几个轻机枪的火力能抵得上一个重机枪吗？

自立124

这个问题问的太含糊。具体是什么时代的轻机枪和重机枪？在什么情况下“抵得上”？都没有说清楚，所以很难给出一个准确的答案。

如果说是二战以及之前的战场上，轻机枪是肯定无法抵得上重机枪的，理由很简单，那个年代的轻机枪射程较短，同时大都采用弹匣、弹板或者短弹链供弹，枪管的冷却一般也采用换枪管的方式；而同时代的重机枪，则基本采用长弹链供弹，枪管更重、射程更远，在冷却方式上，很多重机枪采用了水冷，不用频繁更换枪管，火力持续性更强。因此，在这一时代，重机枪无论在射程、威力还是火力持续性方面都远胜过轻机枪，轻机枪的最大优势只是轻便易携而已。

但到了二战以后，随着通用机枪的推广，中等口径的轻机枪和重机枪的区别越来越小，很多时候，两者的区别仅仅是枪架和供弹具不同而已。这种情况下，多支轻机枪抵得过一支重机枪就不是不可能的事情了。

当然，这里仅仅说的是同口径的情况下。事实上，现代军队中，轻机枪往往是5.56、5.45或者5.8毫米口径的，与一般是7.62毫米甚至12.7毫米口径的重机枪完全不具有可比性。T

联合防务

答案是——无论多少挺轻机枪都抵不上一挺重机枪的火力！因为即使是和重机枪使用完全相同的弹药轻机枪的有效射程也远远小于重机枪！

由此可以看出，轻机枪的有效射程基本都在800米范围之内；超过800米虽然也可以打死人......但是至于命中率嘛......那就看上帝他老人家了......

而重机枪是指装配有固定枪架，能长时间连续射击的机枪。与轻机枪相比，重量重，枪架稳定，有好的远距离射击精度和火力持续性，能较方便地实施超越、间隙、散布射击。主要用于歼灭和压制1000米内的敌集团有生目标、火力点和薄壁装甲目标，封锁交通要道，支援步兵冲击，必要时也可用于高射，歼灭敌低空目标。重机枪由枪身、枪架、瞄准装置三大分部组成。一般可高射与平射两用，平射有效射程800至1000米、采用“超越射击法”（也称：抛物线射击法）时射程达到1500至2000米，高射有效射程500米，战斗射速200至300发每分钟。

TDtank126

二战时期声名最显赫的德军MG42通用机枪，所谓“通用机枪”就是说“它啥都能干”！可以当轻机枪、重机枪、高射机枪使用，从图片上来看它处在重机枪状态，但可以看到枪管护套上有两个折叠的两脚架，支起来就成为轻机枪，MG42在二战期间大部分时间都是德军步兵班的支援火力，基本上是当班用轻机枪使用。

轻机枪是步兵班的核心武器，通常射击的距离是400～600米，在这个距离以5–8发的长点射压制敌狙击手、轻型迫击炮和敌轻机枪阵地；以3～5发短点射方式消灭敌进攻的战斗小组和单个目标。

俄制RPK轻机枪，使用7.62х39子弹，长长的40发弹匣看着有些别扭，还是使用75发弹鼓看着顺眼的多。现代步兵已经机械化和装甲防护了，即便是摩托化步兵的轻型载具也可以防7.62㎜子弹的攻击，这种情况下轻机枪有些力不从心，这个时候就需要有口径更大的自动武器去打击这类目标。

现代重机枪的口径被定位在12.7㎜口径，这种大口径机枪早在1920年代就出现了，12.7㎜的打击威力可不是7.62/7.92口径子弹的可以比拟的！根据400米距离射击比较，12.7㎜使用穿甲弹可以击穿8㎜厚的间隔钢板、而7.62钢芯弹仅能击穿3㎜，这样巨大的威力差距已经表明12.7㎜子弹完全可以打击摩托化步兵载具！

而12.7㎜重机枪在当今超低空对空射击方面也比7.62机枪管用的多，越南战争期间“越共”领导的武装力量经常使用Dshk重机枪击落美军的UH–1运输直升机，使美军的的所谓“空中蛙跳战术”效果大打折扣。

轻机枪和重机枪虽然都是机枪，但它们是不同使用效能的装备。重机枪属于营连级支援武器，主要是压制敌方轻型防护载具、消灭敌坚固火力点、压制敌迫击炮阵地，是步兵营连分队的核心装备之一；轻机枪在营连分队的地位就要低了很多，但它是班排级作战小队的核心。

部队的装备对敌打击是有层次的，重机枪主要消灭800～2000米距离的敌目标，安装上高精度瞄准具可以当狙击枪，单发射击消灭敌指挥官、敌通讯车辆，甚至弹药库等高价值目标；而轻机枪由于重量轻机动性更高，由小组隐蔽在暗处突然射击，其高射速而清脆的射击声音是任何人听到后都会产生心悸！两种不同的机枪有各自的任务和打击对象，不能简单的相互替代和比较。

雏菊西瓜Peterpan

这个现在根本不好回答吧！受二战中德国的MG42的影响，自二战结束后，各国都开始研发通用机枪，轻重机枪的区分开始不那么重要。

在通用机枪出现之前，轻重机枪的区别在于一个轻巧，用于班一级的支援武器，可以快速移动部署，多用于进攻时提供火力压制或者小队作战提供火力支援。重机枪则多用于防守或者载具上。而轻重机枪就枪支本身而言，除了重量主要还有以下不同：

供弹方式：轻机枪多用弹匣供弹，重机枪多用弹链或者弹板供弹（本子海军的防空机枪算是个特别，明明是重机枪却用弹匣供弹）。

射击方式和射速：轻机枪更多用点射或者短速射，设计速度在实战中往往比重机枪慢。而大部分重机枪都可以肆无忌惮的样敌人头上倾斜弹药。

冷却方法：子弹打多了枪管都会发热，这时候能否及时冷却枪管就很重要，轻机枪多用换枪管的方法冷却枪管（MG42和捷克式都是可以快速拆卸枪管）的方法，重机枪则用水冷（马克沁）或者多枪管空冷（加特林）。

说到数量配比，二战中一个步兵团配一个重机枪连，细分下来一个排才能分到一挺重机枪，而轻机枪是配给班一级的作战单位，所以步兵的编制里，轻重机枪数量比例约为3:1到5:1。所以可以大约么的认为当时三挺轻机枪的火力能抵上一挺重机枪。

写游戏同人的小阿

蟹妖

轻机枪与重机枪虽然后面都带有机枪两个字，但是轻机枪不论是威力和射程都远远不及重机枪，从作战效能上来说它们已经是两种不同的武器了。

轻机枪通常情况下上配备给步兵班的火力支援武器，射程在600米左右与步兵班的步枪400米形成火力梯次，起到压制敌方前沿阵地之敌和拦截向我阵地冲击的班排建制之敌。一般采用3～5发点射或者5～8发长点射，力求在200～600米内对小群或者单个之敌进行火力覆盖。由于班用轻机枪重量轻机动灵活、火力猛又经常突然射击，给前沿之敌造成的心理压力是很大的，按照部队里的说法：新兵怕炮，老兵怕轻机枪……这也是对轻机枪这种武器的威力与威胁性很好的诠释。

到了1960年代随着小口径步枪的兴起，轻机枪的口径也开始下降，在片面的“枪族”化要求下，轻机枪与步枪零件互换程度已经达到了75%以上，而且发射相同的弹药……外军干脆管它们叫“重管步枪”。但实战证明“重管步枪”，威力太小了！特别是在山区和沙漠地带风力很大，而小口径步枪弹头又偏轻，经常被横切风吹偏离，子弹散布点很大……。

由于现代步兵分队的防护能力和摩托化、机械化水平的提高，12.7或者以上口径的重机枪越来越受到重视！大口径机枪虽然没有发展出多少新型号，但是重机枪的观察瞄准设备却是最先进的，并且对重机枪使用的子弹也进行了改进，目前使用碳化钨穿甲弹完全可以在500米外击穿8㎜厚的钢板，这样的威力打击轻型装甲防护的摩托化步兵载具已经是轻而易举了……这显然是任何口径轻机枪不可能做到的！
而且重机枪适用的载具也多，大型武器装备平台：坦克装甲车辆、舰艇

总之，轻机枪与重机枪作战用途基本是不一样的，在普通步兵营连分队当中，重机枪是营连级火力支援武器，轻机枪归班排级管理。阵地防御战当中重机枪是核心！进攻当中重机枪也是800米外打击敌轻机枪和轻型迫击炮的首选武器……所以，轻机枪根本撼动不了重机枪的地位，多少挺轻机枪也替代不了重机枪。

皇家橡树1972

如果是近距离射击射击敌人时，重机枪的优势不明显，两挺轻机枪就能胜过一挺重机枪，如果是远距离射击敌人时，多少挺轻机枪也不如一挺重机枪，由其是射击军用车辆船只低空目标，重机枪优势明显。

重机枪射击近距离目标有些大材小用，没有还程目标时，也可近距离射击，在自卫反击战中，越军的高射机枪由于没有飞机可打，用高射机枪打步兵，是战争中的首创。

轻机枪属于轻武器的范畴，而重机枪属于重武器，它们不是一个级别的，没有可比性。

红太阳51799\n

这得看你怎么用了，比如只是短暂的压制射击，有些轻机枪火力比重机枪还猛。比如一战之中的意大利双管帕罗沙每分钟射速达到了4000发，而马克沁却只有400到600发，光以火力密度来说帕罗沙比马克沁不知道高了几个华莱士。

但如果是持续火力输出的话，那肯定就是重机枪必定就比轻机枪强的多了，比如在一战之中双方就非常喜欢用跨越射击（向弓箭一样抛射）长时间扫射对方阵地，很多马克沁一打就是几个小时。

而轻机枪很明显无法做到这一点，因为没有马克沁那样的水冷装置他们的枪管很快就会过热导致炸膛，所以你要是说在这种情况下多少轻机枪采用轮换的方式能抵得上一挺重机枪我只能说我也不知道，因为没人这么干过估计也没人会想这么干。

开着皮卡打坦克

现在战场上步兵绝对不会扛着重机场跑了，那种家伙太重，没有两个人不好操作，转移阵地又麻烦，现在步兵随身携带基本是通用机枪，也叫班用支援机枪，例如美军用的M249，M60,它们火力猛，重量适中，一个士兵拉起来就可以跑，趴下就可以射，有的甚至能边走边射，“机动性”非常不错，现在的重机枪由于重量，射速都比以前提高很多，“吃”子弹太快，，携带量多，所以基本只会装在载具上，比如皮卡，坦克，直升机上。从火力和使用场景上他们的区别还是很大的，重机枪偏重远距离的面射击，形成一层弹幕，起到压制，阻断敌方火力的作用，轻机枪主要还是起到近距离杀伤敌方作战人员，基本属于近战武器，由于使用场景不一样，个人觉得他们的火力比较没有意义！

木瓜的甜味

得看你什么战斗情况，如果是大规模交战轻重机枪功能都不一样，局部交战也得看是攻坚还是防御还是渗透突袭，总体来说轻机枪和通用机枪可以完成大部分作战任务，而重机枪也没有以前作用大，最多就是大口径机枪的反轻装甲和反掩体作用强于通用机枪，但不代表重机枪可以被轻机枪取代。

qzuser200275392

有隐体行。😂没隐体不行。所以不管是古代军事，还是现代军事，还是未来军事。移动隐体都是😂一项高技术活。也是不可缺席的军事技术。这就要发明防导弹隐体了。😂

關鍵字: 重机枪 抵得 轻机枪