嘉瑞728
对于法国和意大利两国军队而言，法军整体作战能力高于意大利军队，这个应该是没有什么异议的认知吧。如果抛开核武器威慑能力，其实也就是不计算法国的核武器战力，法国和意大利如果要在亚洲排进前三强，说白了就是要看亚洲除中国之外的那些国家，与法国和意大利的军力进行横向比较了。
目前的亚洲军事能力，中国是绝对的第一，无论什么倭寇、棒子还有阿三、以色列等都是远远不如的。中国和美国、苏联都打过平手，美国干倒过倭寇，法国被越南干倒、越南又被我们暴打。如此逆推过去，就知道法国远不如中国。
法国军力来看，可能比印度、日本要强、比以色列要弱，处于这样一个中间地位，毕竟法军的空军、海军和陆军战斗力比较全面和均衡，且都是自研装备为主，体系化指挥和作战能力绝对比万国造的印度，和阉割版的倭寇要强。但是实战能力方面就不如以色列了，毕竟五次中东战争打下来，几十年实战经验的积累也不是虚名。但是也要看清楚，以色列面临的中东敌手水平普遍性较差，并不是一些世界性大国和强国。
所以，亚洲常规军力标准来排序，第一梯队就是中国一家；第二梯队是以色列、印度、倭寇；第三梯队可能就是伊朗、沙特、棒子、巴基斯坦；第四梯队就是泰国、新加坡等这些了。
法国和意大利应该都是属于第二梯队里面，如果要排序的话，应该是法国、以色列、印度、倭寇、意大利。
关于这个问题就回答到这里吧。😊
如想了解更多军事、航空知识，请关注“老鹰航空”，老鹰航空坚持原创，不做任何文字性抄袭，回答中引用部分图片均来自互联网，如侵则删。
老鹰航空
2019年的第一个问答，在先答题之前先祝大家新年快乐，愿大家新年行大运，发大财。题主也节日快乐！但是我还是想说这个问题太不把豆包当干粮啦！亚洲的军事强国除了日本、印度、以色列、土耳其、伊朗、越南、韩国和朝鲜之外，当然还有中国。如果都不用核武器，法国和意大利两国军队不辞万里、劳师远征的跑来亚洲，都能把这些国家胜了的话，那叫亚洲国家情何以堪呢？
战争除了武器装备精良之外，还要讲究天时地利人和，连美国的军事实力都能深陷阿富汗战场这么多年，更何况法国和意大利靠什么海上力量，像美国那样把兵源和补给源源不断的运往亚洲地区呢？别说排名第三，想征服亚洲任何一个小国都难上加难，再则亚洲各国之间千丝万缕的私下交情，我不说大家都懂的，只要一卷入战争，很容易就会把法国和意大利这样的国家的经济拖垮的。
老兵带我学军武
这二个国家在非核作战时与亚洲国交战排不到前三，最多第四。常规战争中，日，印。这二国有先进的武器装备，必径他们长途跋涉到亚洲作战，气候条件受到一定影响，后勤补给也是一大难题，自然环境对装备发挥和人员适应也会受到一定制约。而最近数十年来我们亚洲国家，特别是海湾战争以来，各国都注重机械化向信息化迈进，同时加强了空海协同，陆海联动等多军种改防演习，这对海来袭国有重大制约，同时三代机和中远程防空导弹不断提升，早期空中预警系统更完善。因此这二国能在亚洲再来作战排名到四高估了。
老二84201356
在非核武器的条件下，以常规武器来进行现代战争的话，法国意大利的军事作战能力排在前三基本上是不可能的，中国，印度，日本，韩国，伊朗，都是法国意大利眼前的大山。不要觉得法国意大利是发达国家，装备先进就能吊打他国。
法国军工能力还是在世界有一席之地的，能独立研制主战坦克勒克莱尔，凯撒火炮，制式步枪，阵风战斗机，幻影系列战斗机，战略导弹核潜艇，攻击核潜艇，西北风两栖攻击舰，戴高乐航母，以及雷达，航电等多种军工产品。与其他国家合作研制的航母，护卫舰，作战飞机等也体现了法国的军工能力，但军工能力不代表作战能力。（二战时捷克斯洛伐克拥有世界第一的斯柯达兵工厂）。
法国最近十年的军事行动，除了在非洲欺负欺负原先殖民地以外很少有单独作战的时候，颠覆利比亚的时候还得组织联军，还得请求美军提供技术支持。在索马里的特种行动还能把行动的指挥官遗落在敌人控制区也算是一种特种作战的奇迹了。在叙利亚的存在更多是想恢复往日的殖民地利益而不是真正的宣称去打击伊斯兰国。在美军宣布撤离叙利亚后，法国尴尬的发现其作战能力不能单独对付伊斯兰国。（五常之一拥有现代化的攻击能力的国家对付不了一个轻型游击队，不知道拿破仑的棺材板的钉子松没松）如果单纯的对比军事能力的话法国在亚洲能派进前5，第一肯定是中国，第二是日本，第三是印度，第四是韩国，伊朗，或则法国。
我们可爱的意呆利虽说二战表现的有些不进如人意，但是其军工能力还是不错的，有知名的公羊主战坦克，半人马座装甲车，加富尔，加里波第两艘轻型航母 与法国合作的地平线护卫舰，紫菀导弹系列，阿古斯塔直升机等，但是面对亚洲国家现在的军事能力其地位可能还不如在欧洲的排名高。
郭小曌
这个估计没有非常确定的答案，就在非核前题下如果从单一方面来说是无法确定某一个国家的作战能力的排名的。近些年除了美国和俄罗斯等国家进行过战争，基本其它国家都很数十年没有实战经验。从现代华军事武器和单兵装备和后期保障来说，各国的差距不大，但如果其它国家远程来到亚洲进行作战要克服两个问题一是战备物质的运输和后勤保障问题，只要战争起来首先要打击破坏的就是对方的交通运输目标。亚洲因为都在各自家中所以非常机动灵活，但外来者就没有那么机动了。
GAME探索者
这是那只猪提的问题？今年是猪年，猪都出来秀智商来了？拿破仑的法国 凯撒的罗马都曾经当过西方世界的老大，只是西方世界！就算是西方世界这两个时期也不是依靠士兵和统帅的能力才称霸欧洲的 而是罗马的革命性战争技术革新 步兵方阵 。拿破仑的生力军奇袭战术。恐惧蔓延传播的速度堪比音速，骚乱能让任何有能力的人在人群中被活活踩死。纵观历史上作战能力最强的三个国家，个人认为是中国 德国 被世界公认为最强，至于其他的也就是不分伯仲。
无边无际黑暗中的我
在清朝被西方随便掉打时这两个国家单独来打都被痛揍，中法战争法军在中越边境被黑旗军痛揍大败而逃还是反清的起义军，在山海关又被73岁的老将刘子千打的大败一直追到海边乘船才逃跑了，意把战舰开到中国沿海提出无理要求清朝没理就自己无趣退走了没敢打！
任成俊052860
我个人认为这两国士兵如同中日越等士兵相比不会进入前三名的啊！有北约罩着还可以摆摆大国的威风，真单独拉出来打一场双边的战争这两国肯定溃不成军了！就是给他们好枪好坦克也是好不到哪里去的。
嘉瑞728
在非核作战的情况下，法、意军队的战力在局部地区非长期控制的情况下可以排进前三名！这就是我们经常称之为“不对称作战”！小编提的这个问题，个人觉得缺乏逻辑性！就像是问：“银行有钱呢还是比尔盖茨有钱呢”？
依事论世
老鹰航空
20小时前 · 青云计划获奖者 优质军事领域创作者
对于法国和意大利两国军队而言，法军整体作战能力高于意大利军队，这个应该是没有什么异议的认知吧。如果抛开核武器威慑能力，其实也就是不计算法国的核武器战力，法国和意大利如果要在亚洲排进前三强，说白了就是要看亚洲除中国之外的那些国家，与法国和意大利的军力进行横向比较了。
目前的亚洲军事能力，中国是绝对的第一，无论什么倭寇、棒子还有阿三、以色列等都是远远不如的。中国和美国、苏联都打过平手，美国干倒过倭寇，法国干倒过越南、越南又被我们暴打。如此逆推过去，就知道法国远不如中国。
法国军力来看，可能比印度、日本要强、比以色列要弱，处于这样一个中间地位，毕竟法军的空军、海军和陆军战斗力比较全面和均衡，且都是自研装备为主，体系化指挥和作战能力绝对比万国造的印度，和阉割版的倭寇要强。但是实战能力方面就不如以色列了，毕竟五次中东战争打下来，几十年实战经验的积累也不是虚名。但是也要看清楚，以色列面临的中东敌手水平普遍性较差，并不是一些世界性大国和强国。
所以，亚洲常规军力标准来排序，第一梯队就是中国一家；第二梯队是以色列、印度、倭寇；第三梯队可能就是伊朗、沙特、倭寇、棒子、巴基斯坦；第四梯队就是泰国、新加坡等这些了。
法国和意大利应该都是属于第二梯队里面，如果要排序的话，应该是法国、以色列、印度、倭寇、意大利。
关于这个问题就回答到这里吧。😊
如想了解更多军事、航空知识，请关注“老鹰航空”，老鹰航空坚持原创，不做任何文字性抄袭，回答中引用部分图片均来自互联网，如侵则删。
老鹰航空
青云计划获奖者 优质军事领域创作者
1.9万粉丝 · 2.6万赞
