wx：withlxm
小萌说：
看了这篇辅助生育专家视角的点评，我更心疼这两个孩子和他们的父母。原来现有试管婴儿技术就可以阻断孩子患艾滋病的风险，完全不必要应用这样激进的技术。这样的过度医疗，孩子的父母真的了解实情吗？
作者 | 韩畅
华府怡生健康管理创始人
美国辅助生育协会会员
昨天各大网站都推送了这条爆炸性新闻：世界首例基因编辑婴儿在深圳诞生，引起了大家热议。作为辅助生育领域的从业者，我想从以下几个角度谈谈我的看法。
1.贺建奎教授的实验是不是合规合法的？
毫无疑问，如果可以通过基因编辑技术改变胚胎的特定基因，从而达到避免遗传性疾病的作用，那这一成果的价值是非常令人兴奋的。
但目前全世界还没有应用于人体的基因编辑技术临床实验，美国目前有一个科研团队在申请这方面的临床一期和二期实验许可，但已经被FDA叫停，具体原因没有公布。而从今天的新闻来看，贺建奎教授的实验未在深圳市卫计委报备，没有得到卫计委的许可。从这一点说，这项实验是不具有合规性的，严格一点说，是违法的，尤其是应用于人体的科学实验，是必须要报备并获得许可的。
2.贺建奎教授的实验是不是道德的？
从新闻稿获知，贺教授的研究对象都是男性为HIV病毒携带者，女性是健康人，并且男性都是在药物控制下HIV病毒载量较低的患者。那么对于这样的患者，本身胎儿被感染艾滋病的风险就是很低的。在现有的、成熟的辅助生育技术中，是可以通过洗精技术来避免胎儿被感染艾滋病的。男性精液中的HIV病毒是存在于精浆当中，而不是存在于精子本身，所以通过离心分离，是可以分离出“干净的”精子用于培育试管婴儿的。即便是母亲患有HIV病毒，也是可以通过药物降低母亲体内的HIV载量，也是可以有效阻断艾滋病母婴传播的。那么贺教授的研究对象是否清楚这一点呢？如果清楚这一点，那么是否对基因编辑技术目前的安全性、可靠性、有效性，有足够的认识呢？
如果他们完全了解洗精技术就可以帮他们培育健康胎儿，也了解基因编辑技术在人体应用上的可靠性、安全性、有效性有待验证，还依然愿意参与这项实验，那么我认为这次实验是道德的，否则就是不道德的。
另外，CCR5与免疫系统相关，在人体免疫功能中发挥重要作用，也就是说针对CCR5的基因改造可能会影响人的正常免疫功能。贺教授在给本院的研究申请报告中说：“人群调查与实验研究结果表明，CCR5Δ32缺失的个体拥有正常的免疫功能和炎症反应，并且对多种病毒感染表现出显著的抵御能力：因此，作用于CCR5的基因编辑或有效阻断霍乱，天花或艾滋病感染。”那么贺教授的“人群调查与研究”经过了多长时间的追踪？人群样本量有多大？人工改变的基因和天生的CCR5Δ32缺失的个体是否有差异性？基因改造的稳定性如何？CCR5缺失已经被实验证实会造成免疫缺陷，导致其他病毒的易感甚至肿瘤的发生。这些问题作为实验研究对象的孩子父母是否有清楚的认识？相信在具体发布学术成果的时候，这些会是大家感兴趣的问题。
这是一个很大的问题，如果说基因编辑技术一旦成熟，并经过大样本的长期追踪实验，证明其可靠性、安全性、有效性，那么理论上来说，我们是可以通过基因改造避免或降低很多遗传病风险的，甚至可以制造出超级人类。那么会不会产生新的伦理问题呢？比如富人越来越长寿、越来越聪明？这个问题只能留待未来去回答了。那么，理论上来说，经过基因编辑的人，是不是就不会生病了呢？其实并不是的。环境、生活方式、情绪依然会是人类罹患疾病的重要因素。
wx：withlxm
閱讀更多 李小萌 的文章
