何論對錯呢?我們畢竟,都是凡人!

很少會寫愛情,自己原是不解風情的人。一直在疑惑,什麼是愛情,是習慣?抑或,是情慾?還是,心有靈犀的默契?或者,都是,又都不是?。

被朋友拉去她家小住, 陪她追了幾集她鍾愛的劇 --- “獵場”。朋友一直問我,男主的初戀羅伊人和現任熊青春,到底誰才更得男主,或者是男子歡心。當我說是前者時,她耿耿難以釋懷,再三略有不平的說起熊青春的好,堅持她該得到的更多。

一直以為她是個慾望膨脹到容不進簡單美好的女子,那刻,才覺自己誤判了,才看到她的單純小女兒心思。有些時候,優點並不能定義一個人,缺點才會。

我懂她的憤憤不平,很多時候,女人方知女人的好,但是,書本中給我們植入的觀念,讓我們錯誤的判斷了這個世界,或者,人類的運轉模式。 現實中,遇見過很多個熊青春,見證了她們並不被善待的生活。 然而,那不被善待的一生,是否是值得的一生,誰,又能下定論?

何論對錯呢?我們畢竟,都是凡人!

得到了的是愛情,得不到的,也是愛情, 不過是這既長又短的一生,而已。

少時,看梁羽生的“雲海玉弓緣”,對梁老前輩塑造的金世遺甚是不滿,愛便是愛,不愛便是不愛,何那般的不乾脆。 為厲勝男出身入死,對谷之華趨之若鶩,又朝三暮四的扯上李沁梅,深深的為厲勝男不值。 如今,再回過頭去看,才發現,少時的我們懂愛,卻不懂生活,亦不懂生活中的愛,情,更不懂梁老筆下的厲勝男。

“谷之華會是個好妻子”,她有世俗所能要求一個女子的所有優點,絕世的美貌,如水溫柔的性格,主流社會所認可的善良和正義。 如果,把人生喻為一盤棋,金世遺選谷之華這一著落子,確實,十分明智。

厲勝男雖處世俗外,卻是深諳世俗,所以她在處心積慮逼金世遺面對他自己的內心失敗後,選擇以命博天下第一稱號的唐曉瀾,以成全她對家族的承諾,結束她對金世遺的執著。 逝去的那一刻,她依在金世遺的懷裡,對他說,“世遺,你其實也是愛我的啊”。 她,其實,比所有人,都活的更明白,更自由。

愛厲勝男這個角色的人,在看到梁羽生後續的書中,知悉金世遺終究是娶了谷之華,都頗為憤慨,認為厲勝男死的不值。 厲勝男一直都很清楚她要的是什麼,又何遑論值與不值呢?

何論對錯呢?我們畢竟,都是凡人!

生活的瑣碎,世俗的牽絆,註定讓這世間所謂的聰明人,收起那份繞床弄青梅的單純心思,開始用天平去衡量愛情。 但誰又能說,那放棄聰明,輸得決絕的人,是真的不聰明呢?誰又能說,用天平衡量後的愛情,就不是愛情呢?

終究,這似是而非,讓我們都,只能,越來越不懂愛情。這世俗,又放過誰,又允許過誰,真如厲勝男般愛的純粹呢?這世界,本沒有絕對純粹的愛情,除了, 瘋子,傻子和聖人。

瘋如梵高,聖人如佛陀。

梵高為了表達愛意,割掉自己的一隻耳朵。 佛陀願為他愛慕難捨的女子“化身石橋,受五百年風吹,五百年日曬,五百年雨打,只願此女子從橋上走過”。

可大多的我們,終究是凡人,不痴不傻,卻也不靈透,的億萬個凡人中的凡人。 即便有曾為玉碎的過去,卻終苟安在如今。

司馬相如,終究是負了卓文君,卓文君也終究是輸給了現實,辜負了純粹。她寫白頭吟和訣別詩時,定也沒了曾經沽酒的心思吧。但活著,成了習慣,妥協,就是沒有選擇中的選擇吧。

何論對錯呢?我們畢竟,都是凡人!

何論對錯呢?我們畢竟,都是凡人。

記得有個朋友曾問我,一個於我有益的聰明的懷人,和於我無益的善良的笨蛋,我會選擇跟哪一種人成為朋友, 我的回答是,“我會努力去成為那個聰明的懷人,然後保護那個善良的笨蛋”。

現在想來,這是對世俗最大的讓步,也是對自己的執著的唯一堅持了吧。 此生,既非傻子,瘋子,或聖人,卻也還是不願苟安於不純粹。 莊周夢蝶,還是蝶化莊生?聰明,還是愚昧, 此生,誰又說的清呢?


分享到:


相關文章: