特朗普民調落後佩洛西
據CNN報導,近期蓋洛普(Gallup)民調顯示,美國總統特朗普的滿意度為40%,不滿意度為58%,滿意度淨值為-18%。
而長期反對特朗普的民主黨議員、新任眾議院議長南希·佩洛西的滿意度和不滿意度分別為38%和48%,淨值-10%。
這是特朗普任期內首次民調低於佩洛西。
![從特朗普到國會領袖,美國主要政治人物民眾滿意度集體“比爛”](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
(CNN報導特朗普民調首次落後佩洛西)
其實這樣的結果並不令人感到意外,在美國政治生態中,輸掉中期選舉之後,總統的民調通常會下滑。反之,贏得議會選舉的多數黨領袖則會有民調上升。
具體來看,特朗普在2018年的幾次民調中,除了6月份表現相對較好(45%:54%)之外,整體不斷下滑,在最近一次(12月份)的民調中進入低谷。
![從特朗普到國會領袖,美國主要政治人物民眾滿意度集體“比爛”](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
(特朗普2018年幾次民調結果,圖自蓋洛普報告)
反觀佩洛西的民調曲線,則在近期呈現滿意度上升,不滿意度下滑的基本態勢。
(佩洛西近期民調趨勢,圖自蓋洛普新聞)
值得一提的是,佩洛西“反特朗普”的鮮明形象幫助她近期在民主黨選民中人氣快速上升,這也是她整體支持度上漲的重要原因。因而,佩洛西今後大概率繼續堅持與特朗普對著幹的路線,這對她來說是合理的爭取民意策略。
諷刺的是,總統和眾議院議長 -18% VS -10% 的民意支持度堪稱“比爛”,只能說明美國民眾對於目前國家主要政治人物都沒有什麼好感,支持度淨值-10%的佩洛西並不比特朗普討喜到哪兒去。
半斤八兩,國會領袖“集體失寵”
對此問題,蓋洛普另外撰文指出,標題直截了當:《總的來說,美國國會領袖們都不受民眾歡迎》。
(蓋洛普1月3日文章截圖,蓋洛普新聞)
在這篇文章中,除了新任眾議院議長佩洛西,作者還對比了參議院民主黨領袖舒莫(Chuck Schumer)和參議院共和黨領袖麥康奈爾(Mitch McConnell)的民調數據。
結果顯示,參議院兩黨掌門人的表現簡單說也是兩個字:負分。其中,舒莫的滿意度和不滿意度分別是32%和40%,滿意度淨值-8%。而麥康奈爾的成績和他的總統有的一拼,滿意度和不滿意度分別是30%和48%,淨值和特朗普一樣都是-18%,可謂慘烈。
(三位主要國會領袖民意對比,圖自蓋洛普新聞)
“黨派之見”明顯,整體不得民心
若將幾位國會領袖的民意具體組成切開來看,還會發現,他們的民意支持呈現顯著的“黨派性”。例如佩洛西在民主黨選民中的滿意度有72%,不滿意度是19%。而在共和黨選民中的滿意度僅有8%,不滿意度高達84%。舒莫和麥康奈爾的情況也大同小異,基本上是在自己的政黨中有多受歡迎,在對面那個政黨就有多被討厭。這也從側面反映了美國兩黨政治目前分裂的程度。
最接近整體數據的是“無黨派者”(independents)的民調。在這部分,佩洛西、舒莫和麥康奈爾的滿意度淨值也全部負分,分別是-18%,-12%和-20%。
(三位國會領袖具體民意分析,圖自蓋洛普新聞)
也就是說,目前美國民眾對國會領袖們的支持有明顯的“黨派之見”。而整體來看,民眾對這些理論上應象徵民意的議會靈魂人物日漸失去原有的尊重。根據最近美國政府“關門”前的民調顯示,2018年全年,美國民眾對國會工作的整體滿意度僅有18%。
看來,不管是特朗普、佩洛西還是兩黨的其他議員們,當這些由民意授權的美國政治人物們在“修牆”和“政府關門”之間互不相讓的時候,都有理由捫心自問:“為什麼我們這麼拼,卻越來越不受歡迎?”
(面對政府關門僵局,特朗普近日表示考慮宣佈國家緊急狀態以繞過眾議院“修牆”)
閱讀更多 洪鑫誠 的文章