執紀從嚴不是壞事，但從嚴不是濫罰，處分不能不問青紅皂白。
近日，因下班後未接省巡視組電話，安徽全椒縣農村公路局副局長、扶貧幹部張偉被給予了黨內警告處分。通報稱，縣扶貧辦多次下發通知，要求全縣幫扶責任人做好接受省脫貧攻堅巡查組電話訪談準備，8月23日晚19:31分至19:35分期間，省巡查組四次撥打張偉手機，張偉未接聽電話，給縣脫貧攻堅工作造成嚴重不良影響。
11月15日上午，當事人張偉向記者披露，當日自己吃完晚飯後遛彎出了一身汗，回家後洗了個澡，期間電話打進了，孩子接了電話表示等他洗完澡會回，但是自己洗完之後再打電話就怎麼也打不進去了。全椒縣紀委宣傳部部長表示，經媒體轉發此消息後，全椒縣紀委監委已成立調查組，近日將對外發布正式通報。
因未接巡視組電話而遭到處分，這不是首例。但相較於以往，這起案例似乎有些“特別”：依照當事人口徑，自己未接到那4次電話事出有因，之後回電話則打不進。果真如此，那就是無心之過，而非有意為之，若當事人確實還有洗完澡回電話的補救性舉動，那顯然沒必要責之過嚴。
也正因當事人的說法跟當地官方通報的措辭之間有不小的出入——通報用上了“急躁”“厭戰”“鬆勁”“作風漂浮”“官僚主義”等大詞，並明確給涉事幹部定性“在省脫貧攻堅巡查中不正確履職”、“給縣脫貧攻堅工作造成嚴重不良影響”；涉事幹部則表示是因晚間洗澡錯過，所以這也引發海量爭議。從輿情反響看，很多人採信了當事人張偉的說法，傾向於認為通報和相關處分措施矯枉過正。
在現實生活中，很多人都有錯過領導上司電話的時候，尤其是下班時間。就算我們24小時在線待命，沒準也有因“三急”等緊急情況或正在開車，而一時半會沒法接電話的情況。再說了，萬一手機死機呢？正是基於將心比心的心理，很多人認為，若僅憑扶貧幹部在事發的4分鐘內未接電話就給予處分，有些不通人性、不近人情。
在該事件中，對當事人的責任定性和處分措施是否合理，不應被輿論左右，但理應以事實為基礎、以法紀為準繩。當事人是不是因洗澡而錯過了省巡視組電話，其孩子是否有接進，他又有無回覆，這些完全可通過通話記錄等大致還原，這些情節的真偽，也關乎到對其“不正確履職”定性的合理性。
按照規定，被巡視黨組織領導班子及其成員應當自覺接受巡視監督，積極配合巡視組開展工作。也就是說，黨員幹部確實有配合巡視監督工作的義務。但不能說一時間沒接到電話就是不配合，判斷幹部是否配合巡視監督，要看有沒有接電話，還要看主動動機。法紀層面要處理的，也不是錯過電話的行為，而是有意不配合巡視監督的行為。
遺憾的是，儘管處分跟事發隔了2個多月，可當地通報中並未像此前河南南召在類似處分通告中告知8名幹部未接電話緣由那樣，告知當事人沒接電話的原因，也沒提到他究竟造成了什麼樣的“嚴重不良影響”，為何沒接電話就必須要給予嚴厲處分。
依照中紀委之前披露程序，通報前通常有幾個環節：線索處置-談話函詢-初步核實-立案審查-案件審理和處置執行。按照《中國共產黨紀律檢查機關監督執紀工作規則（試行）》的規定，審理工作要做到事實清楚、證據確鑿、定性準確、處理恰當、手續完備、程序合規。可這份通報語焉不詳，對當事人未接電話的原因未置一詞，難免容易給人懷疑通報前沒好好查原因。
如今，當地有關方面表示已介入調查，這也是負責任的執紀態度。事實上，若能早些時候就做足了“功課”，查清當事人未接電話原因，或許也能避免這波輿情。
執紀從嚴不是壞事，但從嚴不是濫罰，處分不能不問青紅皂白。“不放過一個違紀者，不冤枉一個無辜者”，這才是最合理的打開方式。
閱讀更多 涵予航 的文章
