第七军情间
特朗普说撤军叙利亚，本来就是一个目标。
他定的目标是100多天，也就是3个多月。这个时间其实说短也短，说不短也不短。
毕竟只有2000人而已，要是平均下来算一算，一天也就撤离70个人。当然撤军不能这么算，但理论上讲，当初他其实应该考虑到可能在撤军上有一些变数。
特朗普对军事其实是外行，更多的是从经济角度来看问题的。他撤军的立场经常有变化，也就是在省钱和维护利益之间找平衡。
2016年竞选的时候，他一直声称要撤军，对叙利亚不感兴趣，对巴沙尔也不感兴趣。所以他的既定目标一直是撤军。原因是他觉得浪费钱，毕竟他是商人出身，对每一分钱都希望花的有价值。但是马蒂斯对他有了一些规劝，认为美国不能轻易撤离叙利亚，无论是反恐还是未来，都更需要美国在当地存在。特朗普在几个月前就变卦了。
公开说，美国人撤军需要条件，那就是伊朗和俄罗斯人都要撤离，之后美国才撤军。
但几个月后和马蒂斯又谈起这件事，他又决定撤军了。其实这也有省钱的原因，白宫的赤字又高了，他曾经一度让所有的部门都要削减预算，对国防部也做了类似的要求，可能会削减3-5%。因此不排除他当时要撤军，更多还是考虑到经济的原因。
当然，马蒂斯与他不合，这才有防长辞职的事情发生。
所以说，特朗普制定政策其实还是很头脑发热的。这次他又可能暂缓撤军，应该也是受到了其他人的“蛊惑”或者“建议”。
从中也能看出特朗普对军事确实不在行，总是在摇摆。
而且他的性格比较孤傲，不太愿意听别人的话，或者听几天觉得不行就自己拿主意。外行领导内行，一般都会出这样的情况。
但木叔不认为这是假撤军，因为2000多人其实对维护美国在当地利益也不一定有多大作用，只是心理层面的威慑更重要。
但美国人在伊拉克有大量军队，特朗普刚去访问并且表达了不撤伊拉克美军的意愿。即使美国从叙利亚撤军，这些伊拉克军队完全可以成为随时补充到叙利亚，不会对美国在当地利益有太大损失。
你如何看待特朗普撤军叙利亚？
木春山谈天下
美国参议员林赛格雷厄姆周日与特朗普共进午餐后在白宫外说：“我认为我们处于暂停状态，我们共进午餐，谈到了叙利亚问题。”格雷厄姆周日表示，“我认为我们正在以一种聪明的方式放慢撤军的速度。”一是放慢速度，延长周期；二是往第三地撤，美军没有回国，而是去了伊拉克。
特郎普不是在假撤军，而是在撤军的时候，与土耳其的交接出了叉子。被俄罗斯、叙利亚、库族武装联手，以快打慢，占据了曼季比。
美国原打算自己撤军，将叙利亚的烂摊子扔给土耳其，自己省钱省事又省力。土耳其兴冲冲的动员了十万大军，准备填补美国退出的空档，借着打击IS的势头，顺便把库族武装也给消灭了。可惜库族武装一个机灵，投靠了巴沙尔政权，将曼季比交给了叙利亚政府军。
叙利亚政府军行动迅速，立刻接管了曼季比防务，升起叙利亚囯旗。等土耳其军慢吞吞赶到，却碰上了一队带着俄罗斯国旗的军队。双方军官一沟通，真的是俄军，土耳其军队只好怏怏撤退。
埃尔多安想见普京，俄罗斯外交部回应＂没有安排＂，干脆利落的拒绝。
至此，美国土耳其的如意算盘完全落空。被俄罗斯叙政府捡了个大便宜。
眼看着自己的喽罗土耳其不挤事，完成不了任务，要完全失去叙利亚，美国只好反悔，以放慢撤军速度的借口，强行留在叙利亚。
但是美国已经失去了势头，再想扳回来何其难？何况俄罗斯吃到嘴里的肥肉也不会吐出来！美国的那帮小兄弟已经从库尔德人的下场上，看到了美国人抛弃棋子的丑陋德性，谁还愿意替美国人当打手呢？
况且＂放慢速度＂也是可圈可点，放慢一天也是放慢，放慢一年也是放慢。说不定那天美国人又溜了。
埃尔多安聪明的话，赶紧与普京会谈。土军遵守四国会议承诺，尊重叙利亚主权和领土完整，撤出叙利亚。俄罗斯和叙利亚政府解除库尔德人武装，保障土耳其边境安全。
你认为土耳其还有什么招数可以打破僵局呢？
寒舍29
特朗普怎么可能真撤军？！大家真是“Too yong too Naive”！
特朗普在竞选时确实承诺过，要把在伊拉克、阿富汗、叙利亚等地打了胜战的美国男女带回家。这个是政治承诺，既然承诺了，那当然要兑现，所以他在推特上宣布从阿富汗和叙利亚撤军。不过，他说过什么时候从阿富汗全部撤军吗？当然没有，因为只撤了一半也就是7000人，而驻阿美军7000人与14000人没什么区别，因为现在在阿富汗执行主要作战任务的是阿富汗国民军和警察，美军只担负训练与教学任务，外加特种作战。因此，7000名美军足以担负此任务了，但这剩下的7000人特朗普说过要撤吗？当然没有。
再有，特朗普闪电访问伊拉克，他宣布要从伊拉克撤军吗？当然没有。只字不提驻伊美军的未来情况。因为伊拉克不论是油气还是战略位置太重要了，需要“全情投入”；另外，特朗普是宣布从叙利亚撤军，并且“立即执行”，但现在呢？宣布再给美军四个月，而且“状况还将研究中”。
事实上，精明的特朗普只是向美国选民表示：我兑现承诺喽，我也不想打战喔，但你看，我们的战略机构和反对党不让我这么干，那我还是尊重战略利益，所以继续会驻军上述国家的。这个真真假假不过是特朗普的商人外加政客把戏，何必当真？
邱永峥
特朗普的叙利亚撤军遭到国内精英建制派和北约少数盟友的强烈反对。特朗普一旦公布不会改变，只是在倾听“密友"意见，缓和当前紧张局势。
一、暂缓撤军，是缓和国内外紧张局势。
特朗普的独特自我，遭到精英建制派的强烈不满，马蒂斯愤然辞职;法国表示仍会维持驻军。平安夜后的伊拉克军营视察作秀，引起国内一片声讨，有议员批评特朗普推特公开作秀照片不打马赛克，是“泻露"军情。国际国内的不满情绪在漫延，逼迫特朗普不得不暂缓撤军。
二、暂缓撤军与撤军不矛盾。
特朗普的暂缓撤军与撤军是策略。特朗普总统虽说不是领军之才，但他还算聪明人，没有将撤军时间说死。是60~100天撤完，已经撤出了200人到伊拉克，这是打探撤军的反映。土耳其有点心急，立即对美国占领区的库尔德武装进行了炮击，这一行动引起国内和国际支持库尔德势力的高度观注，加上传出土耳其和俄罗斯军队准备联合在曼比季安全巡逻;这是美国精英归劝特朗普暂撤军的主要原因。
美国的暂缓撤军并没打脸特朗普，是“暂缓"，也是形势变化的需要。美国在静观其变，如果局势变得对美国特别不利，特朗普还可以随时增兵，这种变化，只要特朗普编个理由，不算出尔反尔。
老狼48440790
特朗普现实中也是人在江湖身不由己，从特朗普推特发文，和在白宫宣布撤军，应该是特朗普的本意，国防部长马蒂斯因为劝阻无效，愤怒的辞职。
到国会议员们很多人反对，军界政界反对中，而且是非常强烈不满，这让特朗普有点尴尬无比。
连特朗普的政治密友格雷厄姆，也表达了对特朗普的草率鲁莽行为，表达出非常不满，特朗普因为还要继续执政下去，如果连密友们都不支持，将来怎么样维持下去。
所以在各方压力下，特朗普好像是犯难了吧？其实特朗普是一个很狡猾的人，不按常理，不按套路出牌，但是美国优先考虑是必须的。
推迟撤军时间表，决不是特朗普个人意愿，而是幕后团队的意思了。
也许就是精心策化的，是给外界一个烟雾弹，让土俄各自表演节目。让他们自相争夺战产生。
随雨飘渺
前段时间，特朗普先后宣布要从叙利亚和阿富汗撤军；无论好坏，这都让外界对于美国在中东的战略调整抱以很大的期待！但就在今天，美国参议院议员林赛-格雷厄姆在同特朗普会晤后表示：总统已同意放缓撤军计划。
▲图为共和党参议员林赛-格雷厄姆
关于撤军计划的临时变卦，笔者认为并不能完全归咎于特朗普本人的“善变”或毫无章法。因为我们要注意，与总统会面且事后宣布放缓撤军的是谁：林赛-格雷厄姆。
此人和特朗普同属共和党，曾在2016年的总统大选中落选；但此后一直在参议院担任议员。早在特朗普提出从叙利亚撤军之初，林赛一直都是坚定的反对者，而且还呼吁就此事举行听证会。
在联邦政府的外交和安全议题上，林赛一直扮演的都是强硬派的角色，是我们常说的“鹰派”议员。从上述种种迹象来看，特朗普打算从叙利亚撤走全部美军的决策，遭到了来自共和党、参议院等方面的多重阻力。
包括特朗普从阿富汗撤军的计划，林赛也有自己的观点；他认为：以目前阿富汗的局势来看，从那里撤军对于美国而言存在高风险！如果一意孤行，不仅会失去美国的利益，而且还有可能再次引发9-11事件！
从现有的情况来看，美军在阿富汗的驻军要远高于叙利亚。前者约为1.4万人，后者仅有2000余人，这也在一定程度上映射出了美国在这两个地区的投入比重。但无论驻军人数多与少，都是美国存在的重要依据。
很显然，美国国会当中仍存在很大一部分反对撤军的人！正如林赛所言，撤军就意味着失去利益。更重要的是：撤军后，美国对于中东的直接战略将大打折扣，叙利亚可能会成为俄罗斯辐射中东的起点；阿富汗或再被塔利班掌控。
所以说，特朗普突然改变迅速撤军的计划，很大程度上可能是受到了包括来自国会、共和党在内的逼迫，而并非自己的本意；毕竟美国总统不具备“一言堂”的权利。
我是军武最前哨！
军武最前哨
特朗普从叙利亚撤军的态度并未改变，今天特朗普刚刚在推特上发文攻击那些批评他撤军政策的人为“失败的将军们”。
特朗普从叙利亚撤军的打算并非心血来潮，而是经过了长期的思考，甚至说是有背后智囊团的论证在支持。
但是由于美国国内军政两界以反对撤军的压力太大，此时又正当美国政府因美墨边境墙拨款被搁置而关门，特朗普正和国会胶着不下，而特别检察官穆勒主持的通俄门调查报告也即将出炉。
可以说，此时的特朗普作为总统表面风光，实则麻烦缠身，如同被架在火上烤一般，在和国会议员会谈时，表示“放缓”或“放慢”只是一种沟通的策略而已，并非要放弃撤军。
回到从叙利亚撤军本身上，客观地讲，从美军在叙利亚面对的现实局势而言，撤军实为上策。
如果说在叙利亚战场的失败事关美军荣誉，是被俄罗斯打的鼻青脸肿，那么继续留在叙利亚，坐视库尔德武装被叙利亚政府军消灭或招安，苦心经营的库尔德武装割据叙利亚北部地区的局面被瓦解，则是被俄罗斯打的体无完肤，美军更无荣誉而言，那时候才是丢人丢到家了。
而特朗普和土耳其达成交易，宣布从叙利亚撤军后，叙利亚北部局势马上出现转变，由于土耳其重兵压境，随时会入侵叙利亚，反而促使库尔德武装和叙利亚政府军达成了结盟，形成了新的军事平衡，可以说是以退为进保全了库尔德武装不被消灭。
以后如果叙利亚局势再有变化，美国还可以大吼一声“我还会回来的”，从伊拉克边境实施空袭或越境打击，即可以保证在库尔德武装的利益，又可以赚足面子，何乐而不为呢？
东焺
特朗普决定暂缓从叙利亚的撤军 ，美国决策层内部发生了什么？如此重大的战略决策朝令夕改，透露出美国最高决策层的严重意见分歧。
特朗普当选美国总统，就是美国的选民和美国的政治精英开的一个选举玩笑，也是美国民主选举制度的一大讽刺，让不懂政治的一个商人来当美国总统，就是让全世界来围观，看美国的笑话。
特朗普就任总统后，不改商人本色，依旧特立独行，置幕僚的建议于不顾，做决策任意妄为。美国优先，退群，拒绝全球自由贸易，撕毁双边贸易协议，重新谈判，追加军事保护费，让世界看的是眼花缭乱，好不热闹。
全球各国都在忐忑不安中，猜测特朗普接下来还会搞出什么世界波。特朗普的我行我素也让美国的政治精英苦不堪言，特朗普的内阁成员象走马灯似的换个不停，特朗普越来越像是一个人总统，一个人的政治，一个人的内阁。
特朗普从叙利亚撤军，是特朗普的即兴之作，这就是商人政治，没有地缘政治概念的大局观。
特朗普又暂缓撤军，这显然是受到美国内部的巨大压力下做出的决定，美国的政治精英对鲁莽，一意孤行，不停劝告建议的特朗普已经难以容忍了。
特朗普面对国内的抵制压力越来越大，特朗普现在是自我孤立于美国政治精英的朋友圈，特朗普更享受推特治国，当网红总统的感觉。脱离了美国政治精英圈的特朗普，今年被弹劾的可能性越来越大了。
国际时政热点观察
美国已经从叙利亚撤离了第一批军队。当然，人数不多，只有50人左右。也就是美国目前在叙利亚还驻扎有2400名军队左右。实际上关于从叙利亚撤军，无论是美国盟友还是美国国内，都是全面的反对，就连美国国防部长马蒂斯也因此事辞职。可以说从叙利亚撤军本就是特朗普一意孤行的行为。
我们先来说一下美国从叙利亚撤出第一批军队的具体情况，作为背景补充，在对话题进行深入讨论。
多家媒体报道，美国已经撤离了叙利亚北部哈塞克省北部马利基耶的一个军事基地，该基地拥有一个400平方米的大型仓库，是用来储存美国的悍马装甲车和卡车的，也是美国给库尔德武装供应军事准备的重要物流中心。驻守在该基地的50名美军已经悉数撤回伊拉克境内，这是已知的第一批撤出叙利亚的美军。
回归话题，共和党参议员林赛格雷厄姆表示，特朗普回复说已准备好“减缓”美军从叙利亚撤军。其周日和特朗普共进了午餐，其后给媒体透露，“当我们离开叙利亚时，总统决心确保Da'ash组织彻底失败”。林赛格雷厄姆告诉记者， “总统意识到我们需要完成这项工作”。
此前，赛格雷厄姆在听闻特朗普宣布从叙利亚撤军的消息之后，其对特朗普的决定感到“惊讶”，称这是一个“大错误”。 “我们必须让我们的士兵留在那里，”他说，“如果我们现在出去，库尔德人将被屠杀。” “如果我们放弃库尔德人并被屠杀，谁将来会帮助我们？”
有意思的是，赛格雷厄姆在社交媒体上发布了关于其从特朗普身上得到的消息之后，土耳其总统发言人直接会怼了他，表示，恐怖分子不是美国的朋友。
空军上校出身的赛格雷厄姆之前曾在沙特记者卡苏吉案件中抨击过沙特王储。
实际上美国撤军叙利亚，给中东地缘添加了巨大的震荡和变化。就在美军从曼比季撤出仅一天之后，叙利亚政府军、库尔德武装、土耳其都开始向曼比季方向兵力集结，各方都开始争夺美军撤出留下的权力真空。
而由于担心美军撤军导致叙利亚局势变化，进而伊斯兰国将重新反扑，伊拉克总理在访问土耳其期间也表示，其考虑将向叙利亚派遣伊拉克军队。
显然这些地缘的争夺和变化，已经不得不让特朗普开始审视自己在60天到100天的区间内让美军全部撤离叙利亚是否真的恰当。
至于说特朗普假撤军，如果真是这样，他也不会同时宣布在阿富汗撤军的决定了。但撤军不代表撤军的方案不会改变，撤出去了不意味着不能再回来，商人出身的特朗普的手腕灵活，不拘泥于各种条条框框，倒是土耳其和俄罗斯目前显得有点急不可待了，双方已经在莫斯科召开关于瓜分河东地区的会议。
中评军事
特朗普从选举总统到当上总统一直以来是一位从来不爱按常理出牌的人！他对政治的理解总是从商业的角度出发，总是优先考虑怎样获取最大利益而不是政治影响。
对于他来说，能解决短期利益即可，毕竟总统任期就是几年。至于以后怎么样，应由下届总统考虑的事。
所以，特朗普是位非常务实的人！他从不掩盖自己的虚伪，处理国事及外交都是直来直去，毫不含糊，该干的就干，也不留人情面，也不怕别人嘲笑。
这就决定了特朗普的多变性！因此，置于美国从叙利亚撤军，不到最后一刻，是不能证明美国真的是从叙利亚撤军的。
当然，鉴于叙利亚现在的战局，美国虽然作了不少努力，但似乎还是比俄叙联军处于下风。如果这样长期以往，这对驻叙美军是非常不利的。
因此，撤军，才是美国最好的选择！
然而，叙利亚由于特殊的地理位置，美军撤退，必然会牵动各方利益的角力。起码以色列和欧盟不爽！所以才会出现美军内部有不同的声音！
