今天看到一些東西，觸動蠻大的，所得如下：
第一，如果你每天在工作上消耗三分精力的話，那在股票上消耗的精力，絕對不要超過一分。
第二，對於絕大部分人來講，股票上賺的錢，永遠比努力工作賺到的少。
第三，如果你想要以股票為業的話，一定要分清工作、投資、投機之間的區別。
一
先說第一條，個人在工作和股票投資上的精力分配，最好的比例是3:1。
今天看到一個統計，在美國最近100年的歷史中，資本回報率和勞動回報率對社會總產出的影響，大致是1:3。
也就是說，資本深化帶來的產出增長速度遠遠不如勞動的產出增速。且比例懸殊，大致在1:3左右（漁網很關鍵，但漁民更要緊）。
咱們打個比方，你辛苦工作一天帶來的潛在收益是600元，而你努力鑽研股票一天，帶來的潛在收益可能只有200元，很不划算對不對。
或許，受華爾街洗腦的你會認為金錢永不眠，雖然現在掙的是小錢，但經驗積累，日拱一卒，等本金大了之後，就是大錢了。
複利的威力很恐怖。
確實，但你沒有注意到的是，工作的複利更恐怖。你工作技能的提升會比從股票上本金積累賺到的錢更多。
上述結論是在統計了美國從1900年到2000年的經濟表現得出的。
資本對社會產出增長的貢獻，只有勞動對社會產出增長貢獻的1/3。把時間傾注在更小的產出增速上，完全是划不來的。
或許很多人對金錢的理解，對投資的態度，對財務的重視，是從《窮爸爸富爸爸》這本書開始的，但這本書可能真的把很多人給帶歪了。
金錢永不眠，那是因為背後有無數人力在默默推動，作者本身的成功，是通過商業獲得財務上的成就，並不是簡單的投資萬事足。
所以，把過多的精力傾注在股票上，毫無疑問是錯誤的選擇。
二
為什麼說，很多人在股票上賺到的錢，註定比工作中賺到的少。
承接上文，美國100年的經濟統計數據說明，在社會總產出，即社會總財富創造量上，資本和勞動所能帶來的增速，是1:3。
同樣的一份精力，你分別把它投入到資本配置和勞動生產上，所能形成的財富產出大抵是1:3。
看起來很令人詫異對不對。
早些年投行精英的形象深入人心，完成大CASE，住大別墅，開跑車，光鮮亮麗的人生。
很多人都以為這就是金融行業的標配，金融就是遍地黃金的行業，於是蜂擁而至。
結果，金融民工瞭解下。
最近尚在券商中掙扎但想轉行的朋友簡直不要太多。
資本配置能給勞動生產插上翅膀，但你首先得想一下，是翅膀重要還是被插翅膀的更重要。
在資本匱乏的土壤上，資本確實可以起到化腐朽為神奇的功效。就像改開初期，這片神州大地上發生的事情。但那是因為當時的這片土地上，有無數的勞動力和對富足生活急切渴望的心，他們對資本一百分的飢渴。
而當資本過度富裕的時候，資本也會越來越不值錢，勞動和勤奮也會變得相對稀缺。資本氾濫下，共享單車的敗局，就是一個縮影。
這時候，把錢投向哪裡，更成為一個挑戰，而不是財富的創造機。
上世紀80年代，隨便做什麼生意都能賺，但眼下的時光，隨便幹啥都容易賠。
因此，可以說對幾乎每一個而言，他在股票上賺到的錢，都不會有努力工作賺到的多。
三
以股票為業，工作、投資、投機你要分清。
以股票為業有很多種方式，你可以在證券公司或者其他與股票相關的公司上班；你也可以手上有一大筆錢，在家專職做股民；你也可以專門研究市場的各種套利或者博弈機會。
首先，如果你以股票為工作，那就意味著把工作做好，能維持或者擴流每月入賬的工資才是頭等大事，且不能論及什麼其他賺錢的方法。
比如自己炒股賺錢之類的事，這個或許可以有，但必須是次要的。順便說一句，從業人員不能炒股。
其次，如果你是專職股民，也就是善用資源配置，把錢投到應該投的地方去，讓它給你帶來足夠的收益。就像巴菲特一樣。
要做到這一點，你必須要相當有耐心。投資不是短期見效的事，是與時間為伴。且在這一過程中還要付出比正常上班更多的心血，承受一般工作所不必承受的艱辛。
最後，如果你選擇投機模式。不管你是自己琢磨出來的獨創套路、體系；或者日趨完善的量化交易、系統；乃至什麼打板策略。但毫無疑問，這條路是最難走的。
市場多變，且短期在市場頻繁博弈，真的很累，還得時刻警惕，搶別人錢，也被別人搶錢。瞬間的疏忽就可能是滅頂之災，這種太多了。
以股票為業。工作的核心在於工資，其他的不要想太多，想多了容易出事。以投資為生，這注定是一個平均回報只有勞動回報1/3的行當，且要與漫長的時間為伴，你必須要有過人之處，可能是天賦，或者說是超常的努力。以投機為生，想要掠奪別人，你必須要夠兇殘，且時時警惕。
四
我們應該有財商，但財商和勤奮而言，真的只是次要的。
畢竟勤奮的人餓不死，財商再高也變不出糧食。
財商只是巧勁，勤奮是底氣。
閱讀更多 股知錄 的文章
