□歐 菲 /文
25日，微信公眾號“丁香醫生”發佈文章《白衣保健帝國權健，和它陰影下的中國家庭》，這篇文章中稱，時年4歲的周洋患有骶尾部惡性生殖細胞瘤，在北京兒童醫院做了4次手術，23次化療，“腫瘤標誌物下降了”，隨後其父週二力接到權健聯絡人消息，讓他帶孩子給權健創始人束昱輝治療。
文章中稱，週二力隨後花5000元現金得到了一款紫草體用精油，一款粉末狀固體飲料和一袋沒有配方說明的中藥製劑。服藥期間，權健告知週二力，不要吃西藥也不要化療。
服用幾個月後，周洋病情惡化了。此時，周洋家屬接到消息稱，網上流傳一個標題為“周洋生殖細胞瘤被權健秘方治癒”的視頻，多個網頁、博客和論壇裡都出現了類似的消息，並附上了周洋一家和束昱輝的合影。而此時周洋正在承受癌症復發和轉移的痛苦。
正在承受癌症復發和轉移痛苦的4歲女孩，卻被他人荒唐地虛假宣傳稱“周洋生殖細胞瘤被權健秘方治癒”。隨後，週二力將權健公司告上法庭。
2015年4月21日，內蒙古赤峰市松山區人民法院對“周洋訴權健自然醫學科技發展有限公司網絡侵權案”做出判決：
法院認定了如下事實：2012年3月，周洋被確診為“惡性生殖細胞瘤”。2013年1月，周洋服用了權健的藥品。2013年夏季，周洋親屬在互聯網發現“內蒙4歲小女孩周洋患癌症在權健自然醫學重獲新生”、“權健秘方救助罕見癌症”等信息宣傳。
法院認為，根據權健提供的證據，發佈周洋服用權健藥品後病情好轉信息的網站，並非權健登記註冊的官方網站，周洋方也不能舉證證明在互聯網發佈侵權信息的網站是由權健註冊、經權健授權或權健對發佈信息的網站提供了侵權信息。
也就是說，侵權事實成立，但沒證據證明拿周洋病情做虛假宣傳的行為是權健乾的。週二力敗訴了。8個月後，周洋去世。
到底是誰在拿一個絕症患兒殘忍地替權健做虛假宣傳呢？
從宣傳資料可以看出，其中使用了周洋一家與權健創始人束昱輝的合影照片。試想，這張照片是權健以外的人能夠獲取的嗎？
從宣傳內容上看，其字裡行間能夠準確無誤地闡述周洋的具體病情，這除了給周洋化療的醫院外，只剩下周家人跟權健公司的訴說了。醫院不可能透露患者的信息，是誰掌握該信息就再清楚不過了。
從上述情況可以看出，該虛假宣傳與權健脫離不了干係。但是，赤峰市松山區法院的法官在對該案進行判決時，卻不查明上述事實，徑直認定沒有證據證明是權健所為。
當然，權健是割裂法律責任關係的高手，這不僅表現在“內蒙4歲小女孩周洋患癌症在權健自然醫學重獲新生”的虛假宣傳上。在其加盟商因火療致人受傷的無數起訴訟案件當中，僅有深圳市中級人民法院的一例判決，認為“無論是外部宣傳還是內部關係，權健公司都跟火療店存在重大關聯的高度可能”，因此判決權健也要承擔責任。
其它的20多起判決，法院均認為權健無需承擔責任。
法院是司法救濟的最後一道屏障，一旦法院沒守住道德和法律的底線，社會秩序必將變得十分糟糕。
但是，在針對“權健”的判決案例當中，除了深圳中院外，為何如此缺乏“良心判決”？
法官，要為權貴唱讚歌，同時我們也希望你能為蒼生說人話。但從他們對權健相關案件的判決可以看出，這不僅僅是法官不負責任、沒有守住底線的問題，其背後還很有可能隱藏著一隻更大的幕後黑手。
這隻“黑手”，踐踏法治，殘害蒼生！
閱讀更多 非常觀察 的文章
