深层的增长趋势藏在层层不确定的因素里，尤其是那些经历瞬息万变的国家
中国这么大的经济体持续高速增长，将驱动全球的经济增长趋势
目前全球经济弥漫着悲观气氛，其实是多虑了。美国、中国、日本这三大经济体情势大好。除非欧洲形势又有新的恶化情况爆发，其他发展中国家也有意料之外的灾难发生，否则全球经济看起来是有可能温和加速增长的。
经济增长的速度以及可持续多久，部分取决于我们不得而知的事：世界经济的长期趋势增长率。这个数字大家都想知道。比如说，这个数据可以让我们轻轻松松就能预测资源不足的压力，或是判断未来到底是会碰上通胀还是通缩。如果事先能了解经济增长是高于还是低于趋势，那么要断定全球的宏观经济政策是太过于宽松还是过于紧缩就容易多了。预知趋势增长率还会带来长期的福祉：了解生活水准攀升的速度。
可惜的是，深层的增长趋势藏在层层不确定的因素里，尤其是那些经历瞬息万变的国家。这里还有一个总额相符问题：理论上，所有国家都可以依照自己的长期趋势同时一起增长吗？例如，大宗商品价格急速上涨时，大宗商品出口国可以健康地高速增长，但是大宗商品进口国可就惨了。反之亦然。2013年，大宗商品价格疲软冲击巴西和俄罗斯等国，却助了英国一臂之力。
历史多多少少可以作为借鉴。根据国际货币基金组织(IMF)的数据，1980年代世界经济增长率平均为3.4%；而在1990年代则是3.2%。因此许多经济学家把3.3%视为趋势增长率的合理预估值。问题是表面上的稳定其实隐藏了平均增长率周围的许多变数，就国家层面而言，也掩盖了从一个十年到下个十年的变化。以日本为例，其1990年代的经济增长就远远不如1980年代。
新世纪头十年的增长率比许多人了解的要好得多——尽管说后面几年出现经济衰退。2001—2010年期间，全球的增长率平均为3.7%，其实比1980、1990年代更好。有些经济学家，包括我自己在内，都强调金砖四国(巴西、俄罗斯、印度、中国)的崛起：从结构性的发展可以看出增长加快的趋势。然而，其他经济学家点出货币政策过于宽松的隐忧。依照较悲观派的看法，大宗商品价格10年来飙升是通货膨胀现象——可见全世界都在寅吃卯粮，2008—2009年崩盘也就在劫难逃。
如你所料，这派人士的诠释暗指不同的政策。例如，我就听过悲观派的主张，认为许多新兴经济体荡动不安，应该祭出资本管制。这点我可不赞同。尽管全球波动，许多新兴经济体表现却很好。比如，联合国原本希望在1990—2015年期间把全世界贫穷人口比率减少一半，结果这个目标提早五年就达到了。
展望未来，且看中国。到2013年底前，中国经济产值可能再增加一万亿美元，规模达到逾9万亿美元，将是美国经济规模的五成以上。中国这么大的经济体持续高速增长，将驱动全球的经济增长趋势。
依据中国政府上个月提出的新政策框架，加上中国相关金融市场转趋乐观的论调，我还是持续看好经济快速扩张。如果说这个论点是对的，那么世界其他地方必须得大难临头，才会让全球的经济增长率回落到1980、1990年代的水准。
这并非不可能。欧元区、日本、英国、美国等先进经济体全都面临挑战，部分新兴市场也是一样。可是仔细观察这些国家自2011年以来的表现，会发现它们要出现严重挫折也不太可能。
有时候事后证明乐观者是错的，我也不例外。随着这个十年持续前进，大家可能会惊喜地发现全球经济增长竟然超过他们的预期。
撰文/Jim O’Neill（高盛资产管理公司前董事长，目前是彭博视角专栏作者）
文章来自彭博商业周刊App，浏览全文及更多精彩内容请前往App Store或各大安卓商店下载阅读
閱讀更多 商業週刊 的文章
