近些天來，題為《買100平方米的房子只得70平方米，這麼坑的"公攤面積"到底怎麼來的？》的文章在網絡熱傳，激起了很多網民共鳴。就連人民日報、新華網都其發聲聚焦在這房地產公攤面積的問題上。
公攤面積問題積弊已久，越漲越多的公攤面積實質上已經侵佔百姓的利益，也損傷了市場經濟的公平與公正。近幾年，為回應民眾訴求，廣州、北京等地也開始出現按套內建築面積計價的探索。
而早在2002年，重慶市人大常委會就以地方法規的形式，首次對商品房的計價方式做出了明確的規定和要求：商品房現售和預售，以套內建築面積作為計價的依據，商品房買賣合同及商品房的權證應當載明共用部位及設施。不按這一計價依據銷售的開發商，將被行政主管部門重罰。過去十幾年的實踐表明，只要制度設計合理，像其他國家一樣按套內面積計價，並非沒有可能。
有人辯稱，降低或取消公攤面積，可能會讓開發商忽視公用設施部位建設、降低環境配套等公共公用設施質量，甚至進一步推高房價。但國外成熟的經驗表明，在市場經濟中，如果開發商試圖在壓縮公攤面積後佔購房者便宜，購房者肯定不會答應。為了生存和獲利，開發商更理性的選擇，是根據市場需要造出更好的房子。
公攤面積問題積弊已久，越漲越多的公攤面積實質上已經侵佔百姓的利益，也損傷了市場經濟的公平與公正。人們期待著相關職能部門在研究房產調控政策之時，能正視公攤面積問題，探索更科學、合理的計價方式，切實保護百姓權益。
在房價高漲、調控不斷加碼的背景下，越來越多的人開始追問：既然國際上基本都是按套內面積計算房價，為何我國計算房價、物業費等都要包括佔比頗高的公攤面積？取消"公攤面積"會不會推高房價？職能部門治理房地產行業亂象之時，能否回應公眾關於公攤面積問題的關切？
隨著房屋精裝修政策乃至未來房地產稅的出臺，都會面臨按哪種面積收費的問題。既然公攤缺少標準、管理混亂，未來購房時，是否有可能只看套內實際使用面積呢？羊毛出在羊身上，一套房子的總價是固定的，如果按照套內面積來算，那麼每平米的單價必然會有所提高。其實，要不算建設使用土地的成本的話，事實上建房的成本是一定的，並不會增長太多。
因此建議取消公攤，按照實際使用面積來計算房價，這樣購房者能更清楚明白。那麼大家是否支持取消公攤呢？留言討論一下吧！
閱讀更多 房天下中山特價房 的文章
