《声入人心》出品人意见总是不同,到底谁更能代表大众审美?

《声入人心》节目的精彩,是因为有36位神仙唱将精彩的表演,当然三位出品人精彩的点评更是节目的一大看点,给大家带来了很多欢乐和音乐知识上的普及,只是三位出品人经常有意见不合的时候,到底谁更能代表观众审美呢?

《声入人心》出品人意见总是不同,到底谁更能代表大众审美?

《声入人心》出品人意见总是不同,到底谁更能代表大众审美?

《声入人心》出品人意见总是不同,到底谁更能代表大众审美?

廖昌永老师,蜚声中外的男中音演唱家,在中国音乐节有很高的地位,因此在专业领域,能得到他的指导和评价对歌手的发展有很大的帮助,那种从容自信,聊到什么被其他出品人开玩笑说来上两句,立刻廖昌永就能给你来上两句像排练过很多遍的精品。

《声入人心》出品人意见总是不同,到底谁更能代表大众审美?

特别是在余笛老师和小天使深深的那场首席团队之争上,在男中音圈子里有试金石之称的超难度歌曲《快歌大忙人让路》,廖老师也是信手拈来,唱的速度更是比自己的学生余笛要快上一倍,真的在专业上没话说,这也是在这个舞台上让大家信服的原因,不过有些时候艺术家的那种较真也会给廖老师引起一些争议,很多人觉得廖老师对某些学员太苛刻严格。

《声入人心》出品人意见总是不同,到底谁更能代表大众审美?

刘宪华出品人,学习古典音乐超过20年,对非常强的乐感,曾经在一档综艺节目因为小提琴琴弦断了,用三根线演奏过《幽默曲》,近乎直觉的乐感准的让人头皮发麻,而作为在韩国出道的明星,他也曾受过极其严格的训练,对当前的流行趋势把我较准,而曾经就读伯克利学习音乐制作这方面的知识,使他对古典和流行的结合也有很多想法。

《声入人心》出品人意见总是不同,到底谁更能代表大众审美?

《声入人心》出品人意见总是不同,到底谁更能代表大众审美?

尚雯婕,超女冠军,曾经一度被唱衰,但小尚比较厉害的是绝处逢生的能力,硬是顶着很大的压力,在超级女声比赛结束后,通过效仿lady gaga,整容等获得关注,又潜心电音创作,成功转型,在国内音乐届发展的越来越好,而《我是歌手》的邀约和《声入人心》来做出品人就是对她努力最好的见证。

《声入人心》出品人意见总是不同,到底谁更能代表大众审美?

不仅如此,尚雯婕还和他的经纪人合开了一家唱片公司黑金,十分成功,曾经的复旦高材生作为商人更是很有自己的一套方法,对市场做足了功课,其选人眼光十分独到,哈萨克国宝级唱将迪玛希就是在这家唱片公司。

《声入人心》出品人意见总是不同,到底谁更能代表大众审美?

《声入人心》出品人意见总是不同,到底谁更能代表大众审美?

三人的履历都十分漂亮,在各自领域都有让自己骄傲的成绩,三个不同领域的碰撞,总是会产生火花,总是会有不同意见,就比如说翅膀组合二人演唱的歌曲《绒花》,尚雯婕就觉得陆宇鹏可能唱的太平,而廖昌永立刻反驳,觉得这首歌就需要这种干净的声音,反倒觉得贾凡的老练破坏了这首歌。

《声入人心》出品人意见总是不同,到底谁更能代表大众审美?

《声入人心》出品人意见总是不同,到底谁更能代表大众审美?

还有很多例如周深《time to say goodbye》这首曲子,刘宪华就称赞周深演唱空灵,给到意外惊喜,但尚雯婕就会认为周身结束的太仓促。

《声入人心》出品人意见总是不同,到底谁更能代表大众审美?

《声入人心》出品人意见总是不同,到底谁更能代表大众审美?

郑云龙第一期演唱结束,刘宪华就夸赞他的声音很有爆发力,但廖昌永则从觉得他的高音稍微有些低了,总之非专业人士根本听不出,刘宪华更是感叹廖昌永老师抠的点太细了。

《声入人心》出品人意见总是不同,到底谁更能代表大众审美?

《声入人心》出品人意见总是不同,到底谁更能代表大众审美?

三人经常会有不同的意见,从极致专业的角度,廖昌永老师的确听得细,点评的精准到位,但是从视听效果和市场欢迎度来说,可能有时候尚雯婕和刘宪华更胜一筹。

《声入人心》出品人意见总是不同,到底谁更能代表大众审美?

总之看了这么多场,网上对三位出品人都有积极和负面的评价,这可能也是芒果台高明的地方,将三个不同领域的专家汇聚在一起,综合结果应该会相对平衡一些吧,朋友们,你们更喜欢哪位出品人呢?福蝶娱乐每日更新,欢迎关注小编,留言交流。(图源网络,侵删)


分享到:


相關文章: