文 | 九九消寒
鹦鹉君曾预言二线平台从今年起将会明显发力，其中打头阵的无疑是芒果TV和搜狐视频。
芒果TV的崛起有目共睹，网剧作品如近期的《颤抖吧阿部之朵星风云》《如若巴黎不快乐》等，播放量堪与一线平台腰部网剧持平，而反观搜狐，主打的多部精品网剧上线许久，播放量竟还没有破亿，如《炮灰攻略》《我在大理寺当宠物》。
搜狐的这两部主打产品，题材和套路都算是甜宠剧里的标准化产品，《炮灰攻略》糅合了游戏、快穿等元素，《我在大理寺当宠物》（以下简称《大理寺》）融入了人变萌宠、阴阳师等设定，都颇具新意和看点。可就是这样两部剧，前者上线103天，累计播放量仅6064万，后者上线26天，累计播放量仅4149万。
可以发现，以搜狐这两部作品为代表，今年网剧市场出现了不少对标《双世宠妃》《花间提壶方大厨》这些甜宠黑马剧的作品，但这些剧集的市场表现很少能够达到预期。
再无爆款奇迹，甜宠竟会过期？
《大理寺》和《双世宠妃》着实很像，穿越的女主，身份的障碍，后期男女主二人并肩作战，日常互宠……满满都是套路。为何同样的甜味观众却不愿再咂摸？这之中，恐怕不单是平台影响力的原因。
同样是甜宠，内在格调却可能大相径庭。曾有人说《双世宠妃》胜在主角的互动模式简单粗暴，着实在理。《双世宠妃》剧情推进神速，男女主从初见到为爱鼓掌不过用了六集。期间，他们的关系以极快的速度从互不对眼发展到了“没羞没臊”的互撩阶段。整体气质与其原著小说《爷我等你休妻》充分保持了一致，即一种欲拒还迎的“假正经”，一种原始欲望的极简化表达，比起少女心，用熟女心、成人思维来形容也许更合适。
但《大理寺》则是另一种调性。男主青墨颜为人严肃，远没有墨连城会撩，女主茹小岚比起曲小檀也更加天真无邪，以两人互动串联起来的剧情清新而正经。
总体而言，《大理寺》气质更加清雅，两部剧的甜度其实是不一致的。大部分所谓的甜宠剧更像《大理寺》，而非《双世宠妃》。
事实是，《双世宠妃》这类剧更有可能凭一股“蛮劲”打破进化规律，而《大理寺》这类剧则需要多方面的精品化来装裱呈现。
大部分剧的格调很难像《双世宠妃》那样原始任性，也正因为如此，才出得来一部《双世宠妃》，从这一角度来说，即将上线的《双世宠妃2》如果不能延续其格调，就算配置上有所升级，恐怕也很难充分发挥其IP效应。
对于多数网剧来说，以剧情为主体的精品化之路才是正路，效仿《双世宠妃》诚不可取，沿着《双世宠妃》发展下去，将会有《太子妃》式危机。这类剧一言以蔽之：甜宠为大，略无其他。在人性塑造层面很难赋予其积极性、正面性，内容导向自然也拐不上正路，只会越走越虚。
未来需要什么样的甜宠剧？
甜宠一词来源于网络文学，简化剧情，白描恋爱的甜宠文自成一派，一早的方向就是向极致化发展。但影视剧的甜宠极致化其实是不被支持的。一方面不符合剧作原理，另一方面在社会价值层面也存在政策风险。
狭义地理解甜宠，只会去考虑甜量有多大，甜度有多深，广义地去理解甜宠，则会去考虑展现方式如何创新，如何紧随市场口味和政策风向。甜宠说到底是爱情的一种美好状态，与其思考如何做击中观众的甜宠剧，不如多研究研究如何展现爱情的美好。
未来的市场更青睐哪种爱情？90后、95后会告诉你：势均力敌的爱情，而政策会告诉你：积极向上、现实主义的爱情。这两者显然是可以兼容的，理论上来说，它们其实是相通的。
高甜源于没有隔阂，心灵互倚，互宠源于精神平等，彼此扶持，这些现代爱情观，显然在现代社会环境中更容易实现。IP层面，比起名不见经传的《爷我等你休妻》，难道不是现代爱情佳作《我不喜欢这世界，我只喜欢你》更受年轻群体推崇？
我们一直以来都致力于通过影视去展现虚浮的、非现实的爱情，却忘了建立在现实基础的美好爱情往往拥有更大的力量。以致于当前影视市场很难找出一部有说服力的、展现现实主义爱情的作品。人民日报批《谈判官》披着“现实题材”的外衣，本质依然是换汤不换药的偶像剧，批判的正是充斥市场，不接地气的商业化爱情套路。
说到这里，又不免要举韩剧《请回答1988》为例，该剧描绘青春爱情，现实的同时充满美好，不走套路，反而更能引起观众的共鸣。
中国90一代的年轻人很多已经在非现实作品的影响下陷入爱情观扭曲的危机，幻想一切美好，避免一切矛盾，“出问题只换不修”，最终逃离现实。
有时候真的很难说清需求和迎合哪个更该被列为原罪，不过既然有了发展向好的趋势，只能期待创作者保持清醒，用更多高明手段创作出更好的作品。
影投人 [公众号ID：movieeye]
有眼力、有脑洞、有大神的一站式精品影视内容制片工场
閱讀更多 影投人 的文章
