当特朗普总统于2018年3月首次公开提出建立太空部队的想法时，新闻媒体和资深人士忍不住对此有了一些乐趣。特朗普自己似乎说他在第一次想到这个想法时并不是很认真，但后来认定这是个好主意。他说，由于所有私人资金投入商业太空公司，因此需要太空军，他特别提到了一个月前发生的SpaceX Falcon Heavy 首次发射（不包括任何类型的军用有效载荷）。然后他继续说，“从一开始，我们的许多宇航员都是士兵和飞行员，海岸警卫队的男子和海军陆战队员。而且我们的服务人员对于确保美国继续引领明星之路至关重要。“除了忽略提及水手之外，对海军宇航员的抨击，这样的言论似乎混淆了人类太空飞行（这一直是美国宇航局的领域））与太空部队和国家安全空间。将两者混为一谈对国家安全不利，对NASA不利。
虽然许多美国宇航员确实来自军队 - 约翰格伦是太空中的第一个海军陆战队员 - 他们是从军方借给美国宇航局的，但在担任宇航员期间并没有继续在军队中扮演角色。但是几十年前，美国明智地将太空探索和人类太空飞行与国家安全空间分开是有充分理由的。美国宇航局的重点是科学和开拓“太空探索，科学发现和航空研究的未来”。[1]通过与其他国家的研究人员合作，这项任务往往是最好的，因为科学和探索有益于全人类，而不仅仅是美国人。国家安全空间，无论是现有的军事服务还是新的空间部队，都侧重于发展，运作和捍卫军事太空系统，以支持美国及其盟国的国家安全利益。要明确的是，特朗普政府实际上并没有提议将NASA合并到太空部队中，但这种说法有时会暗示其他情况。
空间部队的宣布是一次向公众宣传国家安全中一个重要且经常被误解的部分的机会。相反，高级领导人正在浪费这个机会，允许美国宇航局60年的声誉被混淆，以及空间力量的未来声誉和目的。高级政府官员，与特朗普政府有关的组织，科学界的重要成员和新闻界在公开声明和文章中反复模糊了美国宇航局与太空部队之间的界线，导致公众对此问题的混淆。
那么这些事件何时发生，叙述的麻烦呢？
2018年8月9日，彭斯副总统发表正式声明，宣布特朗普政府打算建立一个新的军事部门 - 空间部队。同一天，特朗普2020年的竞选活动向竞选捐赠者发送了一封电子邮件，其中包含一个空间力量“徽标”的非官方品牌选项。竞选捐赠者可以投票选出他们最喜欢的徽标。
中许多设计与NASA官方标志类似。图中的一个选项是美国宇航局“肉丸”标志的几乎相同的红色版本。进一步混淆叙述，另一个提议的标志刻有“火星等待”，这似乎意味着太空部队将征服火星。太空探索是这个国家的民间努力，完全由美国宇航局管理。将太空探索与太空部队联系起来会混淆叙述，并误导公众了解太空部队的目的。
特朗普总统在2018年10月在明尼苏达州德卢斯举行的集会上表示：“我想你前几天看到了......我们正在重新开放美国宇航局。我们将......将会......进入太空......“在这一声明之后，与会者开始反复提及”太空力量“。特朗普总统继续抨击美国宇航局与空间力量之间的组织差异。谈谈他如何建立新的军事部门。反弹将是教育美国人政府在国家安全领域的政策努力的理想平台。
在2018年10月由华盛顿邮报主办的一个论坛上，副总统彭斯进一步说服了太空军的目的和活动，说：“确保我们拥有太空安全以推进人类太空探索，这是该基金会的基础。空间力量。“在同一次采访中，彭斯副总统还表示，总统认为太空部队将在”重振美国在太空领域的领导力......并再次引领人类探索“方面发挥重要作用。人类太空探索，这是最重要的显然是由NASA主导的努力，也是NASA开展的最具国际合作性的任务之一。作为一个例子，自2011年以来，美国宇航员只能通过俄罗斯制造和运营的联盟号火箭进入太空。而美国现任美国宇航局局长的Jim Bridenstine一直是特朗普政府内部的支持者，负责在军队内部建立太空部队。在被任命为NASA管理员之前，Bridenstine支持创建一个太空军作为众议院军事委员会的成员。然而，与总统和副总统，管理员Bridenstine经常告诫他的发言表示支持航天部队的澄清，美国宇航局将任何军事空间组织保持独立，并且，“我们希望从这些能力保持其独立性的机构。 ”
着名的天体物理学家Neil DeGrasse Tyson也做了几次 公开 声明支持太空部队。然而，像许多人一样，DeGrasse Tyson博士似乎对空间部队的提议确实存在错误：仅仅是军队内部的官僚重组。目前没有计划任何新的任务，当然不是DeGrasse Tyson博士建议的那些：防御小行星和轨道碎片清理。虽然轨道碎片清理是一个严重的问题，但它也是一项重大的国际事业，因为碎片造成的威胁影响到轨道上的所有卫星，无论其来自哪个国家。太空部队将帮助保护美国和盟国的太空系统免受其他国家的敌对行动 - 不是保卫地球免受小行星袭击，也不是在天空中巡逻太空碎片。
美国人对太空部队的角色和任务将会是什么感到困惑。作为一名太空政策分析师，我的朋友，家人和同事都会问我，一旦太空部队站起来，NASA会发生什么。花时间向公众宣传问题以及民用和国家安全空间之间的区别对于公众参与这一重要辩论至关重要。热门新闻来源的文章如“ 特朗普的太空力量”巡游月球？“继续散布误导性信息。从Trevor Noah的The Daily Show进行的采访中也可以清楚地看到，普通美国人在严重的国家安全问题上被遗憾地告知可能花费数十亿美元 美国国防部的美元。
也许政府正试图利用美国宇航局长期以来的声誉和公众的认可来支持太空部队。或许演讲撰稿人或高级领导人本身并不完全理解NASA与国家安全空间之间的区别。无论如何，这是一个浪费的机会让美国领导人加强两者之间的差异，并阐明为什么国家安全空间和民用空间活动对美国都很重要。
将空间太空任务与空间部队进行的军事行动完全分开有很多理由，但其中关键是NASA国际伙伴关系的价值。即使在冷战高峰期，美国宇航局也领导了美国政府与苏联合作的努力。1975年，阿波罗太空舱在陆地上停靠了一个联盟号太空舱，导致太空中宇航员和宇航员之间的握手。此任务需要广泛的功能，位置和技术接口通信才能取得成功。但这是科学的优点 - 它超越了国界，依赖于科学界的合作与验证。
将美国宇航局的任务与太空部队的任务相结合可能会损害国际合作和太空外交这一重要领域。如果NASA的一些合作伙伴认为NASA是军队的一部分或者与太空部队有某种联系，他们可能会更不愿意合作。如果NASA的国际声誉因美国高级领导人的粗心或不精确的评论而受到损害，那么未来可能无法实现关键的正在进行的项目和过去的成功，例如国际空间站。此外，国际合作伙伴是实现本届政府月球探测愿景的关键，因为美国宇航局对月球网关项目的投资本身不足。
随着政府向前迈进，建立一个专注于太空的新军事服务，领导人应该保持他们的语言清晰，并利用这个机会向公众宣传民用和国家安全空间。在国家安全和太空探索方面，保持美国宇航局和太空部队在言论和组织上的分离是最好的。
閱讀更多 智能前沿技術 的文章
