咗邊丶
這和阿富汗的地形和民族特性有關係，當然，和外部援助也一定關係。
你想，毛子入侵阿富汗第一階段從1979年12月底到1980年2月，徹底佔領主要城市和交通樞紐。而當時阿富汗的頭子阿明早在12月27日就被毛子特種兵拖家帶口的全突突突了
一般來說一個國家首領被擊斃，扶持的傀儡政府上臺，這仗也就打的差不多了。參考下當時法國。
可阿富汗這個地方並不是這麼回事兒。他們當地主要是以圖布什人為主，就是下圖中綠色部分。這批人是真綠，復仇對他們來說就是一種信仰
再說了阿富汗本來就是個政府組織鬆鬆垮垮的國家，本身遊牧性質的民族讓他們的政治結構建立在家族/部落的形式上。
所以毛子你幹掉了政府，和部落屁關係沒有，當兵的當官的各回各部落。復仇心讓他們再號召一波青年一起操槍幹毛子。
還有阿富汗的地形就是山區為主，毛子的機械化部隊在那邊展不開。步兵武器則和阿富汗武器沒有明顯代差，甚至在山區遠距離環境下。AK74有些情況下還比不過一水的栓動
再則是周邊穆斯林兄弟會的人口援助，美帝和眾所周知的國家的武器運送~把蘇阿戰爭拖成了一場消耗戰，且當時毛子的國力本身就在衰退。
1989年，毛子最後一批軍隊撤出阿富汗。兩年後蘇聯解體~~
這到也不是說你那麼打個國家就打不過阿富汗這麼個窮地方，如果學當年蒙古人屠城的話是沒問題的...
瘋狗的輕武
“阿富汗的白天屬於蘇聯大軍，阿富汗的夜晚屬於反抗組織。”從這個角度來說，蘇聯人是搞定一半阿富汗時間，這是有點詼諧的味道。
蘇軍在阿富汗呆了10年，最後被迫撤軍回國，總歸是失敗的一次軍事行動。那麼，為什麼會這樣呢？
阿富汗號稱“帝國墳墓”不是空穴來風，歷史上多少帝國折戟在這裡，阿富汗人民特別富有戰鬥精神，民風也是相當的剽悍。除蒙古大軍曾經有效征服，並給該國留下蒙古人後裔——第三大民族哈扎拉人之外，其他的大帝國基本是損兵折將、黯然退場，連叱吒風雲的大英帝國也不能倖免。
當年的蘇軍也不是菜鳥，打擊阿富汗這樣的弱國，簡直想象的太容易。
簡單的過程，小編“子屠龍”再說一遍：1979年12月27日晚，10萬蘇軍推翻阿明政權，扶持卡爾邁勒上臺。結果，阿富汗政府軍根本無法制衡反抗軍，蘇軍被迫增兵增裝備扶持，長期陷入戰爭泥潭。直到戈爾巴喬夫上臺，蘇聯才下定決心撤軍，1989年蘇軍全部撤出。
為什麼阿富汗這麼難搞？除了上面說的阿富汗人驍勇善戰之外，還跟阿富汗的國情有關。阿富汗是山區國家，蘇聯的飛機、坦克、大炮很難有效調動，你還在崎嶇不平的山谷開坦克，人家山頂推一塊巨石就能壓壞你。
阿富汗是部落觀念強烈的國家，中央政府的權威很有限，至今如此。歷史上，阿富汗的中央王朝是靠利益，把部落凝聚在一起，一旦利益不再獲得，王朝就崩潰。因此，蘇軍建立阿富汗政府並沒什麼鳥用，廣大部落並不服從，反抗組織很容易藏身部落。
阿富汗人發展出自己獨有的戰術，讓強大的蘇軍長年沒辦法。阿富汗人白天無法對抗蘇軍，那麼就晚上出擊，搞得蘇軍只能乖乖呆在軍事設施內，那些效忠蘇聯的阿富汗官員也只能住進蘇軍包圍的住宅區。阿富汗官員是安全了，下面的小兵晚上就遭殃，導致後來阿富汗政府軍裡有大批被策反的軍人，這些人也是沒辦法。
此外，阿富汗人得到外界的援助，有志願軍進入，有金錢輸入，有先進武器運入，尤其是後期美國人送來先進的“毒刺”導彈，蘇軍就更難以堅持下來。
綜上所述，蘇軍搞不定阿富汗的原因有如下幾點：阿富汗人富有反抗精神、山國地形不利於機械作戰、阿富汗政府軍是豬隊友、阿富汗人有自己的獨特戰術、阿富汗人得到外界的輸血。
子屠龍
蘇聯在阿富汗的失敗可以說是以蘇聯為首的社會主義陣營輸給了以美國為首的資本主義陣營。
1979年，蘇聯以閃電戰的方式突然入侵阿富汗，很快便推翻了以阿明為首的阿富汗政府。蘇聯的這個決策從一開始就註定了後來的失敗。
在國際輿論方面:蘇聯入侵阿富汗的行動從一開始就遭到了國際輿論的強烈譴責，蘇聯在輿論和道義上均處於不利地位。
在戰爭環境方面:阿富汗4/5的國土是山地和高原地區。面對這種地貌，蘇聯的鐵甲洪流根本沒有大展身手的空間。此外，這種地形也對蘇聯的後勤保障部隊也造成了極大的困擾，以致蘇軍的後勤保障部隊很難滿足前線蘇軍需求。
在戰爭對手方面:蘇聯的對手錶面上是阿富汗，實際上是以美國為首的整個資本主義陣營。他們無下限地為阿富汗境內的各種部落和地方武裝提供各種先進武器裝備和軍事培訓。如最“毒刺”單兵防空導彈，這種導彈成了蘇軍直升機的噩夢。
從上述方面看，蘇聯在阿富汗的失敗不是偶然而是必然。
助教美美與共
因為蘇聯在阿富汗是屬於侵略者。
這個事實打擊了蘇軍的士氣。
並激發了阿富汗人民的團結，和來自全世界的支持。
如果蘇軍是站在了道義高地。
比如說阿富汗境內有一個殘暴壓迫人民的政權。
那蘇軍去打擊阿富汗就不是入侵了，而是解放。
那不但不會被阿富汗人民反對，還會得到阿富汗人民的支持。
暴民之上有暴政
答案很簡單，除了阿富汗人的反抗意志，阿富汗背後有兩個巨人支持，一個鷹醬一個兔子，蘇聯焉能不敗，越戰也是一個道理。
