邊走邊看小眼看世界
在傑克準備辭職之際，紐約時報報道，傑克馬是民主黨的金主，向強烈反華的希拉里的克林頓基金會提供了大量的政治獻金。美國人真不厚道，人家馬上要離職了，卻給人家來了個措手不及，過河拆橋的美國人坑了傑克。
美國人總是造謠，傑克怎麼可能會是這樣的人呢？人家可是偉大純潔的老師，打死我也不信，除非拿出證據😂
說說美國的黨派，民主黨的金主是摩根，主要負責東線事務，包括東亞半島、亞太、東南亞等。共和黨的金主是洛克菲勒家族，主要負責西線，具體地就是中東。
民主黨主和，不動刀子用數字或者其他方式進行金融掠奪，比如摩根高盛在中國就有許多生意。而共和黨主張，洛克菲勒家族是發戰爭財的，如果中東不亂起來，哪麼牠們會捱餓，要是世界和平，牠們則一定被餓死。這兩大資本集團，才是真正的美國銀行和公司的實際控股人。
蘇聯被美中解體後，俄羅斯實行多黨制，主要有以下政黨：統一俄羅斯黨、俄羅斯共產黨、俄羅斯自由民主黨、公正俄羅斯黨、亞博盧聯盟、右翼力量聯盟。其中統一俄羅斯黨是最大的。
暢晗子
有信仰就得靠自己，老百姓是不養閒人的。自己的黨自己籌集經費，主要靠募捐。
用戶5257147391308
按照現代的政治文明，按最基本最簡單的道理來說，黨的幹部不應該由納稅人來供養。黨派是一種現代政治信仰的群體，而正常的社會存在著各種各樣不同的政治觀點。如果你不同意我的政治主張，但是你還必須出錢來養活我，這不符合最基本最簡單的邏輯。
鍾馗評鬼1
判斷一個國家是否存在符合西方價值體系的民主，看看他們政黨經費來源就一目瞭然。
政黨的運行經費完全自籌，不從國家財政資金中獲得任何支持，則是符合西方價值標準的民主國家。
反之，如果政黨運行經費完全或者大部分依附於國家財政，也就是用國家的錢去養政黨，這樣的國家就不是符合西方價值標準的民主國家。
美國的政黨經費完全自籌，主要來源於捐贈。
俄羅斯好像也是黨政一家，執政黨的經費來源於財政撥款。
黑色幽默79429052
民主(資本主義)國家的政黨，是由支持或創建他的資本家、貴族及其他有錢人供養的。這些有錢人，不僅操控政黨，更操控國家。
美國人民知道，國60%的財富被1%的人佔有。因為生活安定，比所其他國家好，所以安心被富人操控… 這就是為什麼民主制窮國，戰亂、動亂頻發，沙特、阿聯莤等中東君主專制國家卻小日子紅火的根本原因。
在生存、生活、過日子面前，所謂民主只是有錢有閉人的扯蛋而已。這是社會學常識…
14億人的大國，光吃糧吃肉，燒煤燒油，就是天量消耗。美國兩任總統(奧、川)都說過: 中國人如此發展，過上美國人的生活，地球承受不了，等類似的話。所以，對抗西方發展自已，我們必須有強力政黨、政府。美國及西方真正怕的就是我們的制度，且嚇的不輕。
劉欣6295
國家的稅金不能隨便動用，要透明，那是人民的錢，取之於民用之於民。
夕陽無限好126669730
我國是中國共產黨領導的社會主義國家，沒有中國共產黨的領導就不會有新中國，就不會有強大的統一的中華人民共和國！就不會有全體人民的幸福生活。領導我們事業的核心力量是中國共產黨。
公祖義
不花納稅錢，還要按照政黨法運營。
CZLD510520
感覺頭條越來越大膽了哈哈，佩服佩服
手機用戶62617075453
不能把一個政黨，一個政權和國家等同起來，有多少政權，政黨是完全為國為民著想的？！絕大多數都是為自己政黨政權著想而已。所以，一個執政黨的黨庫變成了國庫，把國家的財富變成了一個政權，一個政黨的財富，這樣怎麼可能不腐敗出事？！
