星月菩提树下行

放弃阿富汗战场，是特朗普国际战略的一步重要棋子。未来的美国，将会集中全部政治、军事和经济力量对付其霸主地位的唯一威胁：东亚！

如果查看《七号台》答主过去几个月的分析，我一直预测美军会从叙利亚、阿富汗撤军，集中其全部力量对付东亚地区的新兴力量，以保持其国际霸主地位。

日渐没落的美国没有能力在全球同时展开两场正规战争。美国也许可以同时维持在阿富汗、叙利亚、伊拉克等地的驻军，但是没有能力在这些国家同时开战。一旦美国卷入一场在东亚地区的战争，那么留在这些地区的军队将注定被当地反美武装剿灭。为了可以全神贯注地对付东亚的新兴力量，美国必须预先全面撤出在其它军事冲突地区的武装，以免首尾不顾。

美国传统的战略对手是“4+1”，即中、俄、朝、伊和恐怖分子；但是自从2017年特朗普出任总统之后，美国已经把战略重心完全转移到东亚地区，确定战略对手是“2+3”，即中、俄两国加上朝、伊和恐怖分子。这样的安排，确定美国不再视伊朗为战略重点对手，因此叙利亚战场、阿富汗战场也就可有可无了。

俄罗斯虽然依然被美国列为两大对手之一，但是对于特朗普来说俄罗斯已经衰落，不论普京怎样努力，都不会直接威胁美国的国际地位。因此，特朗普一直在找机会说服美国的传统势力，接受和俄罗斯的联盟。一旦美国把俄罗斯拉入了自己的战壕，就能彻底在政治、军事和经济上孤立东亚地区。

不同于历任美国总统，特朗普是一个没脸没皮，只看利益的商人。为了达到战胜战略目标对手的目的，他可以不在乎在小战场丢脸。特朗普在叙利亚战场向俄罗斯退让，在阿富汗战场也会向塔利班退让。美国在这些战场的每一步退让，都是对东亚地区的挤压。

不论是战胜还是战败，我们都不希望美国退出叙利亚，退出阿富汗。

七号台

撤一半留一半，不论是在叙利亚还是在阿富汗，特朗普玩撤军的把戏模式完全一样。

听起来很新鲜，但奥巴马时代，他一度把阿富汗美军撤得比现在少多了，可最终又增兵到一万，后来又到数万之多。所以，特朗普跟奥巴马有什么两样没？当然没有，从阿富汗撤军已经讲了几任美国总统啦，而从叙利亚撤军听起来很和平，但美军第101空中突击师一部已经悄然前往叙利亚库尔德区执行“轮换”任务去了。

特朗普此时宣布从叙阿撤军第一考虑的因素是国内政治需要。美国中期选举中，特朗为小输了一把，而特朗普开打的贸易战也没有达到预期的目的，特朗普又不愿意跟俄罗斯真叫板，加上他的私人律师撒谎，而他本人的“通俄门”越来越坐实，所以此时如果再不兑现他当年的大选“承诺”，恐怕民意支持度会断崖式的下跌。因此，他宣布撤军可以视为“政治动作”。

美军不可能真的撤离叙利亚与阿富汗，因为美国好不容易“名正言顺”地驻军叙利亚，这样可以完全牵制伊朗、俄罗斯乃至土耳其，加上俄罗斯在叙利亚扩大了战略存在，而伊朗在助巴沙尔政府的生存中发挥了积极的大作用，所以美国军队怎么可能拱手把已经布下的战略棋子挪开呢？

对于阿富汗也同样如此：阿富汗是任何帝国的必争之地，美国人对阿富汗的战略考虑许久，直到“反恐怖”理由才将部队派入阿富汗，而阿富汗既可以坐镇整个南亚次大陆，看好印度巴基斯坦，又可以威慑伊朗的东部战略腹地，威胁俄罗斯的战略后花园中亚各国，再加上可以随时在我西部腹地捅刀子，所以美国军队怎么可能舍得闪人呢？

就算特朗普本人真想撤军，但美国的战略往往可以持续几十上百年，而战略一旦定下，不是一个或者两个美国个人可以动摇的。因此，特朗普撤军叙利亚与阿富汗，已经在国内遭到战略集团的强烈反对。为了特朗普自己的利益，他是不会顶着反对声音把部队真的从上述两个地区撤离的。

邱永峥

既撤军叙利亚以后最近又有消息传出美国又要在阿富汗撤出7000美军，那么特朗普为什么要这样做呢？

如果这个消息是真的话，相信所有人都会感到无比的意外。因为一直以来美国都是一个霸权国家，也一直没有放弃对于中东石油资源的控制。所以如果特朗普决定真的要再从阿富汗撤出7000美军的话，这就意味着整个美国的外交政策都会发生180度的大转变。

不过我觉得特朗普之所以要这么做可能是因为要兑现自己的竞选承诺和迎合美国民众的厌战情绪吧。因为从阿富汗撤军也是特朗普其中一个竞选承诺，而且随着美国在阿富汗和叙利亚都出现重大的伤亡情况，民众也是出现了厌战情绪。

不管怎么样，这种做法在美国国内都会引起巨大的争议和压力，就看特朗普怎么去抉择了。

我一直专注于体育以及国际政治的问答。觉得写得好的话就动动手指点赞或关注我的头条号吧，你们的点赞与转发都是我写作最大的动力。😊

我只说两点

最近关于美军的消息令人十分震撼，美国当地19日，美国开始从叙利亚撤军。特朗普称“我们已经打败了在叙利亚的IS，这是在我的总统任期内，美国军队在那儿待着的唯一理由。”在我们还没回过神的时候，美国彭博社20日消息，美国计划从阿富汗撤军7000人，这一数字约为目前驻阿富汗美军人数的一半。美国有线电视新闻网(CNN)称，这一决定是在本周二(18日)做出的。也就是说，美国做出从叙利亚和阿富汗撤军的决定是同一天做出的。

美国此次从阿富汗撤军并不是没有先兆，据媒体报道，当地时间17日，美国官员与阿富汗塔利班代表在阿联酋举行新一轮会谈，商讨结束长达17年的阿富汗战争。双方会谈内容主要涉及外国军队撤兵以及寻求以和平方式结束阿富汗的动荡局势等。塔利班组织认为外国驻军是阻碍阿富汗实现和平的“最大障碍”。从上述消息中我们可以看出，美国已经和塔利班达成了共识，要不然美国不会先撤出一半的兵力。

特朗普的做事风格的确是特立独行，他想干的事情，谁也拦不住。据最新消息，美国国防部长马蒂斯确定将在明年2月底辞职，马蒂斯随后宣布，自己因为和特朗普观点不一致而决定辞职。很显然，马蒂斯在叙利亚和阿富汗撤军问题上同特朗普发生了重大分歧。但特朗普宁可放弃马蒂斯，也要从叙利亚和阿富汗撤军，我们不得不佩服特朗普的独断专行的能力。目前，特朗普的撤军遭到了多方质疑，很多共和党人批评称撤军是“与奥巴马政府类似的错误”，而“留在那里是一项保险政策”。特朗普撤军真的是像那些人说的是一个严重错误吗，我看未必。

特朗普是一个商人，即使他当上总统后，也是一个披着总统外衣的商人。那种自私自利、唯利是图的本性是刻在骨子里的。因此他想问题办事情还是习惯于以商人的思维来考虑问题。阿富汗战争从2011年开始，到现在已经17年了，这个“大国之坟”就像一个诅咒一样，让入侵者陷入难逃厄运，英国、苏联、美国当时都是号称世界第一强国，都折戟阿富汗。据统计，在阿富汗地区17年的军事行动，美国直接投入9000亿美元，还有2万亿美元的间接投入，美军总计超过2000人死亡，20000人受伤。但结果怎么样，反恐越反越恐，塔利班组织卷土重来，“圈养”的政府军明显干不过“野生”的塔利班组织，目前，塔利班又有重新占领阿富汗之势。17年的战争，让特朗普彻底看明白了阿富汗就是个无底洞啊，投入多少都会打水漂，连个涟漪都没有。特朗普想修建个美墨边境墙，只需50亿美元，国会都不批，而在阿富汗战场上

对于阿富汗问题，其实特朗普已经抱怨很久了，他在2017年8月的一次演讲中说：“我和美国人民一样感到沮丧。我也同他们一样，对一项花费了太多时间、精力、金钱——以及最重要的是生命——试图按照我们自己的形象重建国家而不是把我们的安全利益置于所有其他考虑之上的外交政策感到沮丧“。从他的讲话中，我们可以看出，特朗普认为美国在阿富汗投入了太多的人力物力财力，但是收效甚微，目前，美国应该重建的是国内，比如修建美墨边境墙，把更多的钱投入到国内的基础设施建设方面，而不是去重建别人的国家，为了别人家的孩子建学校。特朗普说的有错吗，与其把钱白白扔掉，不如拿回来给孩子建几所学校，这逻辑没毛病。

可能有人会说，特朗普撤军会让美国损失在中东和中亚地区的战略利益。的确是这样，美国坐拥阿富汗可以西边压制伊朗，东边防控中国，少了阿富汗，就相当于把美国钉在伊朗和中国之间的钉子拔掉了。但是美国并没有完全从阿富汗撤军，还保留了至少7000名士兵，还有数个美军基地。只要战略需要，美军随时可以杀回阿富汗。现在的撤军我们理解美国只是战略收缩，相当于花更少的钱办同样的事。

大国纵横

很明显，特朗普真的不想在阿富汗耗下去了，耗不起呀。

众所周知，特朗普的理念是美国优先，早在2016年大选期间便多次表态要从阿富汗撤军，将精力和资源用于美国的国内建设。2017年8月，特朗普在宣布其阿富汗和南亚战略时也表示，他们本能是从阿富汗撤军，但现实情况不允许美国立马从阿富汗撤军，因此只能加大对阿富汗的投入，包括增派军队，扩大对国防部和军方在阿富汗行动的授权，扩大美军在阿富汗行动方式和范围等。

特朗普阿富汗政策的主要目标是确保阿富汗不再成为恐怖组织和恐怖分子滋生和恐袭的天堂，确保阿富汗掌握在亲美政权手中。为此，特朗普政府要做的是对塔利班及其他极端组织或恐怖组织加大军事行动力度，以求将塔利班打回谈判桌，并防止“伊斯兰国”、“基地”组织坐大。在此基础上，美军方能以胜利者姿态撤出阿富汗。搞定了阿富汗，以及中东局势，美国才能真正将其国家安全战略重点由反恐转向应对大国竞争。

然而，2017年以来阿富汗局势的发展态势显示，特朗普恐怕很难实现其阿富汗政策目标。不仅如此，阿富汗的局势还在不断恶化，政府控制区范围不增反降，塔利班控制区及活动区范围在扩大，阿富汗境内各类恐袭及其伤亡数量都接连创新高，成为2017年全球范围内因恐袭死亡人数最多的国家。在此背景下，美国没有任何希望能够实现其政策目标，且每年还要花费大约450亿美元。

在此背景下，特朗普政府不顾军方反对，宣布从阿富汗撤军7000人，表明特朗普真的不想再在阿富汗玩下去了。然而，阿富汗的局势又不允许特朗普立马将所有美军都撤出来，那将在阿富汗产生灾难性后果，意味着美国9.11后在阿富汗的10多年白干了。因此，特朗普只能先撤一半，看看情势再说。

西域都护

美国为何要从叙利亚、阿富汗撤军？

这是美国鹰派集团深刻反思的结果，他们有种论调；美国多年来把注意力、把军事资源消耗在无关痛痒之地，让某些国家钻了空子，揩了美国的油，攫取了美国的科技和经济财富，对美国的霸主地位构成了潜在的挑战威胁。他们过的很舒服，而美国很愚蠢，是该改变的时候了！

美国要从西亚、中亚撤出军队，这就是改变的开始。

这绝不是美国在全球军事战略的收缩，而是将在新的方向展开并强化。

可以看到；美国正在组建新的“星球大战”太空军，正决心终止美俄《中导条约》发展陆基导弹抵消其它国家拥有的这方面优势，美国将在2019年把国防预算提高了创记录的7500亿美元，足以证明，特朗普正在继续强军备战，并非想要立地成佛。

可以想到；美国从西亚沙漠、中亚山脊撤军，是要将军事资源集中在海洋，重点在北大西洋（恢复第二舰队），地中海、黑海，西太平洋，东印度洋方向，

重点遏制所谓的国家型战略对手，采用包括有针对性更新核武库，更新大洋舰队舰艇等海军装备，企图保持对国家型战略对手的碾压性军事优势，为美国继续保持美国在全球的政治、经济、金融霸权做坚强后盾。

可以意识到

美国已打瘫了中东，打残了阿富汗，现在急于脱身令投它处，会给世界其它地区和平带来新的不稳定。笔者认为；东欧、东亚将会更加不太平。

谌人

12月19日，美国国防部一位官员向媒体透露消息称，特朗普政府计划从叙利亚撤军。12月20日，各大媒体报道了美国白宫发布关于撤军的声明，白宫发言人桑德斯表示：“（驻叙利亚美军）已开始从叙利亚撤出”，但叙利亚“联盟努力”将继续下去。美国从叙利亚撤军，不仅遭到了白宫部分宫员的批评，英、法两国也表示“难以理解”。

这还不算完，根据美国《华尔街日报》等多家媒体21日的报道，特朗普政府还计划从阿富汗撤走7000名美国士兵，撤军计划最快可能于2019年1月（几周之后）开始实施。目前，美国在阿富汗的驻军约有14000人，这个撤军计划涉及的兵力约占驻军总数的一半。报道称，从阿富汗撤军，是特朗普政府正在“认真考虑”的计划。与从叙利亚撤军不同，撤出7000名驻阿富汗士兵的消息，目前尚未得到美国白宫的证实。换句话说就是，特朗普政府尚未正式公布该计划。

美国国防部拒绝对这一消息进行置评，中央司令部的官员也未正式回应。美媒报道称，在刚刚宣布从叙利亚撤军之后，特朗普政府正积极考虑大幅削减驻阿富汗的美军人数，撤军行动很可能在几周内就会开始。据CNN的报道称，一位国防官员表示，美国军方已经接到命令，计划开始撤出目前部署在阿富汗的约一半的美军部队，（这7000名美军士兵）“可能需要几个月时间”（才能撤出）。也有美国国防部官员表示，撤军计划或将在明年夏天实施。

这个撤军计划何时实施、能否实施？特朗普政府还未最终决定！据CNN的报道称，一位美国官员表示，特朗普政府的撤军决定可能是国防部长马蒂斯辞职的原因之一。在最近这几个月，多次传出马蒂斯与特朗普政见不一、特朗普要换掉马蒂斯的消息。根据美国多家媒体的报道，马蒂斯已于12月20日宣布辞去国防部长一职。今年4月3日，特朗普就宣称从叙利亚撤军，但遭到马蒂斯的强烈反对。有一个现象很有意思：凡是与特朗普意见相左的美国高官，最终都选择了辞职，马蒂斯是最后一位。

美国国际战略研究所沙克副所长发文称，特朗普的决定让每个依赖美国的盟友感到不安。特朗始终批评美国在中东地区的军事行动——付出的太多，得到的太少。美国这么做是否值得？付出的花费与得到的经济利益始终是特朗普唯一的衡量标准，按他的商人思维模式，这笔买卖不划算——入不敷出。所以，特朗普宣布从叙利亚撤军、考虑从阿富汗撤出7000名士兵，并不让人感到奇怪。特朗普对叙利亚、阿富汗的军事行动早有怨言，曾公开表示“阿富汗已无可救药，美国应该撤军”。

但这并不是说美国就放弃了中东战略，特朗普只不过就是把这个烂摊子扔给了欧盟以及美国在中东地区的盟友，让这些国家来替美国收拾这烂摊子。而特朗普从叙利亚、阿富汗撤军，实际上就是一种战略收缩——把中东地区的兵力撤回。准确的说，特朗普就是战略转移——调整美国的战略重心，推行他的“印太战略”。随着其它替代能源的出现，石油虽然仍是最重要的能源，但它的地位确实是在下降，再加上美国已成为第一大石油出口国，中东地区的战略价值变得就没那么重要了。

特朗普就是把战略重心从中东地区转向亚太地区，在他的眼里，中、俄才是最大的对手，美国应该把拳头攥紧了，集中力量去对付中、俄——这是特朗普在中东收缩兵力的最根本原因，也是它的目的所在。有意思的是：特朗普所在的共和党，很多议员对他的决定持批评态度，称其撤军决定是一个“错误”，“留在那里是一项保险政策”；特朗普的对头民主党，有些议员却对他的撤军决定予以了赞扬。美国一些智库在白宫宣布叙利亚撤军后就曾指出：“美军撤出叙利亚，应该关注阿富汗是否是下一个。”

儒道之主

美国，这是什么节奏？这让世界有点茫然？刚刚，世界闹得沸沸扬扬的叙利亚撤军，这又怎么宣布从阿富汗撤出7000名军人呢？特朗普这到底是什么操作？到底要干什么？让世界都跟着一片惊呼！难道世界霸主不想当了？这是准备要金盆洗手的节奏吗？

根据海外网、中新网、环球网等众多国内外知名媒体报道，根据美国彭博社12月20日消息，美国国防部的官员表示美国计划从阿富汗撤出7000名军人，而目前阿富汗所驻扎约美国14000名军人，已经几乎相当于阿富汗驻军的一半。同时美国有线电视新闻网(CNN)报道称，从阿富汗撤出7000名军人的决定，是在本周二(18日)作出的。

这就让我们回想起19日，特朗普在视频讲话当中称要撤出驻扎在叙利亚的2000名美军，并且，声称“我们已经打败了叙利亚的恐怖组织IS，这是在我总统任期内，美国军队在那呆着的唯一理由”。而随后的特朗普还发推特上视频称，“是时候把那些伟大的年轻人（美军）接回家了”。特朗普这样的决定应该是在周二（18日）都已经定夺下来了，只不过是首先爆料出来的是叙利亚撤军，然而这样的消息都已经让世界震撼。而今天美国国防部官员，证实了阿富汗撤出一半的军队，更让世界大跌眼镜。

特朗普政府这是怎么了？难道不执行美国的霸权主义政策？美国优先了吗？特朗普的一系列操作已经让美国国内和美国盟友一脸懵逼。根据路透社20日报道，美国国防部长马蒂斯，已经向特朗普提交了辞呈，并且其任期到2月28日结束。其原因就是反对特朗普的撤军行动，这会导致以色列、库尔德武装、英国、法国，美国众多盟友反感。
马蒂斯的辞职信

在美国国内的众多议员也对特朗普的决定感到惊讶，美国国会共和党参议员李林赛.格雷厄姆在推特上批评特朗普，“从叙利亚撤出为数不多的美国军队将是一个与奥巴马风格一样的巨大错误”。包括民主党参议员，罗伯特.梅南德兹和杰克.里德等也同样批评了总统特朗普的决定，并且声称这是一种缺乏战略眼光的危险举动。而同样英国和法国先后在19日和20日表达了对美国撤出叙利亚的决定感到惊讶，同时声称叙利亚的反恐战争还没有结束，他们将继续留在叙利亚。而库尔德武装昨天（20日）正爆发抗议美军的撤军游行。

而如今又要撤出阿富汗的7000名美军，特朗普这是真的要改变美国的霸权主义政策吗？显然似乎不会这样的原因。淡然小司观察，觉得这是特朗普在转移视线。毕竟美国国内又要调查特朗普的“通俄门”事件，据美国CNN12月11日的报道，美国司法部门正在展开对特朗普的调查，并且特朗普多年的私人律师迈克尔.科恩认罪并被判入狱三年，而且前竞选主席保罗马纳福特也于早些时候认罪，而特朗普2016年的竞选团队几乎都在接受调查。那么及时撤军可以转移国内外的注意力，可以让特朗普有一些操作的时间和空间，进而化解这样的危机。

而另一方面可能就是为了回应竞选时的一些承诺，来为一次竞选也算是兑现承诺。只不过这样的理由必定不是主要的目的，很有可能是“通俄门”事件才是特朗普最着急的地方。毕竟叙利亚的撤军，几乎就意味着叙利亚多年的战争美国已经宣告了失败。这对于美国国内的强硬政治来讲是不可接受的，自然对特朗普政府这样的决定都暴跳如雷也很正常。

所以，对于美国在叙利亚和阿富汗撤军一事，确实是引起了巨大的风波。不仅仅是美国国内，还有国际盟友都投来了对美国不负责任的眼光。同时对于叙利亚，俄罗斯和塔利班来说这是一个极大的利好消息，这意味着战争两会越来越短，已经可以看到和平的曙光。只是最上火的可能还是特朗普，而不是那些美国议员和盟友！

本文图片来源于网络，严禁抄袭，违者必究

淡然小司

特朗普是一个精明的、狡猾、善于敲诈的总统。他深深地懂得，国际政治就是赤裸裸的讲现实、讲实力的游戏。

昨天刚刚特朗普讲从叙利亚撤军，今天就又讲从阿富汗撤军。

1、特朗普善于使用“撂挑子”这种以退为进的手腕，变被动为主动，转变他人的压力为他人对其的要求。他非常清楚的知道，自己很讨厌，但他人也离不开美国。美国退出的战略空挡，会引发混乱。二战后的国际平台，基本就是美国主导搭建的。美国把自己的桌子搬走了，其他国家只能够坐冷板凳，没法玩了。2、美国这么做，是想让北约各国和中亚、阿拉伯的盟友，挽留他，邀请他回去；其他国家也只能这样去做，但他们只有一发出邀请，美国就会答应他们，但会提条件，狠狠敲诈现在这些小气盟友们一笔军费。3、若能敲诈出一个长期维持治安的保护费新协议，就达成了特朗普的北约军费改革目标了。4、美国借用自己制造的实力空挡，又可以大卖一些美国军火给中亚、阿拉伯盟友们，又发了笔横财。5、美国从他们赚钱，就可以大大缓解美国的财政赤字，也可以改变美国刚刚的中期选举后，总统受众议院制约的不利处境，提振自己的国内民众支持度。

估计美军还没有撤完，就又被“请”过去增兵了。等着瞧吧，到时候，特朗普又笑了，盟友的肚子又装了一堆倒不出的苦水。

秦椒夜雨

美国从叙利亚撤军后会不会从阿富汗也撤兵？依特郎普的性格判断，有可能也会从阿富汗撤军，前几任美国总统介入阿富汗，中东地区的战争，主要是站在美国全球战略布局的角度去考虑问题，而疯子特郎普只是一个商人，他更多的考虑是美国军队驻军介入，会消耗多少军费资金，在自己的任内付出的金钱代价是否有回报，商人金钱至上思维方式左右特郎普处理国际问题的思路，从上任以来频繁退群，对中国发起贸易战连盟友都不会放过的做法证明了他的想法。美国人优先和让美国再次伟大的口号是特郎普胜选的法宝，而特郎普本人又有言己出行必果的作派，那么撤兵叙利亚，跳出阿富汗战争泥潭的决策，就应该是特郎普为了让美国再次伟大的一个步伐，减少军费开支，收拢有限的资金，投到其它民生和科技发展建设上，让自己当初参选的诺言能够实现。这可能是特郎普各地撤兵的理由和原因。

關鍵字: 军事 叙利亚 国际