大东北的小豆包
美国防部的声明与表态，其实就是告诉大家：我美军撤离只是一种转换方式，但是美军在叙利亚的存在是一定的，是不会完全撤离的！
1.因为特朗普的武断，直接导致了美国防长马蒂斯的辞职，因为国防部的声明，就是五角大楼的态度：美国是不会安全从叙利亚撤离的。
2.特朗普的撤离，为的是兑现自己的竞选承诺，更是为了让自己可以避免直接面对土耳其包括俄叙联军进攻可能造成的误伤，更是美国特朗普与土耳其埃尔多安“利益交割”的现实表现。
3.美国让出地盘，让土耳其进攻库尔德人武装，对于美国来说与土耳其有了更加紧密的合作，而俄罗斯就需要拿出更多利益尤其是在伊德利卜地区，这对于普京来说，也确实是一个问题。而埃尔多安其实目的很简单：希望能够在伊德利卜地区复制“曼比季模式”，让土耳其得到更多的实惠。
综合分析：美国所谓的撤军，埃尔多安释放说可以暂缓进攻，这种配合，预示着——美国是不会善罢甘休的，一定会留下部分美国大兵，作为据点进行观察与监督，也为美国后续战略动作留下余地！
要想美国完全撤离叙利亚，难！
英武
一如之前我所料，美国怎么可能拱手完全让出叙利亚？
美国军方接下来在叙利亚的一切表现都是合理合情的，因为特朗普在叙利亚问题上还真说得不能算，原因如下：
特朗普在宣布从叙利亚撤军前根本没有跟美国的战略机构或者军方进行过仔细的商量。今年四月，特朗普就差一点宣布从叙利亚撤军，后来被美国军方断然拒绝，于是特朗普又给了美军六个月的作战时间。这次特朗普宣布撤军也是没有跟军方商量，甚至没有问过国家安全顾问的意见。这样做出的决定显然遭到美国军方和强硬派战略家们的坚决反对。因为遭到集体的反对，所以特朗普立即会给自己留出妥协的空间，于是美国国防部宣布在撤军之前继续对叙利亚实施空袭也是顺理成章的事。
五角大楼今天还宣布，会在叙利亚境内保持小规模的特种战部队！这显然又是有违特朗普的宣称，之所以这么干，因为五角大楼和强硬派非常明确：叙利亚如果直接让度给俄罗斯与伊朗，那么美国在中东的利益会受到直接的影响与威胁；伊朗会借机迅速做大；美国一手培训出来的库尔德民主军会被土耳其迅速消灭……这一系列的损失会如同多米诺牌一样迅速推倒美国整个中东战略。
美国军方的最新进展不过是对特朗普冲动战略的修补，而且会很快恢复到之前的军力水平。一句话，美国不会拱手让出叙利亚的战略利益。
邱永峥
2018年12月20日，国防部五角大楼新闻发言人莱巴里奇说：“直到完全撤军之前，美军时刻保持对叙利亚境内的极端组织的空袭！”这个表态出现，国际舆论一片哗然，美国特朗普政府简直就是出尔反尔毫无操守，到底是为什么？
第一，特朗普总统这次从叙利亚撤军，提前没有与盟友商议，也没有取得象国安顾问博尔顿和国防部长马蒂斯的意见，因而让人们看不明白的是特朗普心血来潮了，还是深思熟虑的决定。
第二，国防部长马蒂斯宣布辞职，但是国防部感觉美国对恐怖组织的打击还没有结束，所以继续打击叙利亚的恐怖组织也是美军出兵叙利亚的初衷，本次说继续打击恐怖组织，就是平息国内特别是民主党对恐怖主义的打击力度。
第三，撤军是美国特朗普总统的既定策略，也许是美国希望与土耳其改善关系的具体举措。国防部执政武装部队总司令的命令，但是具体细节是由国防部具体官员来决定的。也体现了美国军界对叙利亚的敌意！
第四，以后我们观察美国的具体政策，不要仅仅只看特朗普的表态，还要看具体部门的具体政策措施。国防部发言人莱巴里奇发言我想绝对不是他自己心血来潮，而是国防部的领导决策。
![]()
第五，其实，美军2000名地面部队在叙利亚也没有发挥多大作用。基本轰炸叙利亚政府军，都是靠空袭完成。本次特朗普撤军不是撤出空军，而是2000名陆军。所以空袭的行动是空军的事情，国防部这样决定也不违反总统的政策。
第六，所以不要小看特朗普撤军，也许是特朗普在与大家捉迷藏，也许是在演双簧。“一张一弛为之道，一阴一阳为之妙，亦动亦静为之奥！”
![]()
锦绣中华一捧土
从叙利亚撤军是特朗普在与土耳其总统通电话后做出的决定。完全出人意料，没有与任何盟国交换意见。大家都懵了。共和党人纷纷指责特朗普，担忧可能导致恐怖势力死灰复燃，让美国面临巨大的威胁。希拉里也发推进行了指责。不过上周二，美国同意卖给土耳其爱国者导弹系统，价值35亿美金。
特朗普与美国国防部的意见不一，这就是国防部长马蒂斯走人的主要原因。特朗普不愿意再做“中东警察”，花数万亿美元和宝贵的人命去保护他人。但实际上美国对叙利亚的打击一直以空袭为主，2000多人地面部队的撤出并不会带来太大影响。所以国防部的这一表态就是给自己的一个台阶下。
在特朗普的眼中，中东乱局始于奥巴马的中东政策，奥巴马才是ISIS的始作俑者。当然也是因为美国已经由原油进口国变为出口国的背景下，特朗普要把美国的战略目标从911后全球范围内反恐，重新切换到大国竞争上来，要转移到紧盯中俄上来。
日常国际资讯
事实上，今年上半年，特朗普就提过要从叙利亚撤军，后因遭军方反对而作罢，当时好象就留了个几个月后再说的话柄。
那这次正式宣布撤军，本应该是计划之中、或至少是早有准备的，却为什么造成如此大的震动，懵了这么大一圈呢？
这应该又是特朗普的“政治素人”+“任性”造成的，叙利亚所牵涉的，是方方面面的利益纠葛，是一荣俱荣，一损俱损的利益链，而岂是特朗普所理解的用了多少钱，投入了多少人力可以概括的；特朗普上次要撤军被军方阻止了，估计是窝了火，这次就懒得再打招呼，直接就宣布“我们撤了”，叫其他还在忍着熬着相关方如何受得了，怎么不惊倒一片。
军方一万个反对，目前也指拗不过特朗普 王八吃枰砣——铁了心，宣布撤军同时，把国防部长也撤了。暂时没办法的情况下，军方就提出了上面的表态，在不直接冲突总统决定的前提下，加紧军事活动，安抚盟友，尽可能压制敌对和竞争方，并在未来60-100天的撤军期限内伺机改变特朗普的决定。
所以，美国防部的这个表态很可能是对特朗普撤军计划心有不甘，而非美国政府出尔反尔。
txz2058
民主国家就这点好，一个人胡说八道完了，另一个人又出来说他说了不算……
人家问，你怎么说话跟放屁一样啊？
答曰，我们民主国家，三权分立，互相制约，这叫先进……
那签了的条约怎么也说撕毁就撕毁了？
我们换了总统，这是人民的选择，对不起，没办法，我们这叫先进，你们这样做叫出尔反尔……
怎么听起来这么不对劲啊？
哪里不对？我们觉得对着呢，没看见我们每次反悔，一堆大洋对岸某大国的公知，大V帮我们辩护？你看，你就认命吧……
David5035688
第一，特朗普倒是宣布美国从叙利亚撤军了，但因为美国完全撤军需要60-100天，在这么长的时间里会发生什么，特朗普是否会变卦，美国防长马蒂斯虽然辞职，但美国国防部会按照特朗普的要求行动吗？一切都是未知数。从美国国防部“撤军完成前，将持续在叙利亚实施空袭”的表态来看，事情不一定会完全按照特朗普的想法发展。所以，特朗普之后选一个什么样的防长，对执行特朗普的命令至关重要。
第二，美国从叙利亚撤军，对叙利亚、俄罗斯、伊朗当然是好事，但对美国支持的叙利亚反对派、以色列、英法驻军等，都被认为是不负责任的。特朗普以美国第一、美国优先为挡箭牌，驻叙美军说走就走了，但叙利亚反对派怎么办？肯定只有被打败、被招安的命运；以色列怎么办？没有美国这个靠山，以色列还敢在中东、在叙利亚挑起事端吗？英国法国怎么办？美国是带头大哥，没有带头大哥，英国法国是否也会撤军？美国从叙利亚撤军，表面上看只是美国的任性，但实际上必定搅混一池春水——叙利亚局势估计会变得更加复杂。
第三，叙利亚内战应该结束了，美国应该撤军，英国法国也应该撤军，叙利亚内战结束以后，叙利亚的事情应该叙利亚作主。美国以反恐名义驻军叙利亚，本身就是一种侵略，所以美国这次撤军，受到国际社会高度评价，尤其是俄罗斯称，这是一件具有里程碑意义的事情。所以，虽然特朗普宣布从叙利亚撤军，遭到美国军方和民主党、共和党的反对，但很少做过好事的特朗普，这次真的是做了一件对中东地区和平有利的事情。
毛开云
美国防部公布出来要保持对叙利亚的轰炸行动。有两种可能一种是美国的战略意图没有和盟国进行有效沟通达成共识，特朗普的消息披露直接获得盟国的反对，为了防止盟友分歧扩大形成一个缓存空间才做了这样的一个姿态看后续博弈情况了。另一种就是国内反对派和特朗普意见严重不和直接对撤军计划进行的回击。
水易景然
在国内从仅有的媒体资源想真正了解这件事的来龙去脉还是比较困难的，撤军不仅仅是特朗普想撤就能撤的，他的权利还没有那么大，主要还是得考虑美国国内的政治问题，如果美国为了自己节省军费开支而提前撤军的话，叙利亚战争也将曾加更多的不确定因素，虽然现在的巴萨尔政权、sis等恐怖主义不会像以前只手遮天了，但现在的土耳其、伊朗、俄罗斯等国更加直接的加入导致了库尔德民主军陷入了长期的战争，长期战争得死害死多少平民？所以当势利范围最终确定以后美国才会彻底撤军以确保不会再次发生更大规模的战争。也能够维护该地区的暂时稳定。
国产服务516
地面撤军，但空军基地仍然在附近存在，随时随地都可以选择打击不守规矩者，这点应该是肯定的。除非巴沙尔政府执行和平协议路线图，不然仍然是会被打击的对象。紧箍咒仍然有效。
