小三牛的爷爷
其他答者关于这个问题已经说得很好了，我们以前也回答过类似的答案，一个市场有现有利益群体，破除困难。或是卡壳在立法层面，或是卡壳在舆论争吵的层面。但是今天，我们再来说一个新的视角。
股市的监管，有很多目标，比如宏观审慎，比如信息对称，但是是否有人想过，其实股市还有个非常重要的监管目标：促进竞争。
促进竞争有利于经济，有充分的证据表明美日贸易战，在上世纪最终日本是败于新兴企业更迭上面。在上世纪80年代之前，IBM和AT&T对阵日本的NEC、松下、索尼等一大批企业。日本当年对于美国具有非常明显的优势，乔布斯的偶像是索尼盛田昭夫，美国当时的年轻一代玩的是任天堂，电子产品和汽车基本被日本垄断，甚至于文化产品都已经侵入到美国每个角落。
但是问题是到了1980年代后，情况改变了，日本新兴的科技公司巨头开始减少，而美国出现了苹果微软，再往后，亚马逊谷歌脸书，PayPal等等。部分经济学家认为，这起源于美国政府对于IBM和AT&T的反垄断调查和拆分。如今IBM是夕阳了，但是相应换来的是大量更加新颖的科技巨头。而日本，对大型具备垄断性的科技企业进行了不遗余力的保护。（人人都说产权政策的重要性，然而很多人不知道，产权政策的目的也是为了促进竞争，而非制造垄断）
同样对于美国股市，如果一家企业被浑水狙击，没有谁会在意。引申到美股，那就是不遗余力的退市体系。根据WFE数据，2007年到2018年10月全球退市21280家，IPO只有16299家，根据WRDS，美股1980到2017年退市14183家，纳斯达克2017-2018.10退市率是7.6%，而同期，日本退市率只有2.7%，而中国香港退市率1.2%，中国上证退市率0.3%、深圳0.1%（几乎没有退市）。
监管注定是要得罪人的，是要有牙齿的，这个牙齿的目标，美国证交会就是用来促进竞争。这就是指挥棒的作用，指挥棒要求企业通过公平平等的竞争来脱颖而出，他们就不会装装样子，不会指望卖福画来保壳。同样的，对于大型企业，要考虑到期对新兴产业的压制。保护产权的目的是保护竞争，而不是加强垄断。
同样的，上次回答印度为什么人均GOP不到2000美元的问题上面，我也是这个认识，种姓制度限制了印度人的竞争。同样对于包产到户的影响，也是一样的解释。所以促进竞争可以在一定程度上，可以成为大多数争论不下政策方向的灯塔。
最后再很简单的解答一下问题，为什么不解决股市的问题，那是因为促进竞争的监管和制度是要伤害到一部分人的。很多人首先想到的是有钱人，实际上，很多散户也会因为促进竞争而受到伤害，因为促进企业竞争的同时，也会促进投资人之间竞争，有竞争就一定有loser（美国股市曾经也是散户市场，而竞争之后留下了专业投资人），但是长期来看，促进竞争能够让长期投资人更加稳健，毕竟巴菲特的成功是依赖于美国长期向上的经济，而美国普通人不再是市场的散户，但是401K计划让很多美国人享受了美国资本市场的红利。
凯恩斯
很多人认为，股市存在的问题显而易见，为什么就不能去解决？提出这个问题，说明你对于股市看得很清楚，因为你知道股市存在很多这样或那样的问题，但你还提出这样的问题，说明你对中国的事情理解得还不是很深，应该属于涉世不深的那一类人。
中国股市存在这样或那样的问题，比如大股东减持、上市公司违规、交易制度的不合理等等，我们这些平头老百姓都能够发现这些问题的不合理性，管理层集聚了专业智慧和精英思维，他们怎么不会看到股市存在这样或那样的问题，那么为什么不能够马上解决？
其实这里边就是涉及到各种利益关系。股票证券市场其实就是通过交易实现利益分配的渠道。上市公司、散户股民、机构、国有资产等方面，各种利益交织在一起，股票市场的任何一项制度改革，都会涉及到利益的再分配，都会对于资本市场产生重大深远的影响，所以说改革起来需要慎之又慎，甚至即便是有一些不合理，但也是当前情况下最合理的一种选择。
有些看似合理的建议和要求，其实并不适应当前的市场行情或者是国情发展，一口吃个胖子，完美主义者并不适合于股票市场，股票市场更多的是在摸索中试探，在试探中成熟，在成熟中完善，这需要一个非常长的时间，不可能一蹴而就。
解决问题，其实就是在权衡利益，只有利益达到了平衡，才能有更好的解决办法。这一点不仅适用于股市，在其他方面也是如此。
小散李大鹏
股市存在的问题，大家都知道。那些敢于言语的著名分析师和大学经济学教授都发过声。那么管理层为什么不解决问题呢！我认为原因有下面几点。
第一，我们国家目前的政策不宜于股市出现牛市。因为我们国家近几年经济发展政策中性。实行的是保稳定，去库存去泡沫政策。供给侧改革的实施，房地产政策对房价的压制，股市的下跌都是为了去除低劣产能，压缩行业泡沫。经济发展肯定会短暂受到影响的。经济大幅增长的预期没有了，股市出现大牛市的概率也就降低了。
第二，国家对股市的态度不适合牛市出现。脱虚向实，保持稳定，确保不发生大的经济风险。这样的防御性态度。不会让股市出现系统性风险。也肯定不会出现牛市的。其实每一个国家都是政策市。国家政策，特别是经济政策对市场的影响是巨大的。比如美国特朗普上台。通过改革。那么高泡沫的美股也还是出现了一波牛市。就是这个原因。
第三，向注册制过度，扩股常态化，不宜于资金积累。让股市里存量资金操作实力越来越弱。不能够支持出现牛市。近几年新股数量大幅增加，股市扩容，但退市机制没有跟上。只注水，不放水，至于何时桶满。管理层肯定会掌握的。所以也就不会出现牛市了。
以上为个人一点看法。如有相同看法。欢迎关注交流。
星星网财
股市问题显而易见，中国股市确实存在很多问题需要修改和完善，就连散户都看的一清二楚的股市问题难道JGC会看不明白吗？其实他们比股民投资者更加清楚股市存在的问题；他们只是在等待何时才是解决这些问题的最佳时间点。
股市问题显而易见，为什么不去解决？我个人觉得有两个原因，其一就是在等待解决的时间点，因为任何一个股市制度修改都会对股市造成一定的影响，所以要抓到最佳时间点进行修改，改革不是一朝一夕，更不能拔苗助长来解决！其二那就是睁一只眼闭一只眼，关系到个人利益的事。
比如近期三年多的中国股市的最大问题就是IPO抽血，主要是由于IPO加速发行，IPO常态化发行；为了就是解决IPO堰塞湖的问题，但这个问题解决了又引发了一系列的其他问题，新股上市后的募资对于二级市场抽血问题；上市后得到爆炒形成泡沫股问题；大小非问题；大股东股权质押问题；欺诈上市的问题等等，引发股市出现闪崩的，雷股出现，泡沫股出现；
由于近三年多中国股市引发一系列的问题存在，上证指数从5178点整整跌了三年半了，股灾后来假慢牛，最后在到2018年的熊市行情，三年的中国股票市场已经蒸发了30多万亿，这些钱就是为这些股市问题来买单的；直接导致股民投资者亏损累累，跌到股民投资者怀疑人生。
股市问题永远圆满解决不了的，解决了这个问题又会引发另外的其他问题出现，总之只要把股市制度多站在中小投资者利益方面着想，去努力的完善和改革好股市，这样才是股民投资者钟爱的市场，才能有利益股市长久的健康发展。
老金财经
股市目前根本就没问题，显而易见！为什么要去“解决”？砖家教授没一个看清楚的，股民韭菜深陷其中当局者迷。股市开立的目的是什么？为企业融资啊。打个比方（数据瞎说的只是为了说明观点）：假定十年前2000点时股市的市值是100，为了让它涨到500，就是1万点，需要相当于400的资金来推动，假定这部分资金是X万亿。现在管理者算了一下，这X万亿可以发行2000只股票，于是就十年来一直拼命的发。今天股市还在2500点，说明管理的很成功！哪里特么的有问题？！
浅夏如烟0424
相对于成熟的欧美股市而言，a股成立以来还只有28年的历史，肯定会存在比较明显的问题，比如发行过快的新股、大股东恶意减持、大规模股权质押、造假上市等等。虽然问题存在，但是为何不去解决，主要存在两方面的问题，一方面这些问题的解决不是一朝一夕的，而且想要合理的得到解决，还需要不断的论证，另一方面就是存在存在一定的利益问题。
最典型的就是新股发行，股市的存在，既有融资的功能，让一些企业得以上市融资，同时也有投资的功能，让投资者可以可以享受股市的红利。当时在逐步运行的过程当中，为了解决上市“堰塞湖”问题，解决民营企业融资难的问题，股市渐渐偏向了融资，无论市场如何跌跌不休，告诉发行的节奏从未停止，尤其近两年多时间里，发行了近680支新股，融资6000多亿的背后，市值蒸发了近10万亿，最终买单的只能是投资者，我们不是说不发新股，但是市场如此疲软之际，完全可以适当的少发或者停发，待市场行情出现反转之后，再进行多发，难道不是很好么。
至于大股东恶意减持近期又有抬头的迹象，比如恒力实业好不容易大涨成为妖股，股价翻了三倍，市场炒作热情高涨，结果好景不长，股东宣布减持，股价立马跌停，整个人气就这么被破坏了，还有光洋股份同样11天10板，股价有望继恒力实业之后成为新的妖股，结果也是好景不长，直接股东宣布减持，然后同样股价第二天跌停。股价一涨就立马宣布大幅减持，这太伤投资者的心了，肯定不能就这样放任不管。
所以对于有些明显的问题，希望监管能够加以遏制，还投资者一片净土。
侯贤平
股市问题确实是显而易见啊。比如新股发行节奏上，大家都在呼吁在目前行情很弱的时候，能否暂停新股，可是就是没有见到解决啊。反而是每周来一次，非常准时，和黑色星期四一样，从不缺席。
- 还有像退市能否也像新股一样常态化运行？这是显而易见的，可是中弘股份这样的垃圾股，想要退市退市都如此艰难。一个说和加多宝有重组意愿，别人又说没有的。明显人都知道这是在玩投资人呢。可是也是要等到1元以下才能退市。可想而知，退市制度还需要有很多改进的地方。如果退市完善的话，这样有问题的公司马上进入退市整理期，其他公司也就不敢乱来了。
- 还有大股东的解禁减持问题，也是显而易见的。在目前成交量低迷的情况下，还有很多大股东为了自己的利益拼命减持。上周的博天环境，地方国资委出手帮他们解决股权质押的问题，股价也出现了上涨，大股东反手就要来一个清仓式减持。这多么令人寒心啊。
- 最后就是炒股垃圾股的问题了。这也是很明显的。之前是很严格的。可是最近又不断放松。导致追涨的散户也不断出现天地板这样的大面。要解决就一直坚持。不能因为某些原因又放松了。
- 总之，股市出现这样那样的问题，很多是可以解决的。只不过看有关方面能否下决心而已了。
最近问答点赞好少啊，虽然行情不好，但还是希望多多帮忙点赞哦，谢谢！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注！
股海重生2015
大多人在股市里犯的错误就是太认真。认真两字在股市里就是沒病吃药。有些人在台上只是说说而已。比如多少点之下不发新股；比如给老百姓投资收益；比如保护某某人的权利。还有些人披着什么金融研究大卡的大皮，今天这个底，明天那个底，后天铁底，再后天钻石底，害得那些炒底的至今还没炒到底。所以说，在股市你只要一认真，就会受到毒药的伤害，损失惨重。
诚信是根基。自然神力源567
A股市场成立时间仅二十八年，相比于外围股市还处在不成熟阶段，对于很多问题也是人人熟知，监管不可能看不到，主要在于股市的成立需要面对太多的内部环境变化和各种利益捆绑，牵一发而动全身，稍有不慎会导致市场融资功能弱化或者投资和融资不平衡引发更多风险，对实体经济产生影响。
从这几年的股市发展情形就可知道，A股是生态环境被破坏，股市也是长期的熊长牛短，大部分时期监管更倾向于融资为主，导致了各种问题放大后也未及时处理，股市的投资功能弱化，投机氛围远胜于投资，但是建设和完善各种制度需要时间，对于大部分股民而言，就是在市场不断的改变中成长，也就只能去适应这种变化。
而主要的问题有以下两点。
1，股市的融资放大，投资弱化
成熟的市场本身就要融资和投资成正比，上企融资的同时也给予股民红利，市场健康和稳定发展才是股市长期让股民，企业和机构共同生存的良好环境，而A股市场的融资问题一直是股市的诟病，企业上市减持，股市低迷时期也是不顾投资者的权益一味的减持股票，导致融资功能放大，股票长期下跌，股民基本没有赚钱的机会。
2，新股发行节奏加快，市场信心缺失
2017年发行了436家新股导致今年千股下跌，在熊市行情应该要考虑市场是否能承受这种扩容的速度，虽然2018年新股发行数量减少，但是4万亿限售股解禁压力让股市每次上涨都失败收场，大部分股民并不是不认同发新股，而是要看股市环境发行，牛市发行新股人人赞成，熊市暂停新股发行也是民心所向，一味的不顾市场滥发新股，股市难涨反而易跌，人心一旦散了，是难以凝聚起来的。
而对于高送转和退市制度近期虽然得到完善，但是还存在诸多需要跟进解决的内部因素，对于A股市场而言，股民是股市的根本，注重融资，也应该给予股民投资的机会。
金美圆的财经笔记
A股问题的确多，但这些问题的背后牵涉的往往更多，不是不去解决，而是暂时还不能去解决，还需要时间去平衡各方。
比如IPO过快的问题，典型的对二级市场的冲击很大，明眼人眼里都看到不光融资巨大，还在不断摊薄二级市场的存量资金，但是IPO的背后是帮扶实体经济，为实体企业输血，而A股设立的最初定位就是为实体企业输血，也屡有”加大资本市场对实体经济的扶持“论调。这种背景下试问怎么停？历史上也只有A股市场出现了崩盘式下跌的时候，实在迫不得已，IPO才会被拿出来祭旗暂停一段时间。
再比如退市少的问题，很多企业是依靠地方大补贴成功保壳的，如果业绩差的退市问题采用扣除非经常性损益后的净利润标准，很多保壳的企业都将被强制退市，但是背后又涉及了太多地方所得。
源自风生焱起的个人分析，欢迎关注本账号以便获取更多财经知识
