最近几年离婚人士如潮涌至,我的客户陈女士也担心婚变,前不久找李律师做咨询。陈女士是全职太太，丈夫在外企上班。非常忙碌，长时间的两地分居，使陈女士心里忐忑不安，担心他们夫妻之间的感情越来越淡、担心丈夫禁不住外面莺莺燕燕的引诱而抛弃她。她最近无意间听别人说只要分居满两年就算是离婚。这说者无意听者有心，陈女士这一合计时间，她与丈夫分居已经满两年了，这要是算离婚，那还了得？于是，就马上找到李律师，向我咨询这种说法是否属实？

我直接告诉陈女士，这纯属道听途说，断章取义！

根据我国《婚姻法》的相关规定，即使夫妻分居满了两年，也必须是因为感情不和分居，另外还要先经过调解程序，否则法院是不会直接准予其离婚的！

其实有陈女士同样误区的人不在少数，接下来笔者就根据多年婚姻案件代理经验，来为大家分析一下这因感情不和分居两年离婚的三个条件，请大家记住这些是缺一不可哦：

条件一：客观上处于分居状态

欣妍和昊宇是家里介绍相亲认识的。婚后不久后欣妍就怀孕了。为了照看孩子，欣妍母亲就跟他们一起居住，可他们现在居住的房子只有50㎡，着实是不大方便。为了孩子有个温馨的家庭氛围，两人签了一份分居协议，约定博文周一至周五回父母家住、周六周日都回自己家住。

这种状况一直持续了四五年，孩子眼看就上小学了，欣妍想让孩子去读私立学校，而昊宇想让孩子读公立的学校，这样经济压力小一点，为此俩人吵得不可开交，就开始翻旧账了，最后昊宇到法院起诉离婚，说两人已经分居四五年了，并且有分居协议佐证，早已经满足了离婚的条件，希望法官尽早判俩人离婚。

昊宇所说的分居协议中所约定的分居并没有导致双方完全分居，因为夫妻周末还是共同居住的。所以由此，法院是不会直接准予他们离婚的！

条件二：主观上因感情不和而分居

蒋先生、沈女士是大学期间自由恋爱结婚的。2013年，蒋先生得到了公派出国读博士的机会，虽然舍不得家里的父母、老婆和孩子，但他还是决定出国读博士。2016年5月，本应回国的蒋先生却没有回来，而是选择孤身一人在国外工作，为此沈女士和他大吵一架。2017年3月下旬，蒋先生回国。可俩人的关系并没有随着蒋先生的回国而有所好转。2017年5月，沈女士起诉到法院，说已经和蒋先生分居四年，符合我国关于离婚的条件了，要求法院准予其和蒋先生离婚。

法院在法庭调查阶段发现沈女士所说的分居四年，其实不然，其中四年是因为蒋先生在外求学和工作，并不是因为感情不和造成的分居。之后经过法庭审理，沈女士要求与蒋先生离婚的诉讼请求，法院没有支持。

条件三：分居期间需满两年

雅馨和博文是实打实的85后。做事新潮大胆，由于这一点俩人是志趣相投，在2010年就闪电般的结了婚。随着时间的消逝，带来的却是无尽的争吵，这些争执过的事情在他们双方心里留下疙瘩，从而导致2012年雅馨气愤的“离家出走”回娘家一待就是四个多月。后来，博文连去了岳母家两次，二人才和好如初。

2014年雅馨看着闺蜜改造男友，让她像换了一个男友似的。回了家跟风式的就要改造博文，引起了博文的反抗。可想而知，这小夫妻俩的第二次世界大战爆发了。这次走的不是雅馨而是博文，这一分居就是大半年。后来，经过双方父母的从中调和，2015年二人再次和好。和好后雅馨就极度的没有安全感。所以经常要求博文跟她报备行踪，如果博文晚一点回家，就上演夺命连环call。2016年底，博文忍无可忍，决定从家搬走，这一走就是一年。