小车说理财
美联储加息是基于美联储自己对美国经济的判断，在美国，美联储是独立决策机构，历届美国总统都对美联储政策表示尊重，并不进行干涉！特朗普是第一位对美联储政策进行横加指责的美国总统，特朗普执政，他总是吹嘘的执政成绩一个是股市表现，一个就是失业率，自特朗普上台以来美国股市就失业率的确表现很好，这可能有赖于奥巴马时代政策和特朗普的减税政策带来的效果。美国股市表现就经济表现也是特朗普连任的基础，所以他本人特别看重，这一点不奇怪。离特朗普竞选连任也为期不远了，特朗普肯定不希望获得连任前经济出现问题，影响连任前途，紧盯经济，特别是股市就是他的重要任务，谁让股市下跌，按他的个性，肯定就和谁过不去，现在特朗普认为美联储加息是股市大跌的原因，所以他和美联储之间就形成现在这种对立！
静听蝉翼
这种看似奇怪的现象首先要弄清楚美联储是怎么回事。美联储只有储备委员会是一个在美国联邦政府管理下的部门，其他分散在全国各地的联储银行是不以盈利为目的的社会性组织，跟联邦政府或者白宫没有任何关系。
美联储的每一次决策都是各地联储银行的负责人和联邦储备局的董事这些成员一起商量敲定的，而不是联储主席一个人决定的。特朗普的权力对于美联储而言就是任命联邦储备委员会的主席，其他人他都没有权利去任命。
所以说总统对联储的影响仅仅在于联储主席的人选上，那个人员确定之后，美联储做事就按照联储规章制度去做事了，不受外人影响。当然如果能同时把所有的十几个决策者都影响了，那么特朗普也可以组织美联储加息，但实际上这些人都是考虑经济状况和各自代表的利益的，不会只考虑总统一个人的要求。
美联储平时的运行是受国会的监督，当然也受市场经济状况波动的影响，完全不受总统或者白宫的领导，因此特朗普反复警告美联储不能加息，那是他自己在违规操作，美联储依然会按照市场上美元的表现状况来决定是否要加息。
美联储加息影响的是存款准备金率，但是不久也会造成全美国的银行存款利率上升，最后导致市场上流动的货币逐渐进入银行储备起来，这样就可以一定程度上降低通货膨胀。当然这是美联储加息的好处，也有坏处。
坏处是加息会让贷款变的成本比过去高，对那些中小企业和经济的发展会有一定的影响，因为融资成本变高了，意味着投资会相应地降低，从而影响就业和出口。对于非常在乎就业数据，承诺经济增长的特朗普而言，这一点是他是最不能接受的，所以他反复警告美联储不要加息。
恐怕鲍威尔是特朗普最后悔的一个任命之一，因为他亲自选了这个他，但是上台之后完全不听他的话。其实需要转变思路的是特朗普，他任命的部长并不是他名下集团的员工，鲍威尔的工作只需要遵守联储的制度，而不是总统本人的意志。
局势君
在此次美联储加息之前，特朗普多次公开反对，但明显反对无效。
聊两个问题：
1、为什么美联储可以不顾特朗普的反对进行加息？
2、美联储为什么要加息？
首先，美联储作为美国的中央银行，他从美国国会得到权利，拥有很高的独立性，他的决议无需获得美国总统或者立法机关的任何高层的批准，不接受美国国会的拨款，其成员任期也跨越多届总统及国会任期。正是基于不受干涉的独立性，美国总统特朗普对于美联储并没有控制权，才仅能通过抨击的方式给美联储施加压力。
其次，为什么要加息？美联储利率决策的主要依据是美国经济的走势，主要考虑的因素为就业情况和通胀率。
如果未来美国经济预期疲软，物价存在下行压力，那么美联储就会通过货币宽松政策来提振经济；相反如果未来美国经济预期有过热的趋势，那么美联储就会通过货币紧缩的方式来抑制经济的快速增长。
归根到底，美联储的目的并非寻求美国经济快速增长之道，而是通过不断的货币政策调节，让美国的经济始终保持平衡。
在今融道上也看到过对这个问题的讨论，想深入了解的可以去看看。
老王理财经
特朗普多次喊话美联储不要加息，并且认为美联储加息的做法不合适，但是美联储依然是加息了，这也说明了美联储的货币政策是独立的，而不是受到特朗普的干扰就停止加息的步伐。
美联储是美国的央行，对国会进行负责，不对总统进行负责，美联储加息的主要考虑的地方是就业情况和通胀率，此次的加息也是为了防止经济过热，实现经济的稳定平衡发展。而如果不加息，则是对特朗普有利的，所以特朗普才会想着美联储喊话，可惜最后没有作用，依然阻挡不了美联储加息。
小财的看法则是，美联储是站在美国经济平稳发展的立场上面，而特朗普则是站在自己的总统立场，比如降低失业率，促进经济的发展。而现在美国经济的发展似乎有些过热了，加息则是可以很好地解决这个问题的方法。
小车说理财
美国货币政策是独立的，美国总统不应该干涉美联储的货币政策制定，特朗普是一个例外，不断喊话美联储停止加息。但美联储根本不予理会。
美国特朗普与美联储鲍威尔两个人的诉求是完全不同的，特朗普要的是经济增长和股市上扬，不愿意看到股市下跌，而美联储是防止经济过热、通胀上扬，关注的是就业率和通胀率，只要接近完全就业和通胀率接近2%，就会不断加息。
特朗普要的是政绩，美联储要的是健康经济发展，至于股市下跌一点，美联储不会考虑，毕竟8年牛市跌一点没有什么，不是风险，而是挤泡沫。
既然诉求不同，正所谓道不同不相为谋，美联储主席鲍威尔尽管是特朗普任命的，但基于美国的政策制定氛围，鲍威尔不会理会特朗普的呼吁，也不理会特朗普的责骂。特朗普也只是推特发发牢骚，而不会给鲍威尔小鞋子穿。这就是美国的政界关系。
分歧归分歧，但总统不能越界干涉美联储，货币政策独立有好处，也有一些缺点，那就是与政府的经济诉求会存在冲突。
杜坤维
特朗普说的话不代表真实意图，美国是一个有制度制衡个人权力的国家，特朗普也明白，有些话他只是代表个人立场并不形成干涉作用。
实际上美国的制度非常完善，美联储关注经济数据，防止国内恶性通胀，让人们不至于过度投机。
司法独立能使强权人物收到法律约束，天子犯法与平民同罪。
人会有贪欲，会犯错。世上没有完美利他主义者，所以需要制度来约束。反过来一个人能任意修改法律，为自己设定市场对自己有利的条件，那么就是一个奴隶社会。
Seed.Chan
美国的政策在不停的变动，是美国有不同的目的。今天想打垮伊朗俄罗斯就会加息，让美元升值，使油价暴跌。明天想打垮委内瑞拉，就操纵汇率。美国实际上是经常使用战略手段对敌人进行报复，而且美国的大公司，大投行都是会积极配合政府行动，所以投资需要了解美国的战略意图。美国曾经在1930年，为了解决国内的经济大萧条，控制通缩，政府操纵黄金，使金价大涨，带动所有商品涨价，来推动CPI的上涨。美国日本任何事情，都是长期布局，制定谋略，中国的投资者，只是晚上不睡觉看着K线红了，就买，绿了就卖，实际上在电脑上什么也没有看懂。
老魏玩票
美联储决定是否加息不受政府的约束，美联储具有很强的独立性，总统无权向美联储下达指令。美国经济已经连续2年持续复苏，今年二季度曾达到4.1%的增长率，失业率持下降，已经降至3.7%，通胀率也达到了2%的美联储警戒线。美联储根据美国经济的一系列数据决定再加息，是正常的操作。加息将可能使美国经济降温，防止泡沫化。而这会影响特朗普的政绩，特朗普当然反对。
被宰割的肉
第一，美联储不是美国政府官员，不受总统管理和指派。也不用为了政绩谄媚于政府。
第二，美联储是私营企业，是银行的银行，它主要对自己和会员银行负责。它的议息会议也是各会员银行共同参与讨论的结果。并不是美联储主席一人决定的。
第三，联邦议息委员会结合自身财务报表和社会经济综合分析，必须要执行加息以保证下次危机来临时的货币政策空间。要保证不能导致货币政策失效。
交易逻辑分析员
他们敢不听总统的？
