雪鹰365
首先纠正一下，小米、华为不是能“制造”手机soc芯片，而是“设计”。目前能制造SOC芯片的厂家，技术领先的，一只手都能数的过来：台积电、英特尔、格芯、三星。华为、高通、联发科等企业，自身没有芯片制造厂，做的是芯片设计业务，设计好芯片之后，交由台积电生产制造。
现在回到题主问题，英特尔为什么搞不定手机soc芯片？
答案是，不是英特尔的技术问题，而是失算+打造不出生态。
2006年，英特尔被老对手AMD逆袭，推出的P4处理器市场表现糟糕，市场份额被AMD抢去不少，盈利下滑，逼得英特尔启动大规模重组：上任新的CEO欧德宁、大规模裁员、出售XScale手机处理器业务。
也就是说，2006年之前，英特尔是做手机处理器的，如果坚持下来，不能说没有高通什么事，至少比现在刷存在感都没资格要好的多。
接着，英特尔又拒绝乔布斯的合作要求：为iPhone制造处理器。
后来的事，大家都看的很清楚了，尽管英特尔一直没有放弃手机处理器市场，多次进进出出，先后搞了Atom、凌动系列手机处理器，甚至拉了微软、华硕等多年的老铁来站队，加上巨额补贴，然而还是等于零：手机芯片市场但知有高通、联发科、华为、苹果，不知有英特尔。
英特尔为手机处理器业务亏损了超过100亿美元，究其原因，主要有：
技术路线错误 。手机处理器对功耗特别敏感，因此使用精简指令集（RISC）的ARM处理器架构，相比英特尔一直坚持的复杂指令集的X86架构更有优势，更受市场欢迎，目前市场上的手机处理器架构都是ARM架构；
没有建立自己的生态系统。ARM通过架构授权、内核授权、使用授权，一统手机处理器市场江湖，高通靠买基带送处理器模式，也建立起自己的帝国，联发科通过为山寨机提供可以“拎包入住”的交钥匙方案，也打下一片江山，华为凭借咬牙苦熬+自产自销，踢腾出自己的天地。上述这些，英特尔没有，也不会，像流寇呼啸而来，又呼啸而去，什么都没有占住；
基带芯片一直搞不定。基带芯片像手机市场的钥匙，华为就是通过巴龙基带迅速打开局面，高通也是通过强大的基带优势奠定市场霸主地位，而英特尔缺乏通信行业专利和经验积累，靠收购却没有迅速构建出自己的优势，比如2012年花3.75亿美元从通信领域活跃的研发公司InterDigital收购1700余项专利，涵盖涵盖3G（WCDMA、HSDPA、HSUPA）和4G/LTE以及802.11 WiFi范围，意图拷贝高通买基带送处理器模式，然而6年过去，还是没什么效果。好不容易抱上苹果的大腿，结果又曝出iPhone XS采用英特尔基带后信号不好的问题。
![]()
总之一句话，没有抓住行业发展机遇，即使钱多、技术强大如英特尔，也一样吃土不误。
总之一句话，没有抓住行业发展机遇，即使钱多、技术强大如英特尔，也一样吃土不误。段马乐咨询
大家对CPU存在误区。CPU不只是CPU，只造出一个CPU是没有任何用处的。我们不能在一个CPU上运行程序、玩游戏、听音乐，我们找到围绕这个CPU造出的硬件，然后安装一个支持这个CPU的操作系统，然后找到支持这个操作系统的应用才可以。这上边的一系列事情，合起来就叫做——生态。
仅论造出一个CPU的能力而言，英特尔当然是有的，而且英特尔造出过手机CPU，这个市场上也出现过基于英特尔CPU的手机。但是后来渐渐消失了。原因就在于英特尔无法抗衡高通和苹果的手机生态体系。
英特尔的手机处理器基于自己的X86架构，尽管性能强大，但是功耗相对较高，所以手机厂商需要额外考虑它的待机时间等功耗问题。而且不同的处理器架构，APP开发商还要考虑兼容性问题，很多小型开发团队根本无力开发支持不同架构的平台，他们只能优先考虑高通和苹果的硬件平台。
所以，尽管英特尔造出了手机CPU，但是没有足够的手机厂商和APP开发商支持，最后也只能无疾而终。
做CPU，真的是不容易啊。
科技行者
我来回答你的问题。
小米和华为的芯片不是自己造的，是台积电或是三星代工。国内技术还不行。英特尔是美国一家主要以研制CPU处理器的公司，是全球最大的个人计算机零件和CPU制造商，它成立于1968年。英特尔不是造不了手机处理器，而是把重心放在了其他方面。
1、这点小钱我看不上。2012年，英特尔实现利润110亿美元，比高通(61亿美元)、德州仪器(18亿美元)、博通(7.2亿美元)、NVIDIA(5.6亿美元)和Marvel(3.1亿美元)的总和(95亿美元)还要多。
2、战略失误。乔布斯曾邀请英特尔为iPhone造CPU。高层人士认为要做一样产品，务必是把它做成市场第一，从而投入大量资金研发，而面对iPhone的订单，Intel首先考虑的事情是能否盈利，而当时的CEO欧德宁认为这个项目会让它们亏本，即使量产也无法弥补，于是回绝了这个赔本生意。后来iPhone销售是它们预估的100倍还多。
3、布局新领域。依靠在服务器CPU领域的绝对优势，英特尔把目光投向未来的云服务、大数据以及物联网事业上，特别是物联网这个领域，Intel正在积极布局。除此之外，Intel还发布了世界上首款全球通用的5G调制解调器，搭载了一个能够同时支持6GHz以下频段和毫米波频段的基带芯片，在5G大潮来临前已经占得先机。
個亾324
其实，我们首先回答是不是。
明显，这个问题的答案是否。
Intel有过两次做手机芯片的经历。
第一次，XScale系列，基于ARM v5TE修改，类似现在苹果a系列。在pda以及早期的智能手机占有非常重要的地位。不过，后来Intel觉得这个不赚钱，卖给了marvell。
第二次，iPhone发布后的智能手机时代。因为之前做过arm架构又卖掉了，这次Intel就不做arm架构了，直接x86架构。z24xx系列，但除了联想用过以外，其他的产商都没用过。z系列主要问题是发热和兼容性。发热除了本身基于x86架构的复杂指令集外，还因为工艺。指令集无法改变，只剩下工艺可以改，但Intel不愿意给z系列上最新的工艺制程，导致问题一直无法解决。市场迟迟无法打开，Intel也放弃了手机，和nv一样转战平板市场。
如果Intel愿意继续用arm架构设计手机CPU，其实力肯定强于小米--在基带，CPU和GPU方面的研发实力是小米不具备的。。
乱弹科技财经
目前市场上手机主流处理器，除了苹果A系列外，主要采用arm架构和指令，三星的处理器虽然采用自研的架构，但指令还是采用arm的指令。这主要是由于安卓底层指令和app的兼容性造成。
arm公版架构
英特尔的处理器是用自己独立开发的架构，和安卓底层指令兼容不是很好，和其它的app的兼容也不是很好，造成其处理器性能不能很好发挥和能耗较高。自然市场口碑和销量就不是很好。
苹果A9架构
芯片研发是一个非常庞大和系统的工程，耗费的资金也是非常庞大，如果销量发不到预期，是会亏本的。英特尔连基带都可以研发和制造，手机芯片就更不成问题了。关键在于值不值得研发和制造，才是主要原因。
仁泽至简
英特尔不是没有做过手机芯片，联想的K800就是用的英特尔芯片，但采用的是英特尔自己的X86架构，而其他苹果，高通，华为，联发科都用的ARM公司的ARM架构，所以市场上大多数软件都支持ARM架构，所以采用英特尔处理器的K800在很多软件和游戏上都出现兼容性的问题。X86架构在pc端表现更好，而ARM架构在移动端表现更好，功耗更低。但这不是主要问题，架构这东西就好像语言，谁都可以发明一种语言，只需要把所有的动词，名词，形容词，语法都规定好了，就可以发明一种语言了，问题是如果这种语言只有你懂，别人不愿学，更不愿意说，那这门语言有什么意义呢?ARM已经打造了完整的生态圈 芯片，软件都有了， 大家都习惯使用了，后来者就算在先进也很难改变这种习惯。而X86是英特尔最核心的技术，让他放下身段委身ARM是不可能的
蛋
在昆山打工的小李
回答这个问题之前要先理清一个事实：现在华为和小米都在自研手机芯片，英特尔并非研制不出手机芯片，就实力而言它是完全能进入手机芯片行业的。
英特尔能研制并且制造手机芯片，但它不想放弃自己的优势
英特尔曾经做过手机芯片的，只是其芯片实际表现并不好，其中原因我给你慢慢道来。
1.不想放弃自己的优势
现在的手机芯片基本都基于ARM的芯片架构，它的最大特点就是发热小，但性能相对英特尔主导的X86架构而言性能较差。
当然所谓的发热小发热大，性能强性能弱都只是相对的，因为大家都在进步，所以这些所谓的优点缺点不能完全作为其优势劣势。
两类芯片实际上来说是属于两个完全不同的阵营，如果英特尔做手机芯片使用ARM的架构意味着它放弃了自己的传统优势，承认自己的架构在移动端上没有优势，这是英特尔不希望看到了，所以英特尔想尽办法也要通过自己的努力去做到。
英特尔确实做到了，但效果并不好，这是因为它太过独特。英特尔手机芯片不能直接运行安卓系统，英特尔通过技术手段让其能“间接”运行，我们可以理解为安卓不能识别英特尔的硬件，而英特尔弄了“翻译”让其能够识别，这样显然严重的影响了它的执行效率。
2.手机厂商不愿意用
由于英特尔的手机芯片完全区别于其它的手机芯片，所以手机厂商们考虑到使用它有一定的风险都不想使用，虽然少部分手机厂商（比如联想）虽然使用了，但更多的只是试水，这就意味着英特尔的一切努力都白费了。
当然如果芯片本身好的话时间长了自然会有更多厂家使用，然而最终证实它本身并不怎么样，最终导致了英特尔在手机芯片上的失败。
英特尔在手机芯片上并非一无是处
英特尔并非在手机芯片一点作为都没有，虽然没有把处理器卖出去，但其基带芯片目前还是有用户的。
由于苹果不想完全依赖高通基带芯片，所以经过考察后英特尔成为了它最好的选择，这也是为什么最近几年iphone会同时采用高通和英特尔基带芯片的原因。
总结
看到小米加入了自研芯片的行列，很多人认为只要投入资金、招到人才就能够做到，事实上并没有那么简单，做手机芯片还需要一定的技术积累以及时间的积累，而对于英特尔而已想通过自己强大的技术实力，不愿放弃自己的优势强行从传统PC行业转型了手机行业本身就有较大的难度，它主导的X86架构处理器本身在移动端没有太大的优势，这是其失败的主要原因。
书虫数码评
这东西需要产业链的， intel进军手机cpu的时候已经晚了， 他的电脑cpu做的再好，没做基带，没做软件，没做环境， 谁还理他？
根据Anandtech的报道：
从上面声明中可以看出，英特尔未来的战略重点除了PC端之外，一是云与数据中心，二是IoT，三是内存和编程方案，四是5G通信，五是摩尔定律，很“聪明”地绕过了4G的CPU。
外部来说，手机市场已经饱和，连苹果都增长乏力了。英特尔在手机上本就处于劣势，而且芯片利润这么低。就算英特尔花巨资打出局面，赢得的也只有些面包屑。但是如果把钱投资到5G和IOT等未来产品上，赢面未必会低，回报更是巨大。
内部来看，intel产品线太多。cherrytrail，moorfield，sofia，兵力太分散，手机战场，平板战场，低端手机战场，各个派系相互争斗，特别是收编的杂牌军sofia争宠，结果被MTK高通为首一点点歼灭战消灭，最后只能放弃手机移动市场保留modem这一只力量。
英特尔捞钱的领域还是服务器和高性能计算市场，几千刀一颗至强E5，有钱赚当然有动力搞大跃进式的开发啊。Atom这种目前几乎看不到钱景的东西，不做也是明智的。
Sofia上市了，Broxton已经没有了下文，Cherry Trail也被终止了，英特尔的移动市场布局现在已经开始乱了阵脚。个人认为，以后应该他们是云计算为主，毕竟去超级计算机租资源后，将处理信息通过网络返回，既提升性能又增加续航，何必每个手机一个处理器呢？
欧界科技
你从哪里觉得英特尔是“造不了手机芯片”？英特尔芯片是全球电脑芯片霸主，而高通骁龙是全球手机芯片霸主。全球手机市场基本饱和，高通骁龙，华为凯斯，小米澎湃，苹果Apple，联发科。.这几家已经占据了99.999％的市场。英特尔他要是不傻就不会造手机芯片，因为竞争太激烈了，九死一生。还不如早好PC端芯片，赚赚钱。
