葉天樂中國現代國際關係研究院
俄羅斯研究所1962年，冷戰“鐵幕”正籠罩世界，蘇美兩大國在不排除對方“先發制人”核打擊的戰略考慮背景下，不斷試圖通過使用尖端武器謀求在爭霸中的優勢。正是在此種對抗氛圍下，雙方力爭將其導彈部署到對方的領土附近，以爭取戰略優勢。為應對美國在歐洲部署彈道導彈，蘇聯決定實施“阿納德爾”行動，在古巴部署中遠程導彈，射程覆蓋美國本土全境。在美國強烈反應與雙方密談後，危機最終解除，暫時維持了戰略平衡。也正是基於剋制彼此“先發制人”的戰略考慮，美蘇雙方於20世紀80年代簽署了《中程導彈條約》。
近日，圍繞美國擬退出《中導條約》的一系列後果正逐步顯現。美國退約後，俄羅斯對美國在歐洲部署中近程核導彈、威脅俄國家安全的擔憂愈發強烈。12月12日，美國《國家利益》網站稱，俄羅斯近期正計劃重啟“死亡之手”核反擊系統（俄稱“周長”系統），並逐步完善其預警功能，由此前遭受打擊後的自動反應調整為，在對方尚未打擊到俄本土時即發動迎擊與反擊。半個世紀之後，似乎“導彈危機 ”的陰雲再次降臨，俄美兩軍事大國間戰略對抗的論調又將成為主流。
實際上，這並不是“周長”系統近年來首次被人提及。2011年，俄羅斯戰略火箭兵司令卡拉卡耶夫就曾向媒體表示，該系統一直在執行戰鬥值班，經過多年完善，針對“周長”系統的網絡攻擊、電磁輻射甚至直接核打擊等外部影響可以完全排除。俄羅斯戰略導彈部隊前司令葉辛11月也曾表示，如果美國正式退出《中導條約》，在歐洲部署中近程導彈，將可在極短時間內攻擊俄本土。俄軍將不得不完善“周長”系統，並可能採用先發制人核打擊軍事學說。
俄美之間圍繞《中導條約》的戰略博弈，自條約簽署之日起就成為雙方對峙的“楚河漢界”，兩國或在本土加強戰備，或在“邊界”針鋒相對，其實質均是要“因利而制權”，在維持戰略平衡的同時掌握作戰主動權，謀取戰略優勢。冷戰結束以來，歐洲成為了雙方交鋒的前沿。若美國加強在東歐的導彈部署，雖看似為歐洲撐起了“核保護傘”，但也進一步增大了其遭受俄戰略打擊的可能性。一旦雙方越過臨界點，戰爭的“魔盒”或許將真的打開。
是否真如俄羅斯總統普京所說“復仇不可避免，我們會以殉道者的身份進入天堂”那麼駭人？雖然雙方彼此指責不斷升級，但還是在相當程度上維持了剋制。12月14日，俄方已向聯合國大會就保留《中導條約》遞交決議草案，稱高度重視保留條約，呼籲各方履行條約職責並通過條約中所規定的機制解決現有問題。但與此同時，在軍事層面提升戰略防禦能力也是“應有之義”。未來圍繞美國退約與軍擴問題的爭論，短期內也仍將成為阻礙俄美關係緩和的重要因素。
然而，即便俄美間不會再次爆發“導彈危機”，歐洲安全也仍是牽扯各方的難解“死結”。持續近五年的烏克蘭東部戰爭、克里米亞問題以及近期俄烏之間的亞速海“扣船”事件均在時時緊繃著各方的神經。此外，歐盟逐步推進的“軍事申根區”行動計劃、北約與俄羅斯不斷升級的軍演也似乎在開啟一道軍備競賽的新“鐵幕”。
還應當注意到，特朗普在宣佈美國計劃退出《中導條約》時曾在指責俄羅斯的同時“捎帶”上了中國。美軍方認為，中國不受條約約束，研製和部署中程導彈，對美國在太平洋地區的軍事存在的威脅愈發增大。美國退約不僅要“報復”俄羅斯的“違約”行為，更能為其在亞太地區應對所謂中國“軍事威脅”亮起綠燈。伴隨著中國不斷崛起，與美國的摩擦也將不再限於經貿領域。對此，中俄更應當繼續保持當前高位發展的緊密關係，不斷充實雙方高水平的軍事合作關係，以應對未來可能到來的“核戰陰霾”。（責任編輯：唐華）
閱讀更多 中國網 的文章
