大东北的小豆包

美军宣布撤出叙利亚，英国法国都先后进行了表态，对于特朗普的撤军感到诧异。特朗普总统12月19日宣布， 叙利亚境内的伊斯兰国恐怖组织已经被击败，美军将撤离叙利亚。这样的消息一经发布后，引起了世界极大的震动。尤其是还获得了美国白宫的确认，这应该是特朗普团队充分考虑后的决定。特朗普这样的决定，不仅引来了美国国内质疑，还包括美国盟友的诧异。而英法两国就是在第一时间表达了自己的立场，毕竟他们也是叙利亚境内国际联军的参与方。

首先，英国在12月19日，英国国防部长艾尔伍德，就直接表达了强烈的不满，“我强烈不同意，他已经演变成了其他形式的极端主义，且威胁依然存在”。同时艾尔伍德还表示，打击国际恐怖主义伊斯兰国确实取得了巨大的进步，但是仍然还有许多要做的工作，我们不能忽视伊斯兰国组织构成的威胁，目前在叙利亚的军事进展并不意味着打击伊斯兰国极端势力的终结，我们还将继续同我们的其他盟友继续合作，以实现这一目标。同样英国外交事务委员会主席汤姆.图根达特表示，特朗普这样的举动，实在让人感觉意外。

法国方面根据路透社12月20日的报道，法国的欧洲事务部长卢瓦索指出，我们目前还是留在叙利亚，打击恐怖主义行动还没有结束。国际联军在叙利亚取得了重大的进展，这一点毋庸置疑，但是战斗仍然在持续当中，我们会继续消灭恐怖分子。而法国国防部长帕利在12月20日表示，“伊斯兰国的势力虽然已经被削弱，但是还尚未从叙利亚彻底根除，因此必须继续战斗，以彻底消灭残余力量”。

可见，英法两国在叙利亚撤军问题上与美国政府的态度大相径庭，这不仅仅是在对待伊斯兰国恐怖组织的问题上，而是美国特朗普政府的步调有点让英法战不到门路。作为美国反恐战争的追随者，英国法国一直以来都与美国在叙利亚进行着联合作战。虽然名义上是打击着恐怖主义，其实还是在彰显英法两国的大国主义形象。凭借英国法国派去的几百个士兵，他们能够消灭几个恐怖分子。根本就是在滥竽充数，不想叙利亚政府被推翻后分不到胜利的果实。

只是不成想，俄罗斯的强势介入，彻底，扭转了叙利亚的战局，以至于消灭了绝大部分的恐怖分子，让美英法等国在叙境内，打击恐怖主义，成了一个空头支票。而目前的叙利亚政府已经控制了，几乎近70%左右的领土，反对派武装几乎很难再翻盘。而这样的形势也让美国看到了叙利亚的形势暂时难以改变，必须另想他法，至于美国是否真的会在未来的60--100天内撤出叙利亚境内的2000军人，我们目前还不好彻底的判断，但是美国的撤军声音已经了造成了盟友之间很大的影响。

英国和法国面对飘忽不定的特朗普，在这个时候宣布撤出叙利亚，自然是要表达一些自己的立场。同时他们在叙利亚的付出，不想因为特朗普的一句话就付之东流。英国在叙利亚派出了不少的特种部队帮助叙利亚反对派武装对抗叙利亚政府军，甚至联合白头盔组织进行造假视频拍摄，以诬陷叙利亚政府军所为。英国为此还有部分特工人员，在东古塔战役后被俄罗斯方面抓获，弄得英国很是丢脸。只是凭借着美英法等西方国家掌控着舆论话语权，还没有让英国支持恐怖主义的新闻得以扩散。

而法国方面作为叙利亚曾经的势力范围，不想错过叙利亚内斗的好机会，一来可以彰显法国的影响力，而来可以分享胜利的果实。因此在叙利亚的内战当中，有俄罗斯卫星通讯社方面的多次报道，法国的化学武器专家，在叙利亚伊德利卜地区反对派武装控制区，帮助并指导反对派武装制造化学武器弹药，进而导致了11月24日阿勒颇的化武袭击事件。俄罗斯方面在获得了可靠信息情报后，出动了空天军，但是却没有炸死这名法国化学武器专家。同时法国还是，除了美国之外派驻叙利亚军队最多的欧洲国家，但是具体多少人数，法国方面并没有对外公布，估计拥有两个基地的法国大概有75人以上。

所以，对于特朗普的这次突然宣布撤军叙利亚，英法两国确实有些猝不及防，但是英法两国在叙利亚的军事存在，一旦缺少了美国的支持，恐怕就很难维持下去。毕竟英法两国在叙利亚的军事作战力量还是相对有限，一旦美国撤出军事力量，那么独自面对俄罗斯和叙利亚政府的压力，恐怕还是难以担当。英法两国是否继续向叙利亚增加兵力，恐怕还得让子弹再飞一会儿！

本文图片来源于网络，严禁抄袭，违者必究

淡然小司

保护伞都不在了，法国与英国怎么还有能力留在叙利亚？英国与法国在叙利亚的军事存在并不多，英国有部分军事顾问，法国有不足200人的特种兵。2000名美军撤出叙利亚以后，不论英国与法国都不会留在叙利亚！主要原因以下三点：

第一，法国与英国在叙利亚军事存在不足。美国在叙利亚仅仅有2000名驻军，已经驻扎叙利亚幼发拉底河以东地区超过3年，为何这么点数量的军队，不论是俄罗斯还是伊朗都不敢碰？不仅仅是因为美国世界霸主的威名，现实情况是，美国在伊拉克、巴林、卡塔尔等国，还有几十个军事基地。反观法国与英国，在中东并没有其他军事基地，本土的军事力量对于叙利亚更是鞭长莫及。只要在美国的保护伞之下，法国与英国军事力量才能够在叙利亚安全的存在。如果美军撤出叙利亚，不论是面对叙利亚政府军，还是面对ISIS残余的恐怖分子，法国与因军队都力有不逮。所以，美国军队撤出叙利亚以后，法国与英国军队也会相继撤出。

驻叙利亚美军

第二，法国与英国不会被美国当枪使。更为重要的是，不论是英国首相特蕾莎·梅，还是法国总统马克龙，都与美国总统特朗普关系不睦。特朗普为什么在五角大楼与国会的一片反对声音中撤出驻叙利亚美军？非常重要的一个原因是，特朗普不希望在叙利亚政府胜券在握的情况下，继续耗费财力与物力留在叙利亚。美军驻扎叙利亚以来，已经累计消耗了近500亿美元的军费。叙利亚内战即将结束，95%以上的城市成为废墟，包括库尔德人控制的幼发拉底河东岸。如果美军继续留叙利亚，则意味着要为叙利亚承担重建资金。相同的道理，英国与法国如果继续留在叙利亚也必须为叙利亚重建支付资金。美国人不愿意掏钱，都已经跑了，难道法国人与英国人愿意掏钱吗？

特朗普与马克龙

第三，法国与英国要考虑俄土伊三方的态度。2018年4月，俄罗斯、土耳其、伊朗三国总统就在土耳其总统安卡拉达成了“俄土伊三国同盟”，强调了在叙利亚问题上的共同立场。美国撤出了驻叙利亚军队，意味着美国放弃了用军事手段解决叙利亚问题的努力。毕竟， 有俄土伊三国同盟在，除非美国直接出兵叙利亚，否则难以扭转败局。既然美国人都已经放弃了用军事手段解决叙利亚问题，英国与法国联手也不是俄土伊三国同盟的对手，此时不去，更待何时？

欢迎大家讨论，您认为美国会彻底放弃叙利亚吗？

美国观察室

美国白宫发言人12月18日宣布，美军将于12月19日起开始撤离叙利亚。

那么英法德等，是否会跟风撤出叙利亚？可以肯定的是，只要美国撤离叙利亚，那么英法德等国也会一同撤离，毕竟老大都跑了，他们留着干嘛？而且

法国代表团已经赶赴叙利亚，与叙利亚商人代表谈叙利亚经济复兴的相关问题去了。

可以看到的是随着美军撤离叙利亚，那么叙利亚战火将会逐渐平息，也就是说依旧掌握大量石油的叙利亚，经济即将迎来复苏，所以说法国人可不愿意放过这到手的蛋糕赶紧就派人过去了。

（本英语渣表示上面这一串什么意思，所以专门看了看有道翻译，别问我为什么不是阿语...阿拉伯语实在是在看天书。）

也许有人说我这是在哪个野鸡网站截的，可信度不高。

阿拉伯语版。

如果叙利亚同欧盟的关系能够持续解冻的话。那么英法两国还真不一定会撤离，毕竟财帛动人心，当然了，像这种方式的话，叙利亚还是能够接受的。

寻找丢失的方向盘

西凉宣抚使，专注国际问题与军事领域创作。

这个问题的答案是法国和英国断然不会撤兵叙利亚，虽然美国为了自身的战略利益和现实局势考虑只能将4000名军事人员撤出叙利亚，而英国和法国则另有考虑。

目前法国已经在叙利亚境内库尔德人属地部署了军队，并且这只联军不止法国一国军队。为了防止库尔德人被土耳其为一己之私而消灭，英国法国在库尔德人地区已经准备好随时抵挡和准备同土耳其军队交火，法国的“凯撒”自行火炮已经安排到了前线。

而美国退出叙利亚是特朗普的外交政策所致，导致美国国防部长马蒂斯极为恼火，并引发辞职之事。特朗普这个做法不能说他多么愚蠢，

所以笔者认为英国和法国不会跟风退出叙利亚，即便叙利亚局势即将定局，英国法国都还在观望局势，如若有变北约可以以最快的速度占据最优地点，这也是成熟和理性的做法，而特朗普为了他的全球新布局已经等不及了。再则是英法要保证库尔德人不被土耳其干掉，因为一旦北约在叙利亚最后一个稳定的据点库尔德人被干掉就意味着整个北约军事集团在叙利亚七年的投入和牺牲就全都付诸东流了，所以出于理性思考和局势观望，英法不会跟风特朗普退出叙利亚。

西凉宣抚使

◎19日美国总统特朗普称在叙利亚的当前任务已经结束，将会在两个月内撤出所有在叙美军。对此，消息人士称，美国国务院所有工作人员将在24小时内从叙利亚撤离，军队也将在60到100天内撤出。美军虽然撤兵但白宫称战胜了也不意味着联军不再存在。这是不是可以理解为其他国家军队将继续留在叙利亚呢，至少是暂时不会撤出。

美军将撤离叙利亚消息一出令华盛顿的盟友大感意外。据BBC称，英国政府反对特朗普声称击败对手的说法。英国外交部声明称，“我们还有很多事要做，不能忽视他们构成的威胁”。 英国国防部长埃尔伍德称，“在叙利亚的军事进展并不意味着打击行动的终结。我们将继续与叙利亚的其他盟友合作，来实现这一目标。”

据法新社报道，法国称尽管美国决定从叙利亚撤军，但法国认为那里的斗争还没有结束，仍要留在叙利亚继续战斗，将继续参与打击类的联盟行动。

很显然，英法并没有撤离叙利亚的计划，对于美军撤离叙利亚也没有思想准备，以上的表态既像是自圆其说，又像是给自己找一个留下来的理由，又或许是缓兵之计，给自己点时间找个冠冕堂皇的理由撤离。隐约透露着些许愤怒，毕竟美国带着他们进入叙利亚，自己撤离却没有提前告之，如此这般总是不妥。

军林天下

美国撤出叙利亚之后，英国和法国留在叙利亚有什么意思呢？它们就能扭转乾坤，力挽狂澜么？不太现实，当初英法两国就是跟着美国进来的，如今美国要撤出了，它们还呆的下去吗？

美国国防部表示要撤离叙利亚战场，口口声声说叙利亚恐怖分子被美国歼灭了，甚至还表示在叙利亚的任务完成了，美国该走了。这就有点奇怪了，美国真的完成了它的任务吗？其实并没有完成，它只是在找借口抽身罢了，特朗普也是在给自己台阶下，毕竟美国的目的并不是真的帮助叙利亚政府打击恐怖组织，它的真实目的是推翻巴沙尔政权。从美国搅入叙利亚内战多年的行动来看，它对叙利亚进行多次大规模轰炸，轰炸地点真是叙利亚政府军所在方位，然而叙利亚恐怖组织所在方位安然无恙，因此美国打击叙利亚恐怖组织的说法不攻而破，特朗普就是给自己找台阶下。

美国出现债务危机，美国在战争中欠下的条款够美国一年的GDP了，特朗普对财务又是看得比谁都重，可见特朗普退出叙利亚战场很大原因就是不想让美国陷入叙利亚大泥潭，否则根本拔不出来。这可以归结到美国内部危机，特朗普是在掩饰美国内部危机，而对外高调宣称撤离叙利亚，可以说这也算是以退为进的一种做法了。二战结束后，美国致力于在全球建立所谓的美国体系，不断的搅局世界格局，当然确实有不少成效，美国让它的老对手苏联在一夜之间崩然倒塌，让东欧发生翻天覆地的大变化，这算是它成功之处。然而更多时候是失利的，像越南战争，美国打了十多年，后面还打输了，耗财耗力，结果捞不到好处，所以说，美国在实现霸权梦想的时候，处处碰壁。

在美国欺负其他国家的时候，总有几个“小跟班”在背后默默地“支持”，其中英国和法国出场的频率最高。海湾战争，英法也出动了飞机，协助美国轰炸伊拉克；后面伊拉克战争英法又再一次协助美国打击伊拉克；阿富汗战争阶段，英国法国也派出了一定量的驻军协助美国。几乎所有由美国挑起的战争，都能见到英法两国的身影，当然美国撤军后，英法两国也跟着撤军。奥巴马上台后，撤出伊拉克境内的军队，英国不照样跟着撤军么？可以说，美国做什么，英法两国都得跟着做，至于叙利亚战争，毫无疑问，如果美国真的撤军了，英法两国顶多就是狐假虎威见两句，后面也会跟着灰溜溜的撤出去的。

英法两国并没有和俄罗斯交战的意愿，离开了美国，它们根本不敢碰北极熊。俄罗斯在叙利亚的地位越来越得到巩固了，叙利亚统一似乎也近在眼前，英法两国在美国撤军之后，如果继续搅乱叙利亚局面，那很明显，它们觉得自己过的太安逸了，非得北极熊拍几下才舒服，英法两国都没有了当年的体量，二战结束后，两国军事实力并没有得到非常突出的改进，像英国自身很难研发出新型的武器装备，很多都是依靠美国支持的。而法国则一直都是雷声大雨点小，没半点作用。美国离开叙利亚战场后，英法两国没有能力继续搅局下去，通俗点说就是，老大走了，小弟也得跟着走。

所以呢，美国真要离开叙利亚的话，估计这会儿英法两国正在为撤退做准备呢。英法两国，一向都是喜欢狐假虎威，它们的老大走了，它们不走留着估计要被北极熊拍扁，至于英法两国会不会赶在美国撤军之前撤军呢？这个值得我们去思考。

国际时评

这已经不是特朗普总统第一次宣布撤军，今年3月29日已经来过一次，19日这一次算是二次登门。假如这一次动真格的，从叙利亚撤走那2000美国军人，英、法两国过一段时间，也会灰溜溜的撤回那可怜的几百人，各回各家，各找各妈。这个可以肯定，主子不在了，剩下两个小跟班能干什么？

英、法两国没有得到叙利亚国家的允许而是应美国政府邀请进入叙参战，这两个国家根本就没想着打仗，只是想跟着老大哥吃点肉，壮大自己在中东在世界的影响力。马克龙年轻气盛，问鼎法国总统宝座以后总想做点事情，证明自己不是无能之辈。英国这个老牌帝国已经暮气沉沉，被脱欧拖的死去活来，也想脱欧之后在国际上出出风头，证明自己安理会五常之一的实力，无奈苟延残喘，力不从心。

这两个国家在叙利亚的存在，象征性大于实际意义。不要看现在英国防长艾尔伍德和外交委员会主席图根达特怎么说，还有法国防长帕利怎么说，一旦美军全部撤走，他们也没了底气，别的不说，单是叙利亚库尔德人就不把他们放在眼里，那百十口子人，还不够“伊斯兰国”恐怖组织余孽吃一顿肉。

现在英法两国政府一致表态要继续留在叙利亚，这种“坚强执着”的作风无疑是在给特朗普政府难堪，同时也为挽留美军做最大努力。

现在最大的问题是，这2000美军究竟会不会在60到100天内撤走？这件事还真不好说，前车之鉴，特朗普总统历来是说了不算，过后就忘。他的撤退计划遭到防长马蒂斯和共和党部分议员的强烈反对，许多人对他的做法均表示不满，在这种形势下，不知可爱的川普总统会不会改变自己的主意？

最主要的还有被弃置不顾的库尔德人，他们曾经期望在美国人的保护下，建立属于自己的国家，现在保护者要走，孩子们会不会哭闹着扯住裤脚呢？两三个月的撤军时间说短不短，中间不一定发生什么事，各位慢慢等着看！

梦里青山1

有幸回答您的提问。

西方国家的这些言论是雷声大雨点小，他们就没怎么进入，谈何撤出呢？西方应该会跟着美国一道所谓“撤出”，刷刷存在感装一装大个而已。

首先把英法归为一类是不准确的

同为美国的盟友，英国法国很美国关系都比较紧密，但还是有个远近之分的，英国同美国是铁杆，能吃一锅肉的那种，法国比较文明，分餐制，美国不让他吃自己碗里的东西。

欧洲国家来自金星，美国来自火星

欧洲国家（除去英国）跟美国的思维方式有所不同，在具体事物中的表现就是一个来自火星，一个来自金星。欧洲本就不主张用武力解决问题，美军发动伊拉克战争，法国同俄罗斯一道在联合国投了反对票，欧洲也不怎么想掺和，但是乌克兰问题上的经济制裁，欧洲倒是挺积极的制裁了俄罗斯。

撤与不撤，英法都主导不了叙利亚

叙利亚问题中，讲在叙利亚的影响力英法只能算第三层，也就是最外层，内层:叙利亚政府，美国，俄罗斯。中层:土耳其，伊朗，伊拉克，沙特，外层:才到了德法英，以色列。这三个国家在叙的实际作用不大，也改变不了局势大的走向，只是握着舆论武器，虚幻的影响力而已。

美国防长辞职了——不是一路人难以为谋

美国国防部长与小布什应该是珠联璧合的，现在特朗普的防务主张跟蒂勒森存在着本质上的分歧，这个家伙军人出身只想怎么打仗，并不太在乎什么多层次的影响与烂摊子怎么收拾，肯定看不惯特朗普的过家家式作风，注定不可一同为伍，不走才不应该呢！

后排的旁观者

这个题目有问题，美国宣布撤出叙利亚，那么西方的法国和英国会跟风撤出吗，请完整叙述，应该是美国宣布美军2000人撤出叙利亚，那么西方的法国英国军队会跟风吗？首先这次特朗普总统宣布撤离的是军队，而不是美国，美国一直会在本地区保持影响。美国军队当初是以帮助库尔德人武装，帮助培训等名义，在库尔德控制区设立军事基地，人数达到了2000人。而英国与法国在库儿德人地区并没有军事基地，也没有军队。曾经有报道，法国的特种部队曾经为了帮助叙利亚反对派曾经进入叙利亚遭受重大损失，之后再也没有派遣地面部队进入。但是他们与美国一样，就算没有军队在叙利亚，也不会撤离叙利亚，放弃叙利亚，在名义上他们还是继续支持叙利亚的反对派，要求与阿萨德分享政权。就算反对派现在武装几乎被消灭，但只要阿萨德不离开，英国与法国还是不会与阿萨德政权接触，这与有没有军队在叙利亚没有关系，而是意识形态的问题。

桥本看日本

特朗普宣布从叙利亚撤军，不知是为了政治斗争还是单纯的赌气，或者是真的想撤军了！普京总统昨天在一年一度的记者会上也调侃特朗普的决定是“不可捉摸”，他说，美国经常说撤军比如阿富汗说走了，结果17年过去了，美国大兵仍然还在那里！普京的话不是没有道理，从叙利亚撤军也说了多次，最后都是自食其言。

美国大兵撤出叙利亚，那是“雾里看花”，看到结果之后才会相信！

新闻报道说，法国当初和美国、英国、德国等组织成“国际联盟”军队，打击伊斯兰国，从伊拉克打到叙利亚，但并没有获得叙利亚巴沙尔政府的同意，属于非法入侵，如今，美国撤退，法国、英国表示不理解和反对，美国不给大家通气沟通，说走就走，全然不顾盟军的想法，法国已明确表示不随美国撤出而撤退，英国也当然在懵懂之中。

报道说，法国在叙利亚有一千多军人。法国等国家不愿撤军，也有其合理的想法，因为有关叙利亚问题的谈判，其主角本身就是法国、德国、土耳其和俄罗斯，与美国没有什么事儿，法国军人留在那里，谈判才更有份量！

正如本人昨天的分析那样，美国撤出，俄叙联军是最大受益者，库尔德武装听话就是合作，不听话就有可能被消灭，巴沙尔政府的统一大业不能因为一个小小的库尔德武装（据说3、4万人）之阻拦，就放弃，同时，叙政府不立即收复，土耳其会趁机扩张，对叙利亚的统一大业更加不利。

据说，库尔德武装主导的“叙利亚民主军”代表在21日去法国、和马克龙会谈，假如是真，库尔德武装在找新的“主家”，本人估计马克龙最终会是有心无力。

一切才刚刚开始！

關鍵字: 撤出 美国 叙利亚