小孩之間發生衝突是常事，可不少家長，一聽到自己的孩子被欺負，往往按捺不住，怒氣衝衝要給對方一點“顏色”看看。但是，大人“出頭”往往把簡單的事情複雜化，使事態惡化，如果導致對方受傷，那就不是賠錢了事了，還有可能被追究刑事責任。
【簡要案情】
2017年9月15日，原告小杰與小豪放學後因瑣事發生糾紛，小豪電話告知其母戚某，戚某趕往學校並與小杰在定遠縣定城鎮婦幼保健院（衛生防疫站）旁邊的巷子內相遇。後倆人因此事發生口角，戚某往小杰的臉上打了一巴掌，致使小杰的頭面部（包括耳部）受傷，繼而，小杰與戚某發生廝打，小杰用拳頭往戚某的頭部打，用腳多次踢向戚某的腿部。當日，小杰被告送往定遠縣總醫院檢查、治療，並自2017年9月20日在定遠縣總醫院住院治療9天，入院診斷為：1.腦外傷神經反應；2.頭面部挫傷，共計花費醫療費3691.7元。期間，小杰又分別於2017年9月18日、2017年9月22日前往安徽醫科大學第一附屬醫院檢查。現小杰認為其健康權受到侵害，遂於2017年11月29日訴至定遠法院，
要求戚某賠償各項損失合計19407.44元。【審理及判決結果】
定遠縣人民法院經審理認為：公民的生命健康權受法律保護。被告戚某在其子小豪與原告小杰發生衝突後，其作為成年人，理應採取正當方式妥善處理，而非直接與原告小杰發生衝突；小杰年僅11歲，與成年人發生衝突時，顯然缺乏理性認知。故結合本案發生的原因、經過及結果等情節，戚某應對小杰的各項損失承擔全部的民事賠償責任；關於小杰訴請的各項損失，經法院依法核定為5525.2元。故依法判令戚某賠償小杰各項損失合計5525.2元。案件宣判後，雙方均未提起上訴。
【法官後語】
定遠縣人民法院法官表示：本案中，兩個孩子的年齡正處於學習人際交流的開始階段，發生衝突很正常，面對孩子之間的矛盾，家長應該給予的是建議，而非“以暴制暴”。小豪的母親掌摑小杰，不僅對小杰的身心造成了傷害，同時也給小豪樹立了壞的榜樣，自己也吃了虧、賠了錢。中國有句古話叫言傳身教，家長一定要注意在小孩面前的形象和行為，讓孩子養成獨立辨別是非的能力，像這種看似為了保護小孩而引起的打架鬥毆行為，實際上作用是正好相反的。
閱讀更多 滁州大事件 的文章
