用戶3619947344
如果現在年輕人都不買社保，以後會變成什麼樣？
其結果是大家都沒有了保障，老年人沒有養老金，生病了不能報銷醫療費用，沒有社保養老，沒有醫療保障。
大部分人老無所依，病無所醫，退回到養兒防老的社會，出現開歷史倒車的局面。
一、社保是什麼
社保就是社會保險，是人們在喪失勞動能力、生病、失業等情況下，能得到保障和補償的一種制度，社保主要有養老保險、醫療保險、失業保險、生育保險工傷保險。
養老保險給老年人最基本的生活保障，醫保能讓人有病的人得到醫治，失業保險可以解決投保人失業期間基本的生活費用、生育保險讓產婦在生產時得到工資補償和醫療補助，工傷保險是工作受到傷害時能得到醫療救治和經濟補償。
社保與我們的工作生活息息相關，是社會進步的產物，越發達的國家，社會保險越完善。
隨著社會的發展，社保已經不僅僅是老人領養老金和生病憑社保卡報賬這麼簡單了，社保已經滲透到生活的方方面面。
一線城市裡買車買房需看你的社保繳納憑證，孩子在父母打工的城市讀書需父母有繳納社保的證明，有的銀行信用卡申請還需社保繳費憑證作為證明材料。
社保如此重要，如果年輕人都不買社保，會出現怎麼的局面呢？
二、年輕人都不買社保的後果
一是老年人沒有了養老金。
年輕人都不買社保了，養老金沒有了收入來源，老年人領不到養老金了，養老回到了從前。
靠自己的積蓄和兒女的幫助，如果兒女沒能力自己也沒有積蓄的話，七老八十了也得靠自己，無依無靠、勞累終老就是生活貧困老人的結局。
另外，年輕人自己也會慢慢變老，除非自己存下了大把的錢，年輕人老了也面臨同樣沒有保障的結局。
二是生病了沒有醫療保障。
年輕人都不買社保了，醫保資金斷鏈，無論老少，生病了得自己掏錢，有錢的能得到醫治，沒錢的去申請眾籌、水滴籌，或者乾脆就等死了，很多人的都面臨病不起、沒有醫療保障的局面。
有書君就見過一個很悲催的人，六十多歲的城鎮居民，連續幾年身體挺好的，他覺得交醫保簡直是浪費錢， 2017年他不肯交醫保。
結果這年他大病一場，先是做手術，然後又進ICU，在醫院折騰了一個多月，最終沒有治好，一命嗚呼了，所有的治療費用近二十萬元全由家人負擔。
如果他當時交了醫保，不僅不需要承擔這麼多的醫療費，可能還不至於丟命。
三是其他保障也不復存在。
年輕人都不買社保了，那些失業者的救助、生育婦女的補償、工傷的治療和補償都無資金來源，這部分暫時不能勞動的人也無法得到生活的基本保障，只能自求多福了。
而那些在大城市打拼的年輕人也可能因為不交社保不能買房買車，更別指望自己的子女能在自己工作的城市讀書了。
如果年輕人都不買社保，剛剛完善起來的社保體系將形同虛設，也沒有存在的意義了，可謂一招回到“解放前”，如同穿越般地回到那個落後的時代。
試想，這可能嗎？這種逆發展、逆法律的行為可能存在嗎？不可能，這問題本身就是偽命題。
三、對這個偽命題的看法
首先，社保有《社保法》等一系列法律制度來規範，不是個人意志所能改變的。
社保已然成了社會經濟制度，全社會都必須遵照執行，不會因個別人的意志而改變。
企事業單位必須給員工買社保，不然就得承擔法律後果。有書君看到單位裡的臨時工全都買了社保，一些私企也開始給職工買社保。
2019年1月，社保資金由稅務部門徵收，社保資金的徵管將進一步強化。
其次，不願意買社保的只有少數人。
“年輕人都不買社保”根本不可能成立，大部分人對社保的重要性有足夠的認識，從農村那些年邁的老人有著能保證基本生活的養老金。
不怕兒女不孝，無法養老，從那些重病的人靠著醫保把病治好等事實中，知道了給自己和家人保障買一份保障，買社保已經成了社會大多數人自覺遵守的共識。
只有少部分人對社保不夠重視，認為買養老保險是給現在拿養老金的人做貢獻，他們根本沒想到自己會老，自己需要保障。
認為買醫保是生病時的需要，自己身體健康不需要買，哪知道天有不測風雲，人有旦夕禍福，“社保無用論”都是短視的表現。
再次，社保有多種選擇，養老保險中除了職工養老保險外，靈活就業人員和城鄉居然養老保險都有不同的繳費檔次可供選擇，可根據投保人的經濟條件選擇適合自己的。
有人的說自己連吃飯的錢都沒有，怎麼交保險？
一個健康的成年人，在這個只要努力就餓不死的時代，如果連城鄉居民保險100元一年的繳費都交不起，那不是窮，是懶和依賴的藉口。
總之，買不買社保是自己的事，不是別人的事，個別人的行為也影響不到整個社會，你不買社保影響的是你自己和你的家人。
希望這類年輕人對社保多瞭解、諮詢，把目光放長遠，重視社保，重視自己未來的保障。
幸生
個人觀點，不喜勿噴，我是幹保險的，多少對社保有點了解。
1社會保險是全國性的基礎保險，只能解決最基本的問題，類似於快要餓死的時候能給個饅頭。讓全國人能看的了病，能有點養老錢，當然能看的了不代表能看的起病，和養老生活的品質。
2社會養老保險，這輩子交的錢等到走的那天，不一定能領回來，如果不幸在領了養老金一個月後因突發狀況人走了，對不起，最多能給幾萬的喪葬補助，比如按月交600連續交20年一共14萬多，最多能領到4萬左右，剩下10萬讓國家統籌了。而且每年交的錢在不斷上漲，因為交的錢是根據社平工資來確定的。
3社會醫療保險，不管是哪種（農合，城鎮職工，居民，鐵路，省醫保）都達不到告知的報銷比例，因為下有起付線，自費部分，按比例自付部分，上有封頂線，除了這些剩下的按比例報銷，除去這些，一個城鎮職工醫保能報銷到50%-60%左右，省醫保會相對多點，農合也就是20%-35%左右。
4這些所有社會保險都沒有繼承權，人沒了就沒了，交的錢不一定能回到自己手裡，現在社保赤字，現在年輕人交的錢，用於給已經退休的人開支，等現在的年輕人退休了所領取的是下一代人所交的錢。
5當然說這些也不是說社保不好，只是想說社保只是能解決基本問題。如果老年的時候想過有品質的生活還是得考慮補充保險。
修小非
如果現在年輕人都不買社保，別說以後怎樣，現在的養老體制就有可能破產，國家投資是有限的，那麼必定養老體制就得改革，如果年輕人自投資金，省吃儉用每月存定金五百至一千元以定期轉存型，從二十歲到六十，六十後再每月提取定額也是不錯的自給自養模式，到時光本全就有二十四至四十八萬，利率按年息2.75計算，每月提出1500一3000也足以養到自己八十歲，那就必須有一個固定帳號，六十歲之內自己不要提取，一旦意外沒用到這錢還是自己家人的也未必不可，只要堅持自己的原則，否則就不如社保統一管理了，但社保管理，企業會不給繳、斷繳更是大的問題，而且如果己領保險，一旦病逝自己交的部分現如今很難領回，規定說規定但執使者障礙層層，如企業給正常交國家再投資管理，真的按規行事當然再好不過了，必經海納百川有容為大，都交利國利民利己，這錢在國家管理體制下也會變得更靈活。活的長壽更比自己設帳戶要強，而且錢這東西，誰也說不定，到時同數目的錢，會起多大的作用，物價誰會定住一成不變，社保必經更有保障。年輕人都不交是個偽命題，國企和行政單位做的很到位，有的私企也很正規，只是多數小企業不正常執行。如有正常執行企業給交有多少不願交的呢?必經自交的少到時領的更多。
無名小草134387980
不說遠了，就說說身邊的真實情況。老家拆遷，對於年齡超過60的老年人，只需要繳納8000塊錢，就可以開始領養老金，大部分人都還是願意繳納的，但是有少數人，不相信，說你這肯定是騙人的。但是後面看到別人開始領錢了，又後悔了，撒潑耍混，攔著不讓修建安置房……
社保算是國家福利呀，難得的擼羊毛的機會呀，不知道為什麼還有人不願意買。醫療雖說報銷有限制，但是可以保證最基本的醫療；養老，別看一個月幾百、幾千不很多，但還真有很多人到老了就依靠這個生活，而且養老金根據社會平均工資不斷調整，隨著年齡增長也不斷增加，有了算是有了最基本的生活保障。除此之外，還有工傷、生育、失業，雖然不一定用得上，但萬一發生了，還是能起到一定作用。
艾小語0119
現在不買社保，以後老了沒錢花。但你自已每月存500元，年底取整數定投基金，以後每月都這樣存，年復一年，35年後該有多少錢呢？你若每五年漲次薪水，每次漲薪時在原存款基數增加100元，那35年後又該有多少錢呢？如果你20歲掙錢，35年後你才55歲。自己退休，到哪裡都還走得動，可以好好地享受餘身。
charng431
社保本身是一項很好的福利，但是我國目前現行的社保制度存在一些缺陷、導致目前社保最大受益者是體制內工作的公務員、事業單位、以及壟斷國企職工。
現行社保制度存在的缺陷主要有以下幾點：
1，社保不是按照全國統一標準通存通兌、各地區各自為政、標準和規則非常混亂。尤其醫保、甚至同一個地級市下屬的區和縣規則都不同。
2，社保待遇與戶口掛鉤、對於那些在戶籍地以外繳納社保的流動就業人口，不管是社保轉移還是退休待遇都大打折扣。
3，社保無論繳納還是退休待遇、體制內就業和體制外就業待遇相差太大，甚至體制內也分三六九等，公務員普遍高於事業編制職工、事業編制職工普遍高於壟斷國企、壟斷國企普遍高於地方國企。體制外人員就更不用說了，遠低於體制內就業人員。
以上三點，導致很多體制外、在戶籍地之外城市工作的流動就業人口的社保繳存意願很低，體制內的企業、事業單位、公務員平時也經常為退休工資發放不公平而不滿。
但是，對於那些一輩子固定在一個城市工作和生活的人來說，就算你是體制外人員社保待遇不如體制內人員，你還是應該按時交納社保，在人口不流動的情況下，繳納社保是很有用的。
綜上所述，現行社保制度主要對在戶籍地以外工作的流動就業人口，極其不利；對一輩子守在一個城市的人來說，非常有用。
MiniTDK
問題：如果現在年輕人都不買社保，以後會變成社麼樣？
這是個偽命題。因為年輕人都不買社保的假想，是無法成為現實的。首先，從國家政策導向來講，不會允許這樣的事情發生，不利於社會的穩定及和諧，國家倡導的是全民參保。其次，從法律對用人單位制約角度講，也不可能鬆綁。社保五險是法定強制險，是用人單位的義務。只要勞動關係存在，就必須為員工繳納社保。即使有單位的年輕人想不買社保，也由不得你。再次，從年輕人理性認識角度講，也不會是所有年輕人都不想買社保，清醒理智的、有長遠眼光，不願拖累兒女的，希望自己晚年有養老金和醫保保障的年輕人仍然會是大多數。
退一千步講，假設沒有國家政策及法律的干預，有單位的人可以自由選擇參保，年輕人都不買社保也是小概率事件，但我相信會有相當一部分人真的會不買社保。尤其是低收入、得過且過、沒有長遠眼光的人。恕我直言，這樣的人是很難改變自己命運的人，因為人窮不可怕，就怕窮的是思維。明白人的思維是越窮越需要晚年有養老金和醫保做保障。不然怕是活得難受，死得淒涼。老無所養（養老金），病無所醫（醫保），吃了上頓沒下頓，有病看不起。
有些朋友會說，站著說話不腰痛吧？誰有錢不想交社保啊，不是沒錢嗎？其實越沒錢，越該克服困難交。因為年輕時候幹得動的時候的難，千難萬難，沒有老了幹不動了的時候，叫天天不應，叫地地不靈時候難。老來難，老來難，老了以後才叫真的難！有讀者在評論區留言就說過，雖然自己下崗了很難，但也要咬牙交社保，不然老了向兒女伸手，拖累兒女，不更難受嗎？
再退一萬步講，如果現在年輕人真的大都不買社保，以後會變成社麼樣呢？社保基金收不抵支，或沒有收入，只有支出，即使有財政撥款扶持，10%的國企股權收益劃撥社保基金，公益金劃撥，長遠看，也是難以維繫社會保障制度長期可持續發展的。中國人人口基數太大了，指望國家全民免費養老是不現實的，還沒達到那樣的實力。三年五年可以，長期不現實。那麼勢必會降低養老金的待遇。如果真的崩盤了，社會秩序也就亂了，你覺得國家會放任這種情況的發生嗎？所以，根本不可能。國家政策及法律一定會干預的，單位參保人必須交社保。明年起，社保該由稅務徵收後，監管力度會大大加強，即使用人單位想不依法為員工繳納社保，已經是很難做到的了。社保制度一定會長期發展下去的。
至於個人，如果你沒有單位，倒是可以自己選擇，有不參加社保的自由，但你個人要承擔相應的後果。不買社保，最終坑的是自己。不要年輕時，不捨得，想不開，不肯交社保，到老了，又抱怨沒有養老金和醫保，社會不公。不想盡義務，卻幻想享受權利，有天上掉餡餅的好事兒嗎？權利和義務是對等的。再難也要交社保，為自己謀取基本保障。哪怕按最低標準交夠15年養老保險的最低年限呢，拿一份最基本的養老金。職工醫保交不起了，就交居民醫保吧，這是我建議的底線了。你有能替代養老金和醫保作為晚年基本保障的法寶嗎？沒有就乖乖滴交社保吧，不然你靠什麼做自己的養老保障呢？
我是“水流雲在草青青”，認真誠懇的退休顧問，歡迎大家關注我，查看更多關於社保及退休的文章。願天下人都能老有所養，老有所依。
水流雲在草青青
這是個全國性的問題，我以湛江人的視角來說一下吧。自從做自媒體以來，我和粉絲互動說得最多的就是錢：房價，物價，收入……不要說我們庸俗，沒有錢，連生存都成問題。 說到收入，我們一般簡單的說“每月掙多少”，兩千，三千，五千，或是上萬。
但工資的構成又並非那樣簡單，機關事業單位福利好，像我老婆這種科員，五險一金的福利有兩三千。而我在民營企業的五險一金也就900多吧，最低標準。900多，企業和員工，一方一半，也就是說，每個月，我們要支出近500來買社保。你願意嗎？
其實我知道在湛江很多打工的年輕人沒買城鎮社保。幾年前，我把我弟介紹進湛江一家民企，月薪起步2000，但要有400買社保，拿到手才一千多，我弟當時意見很大，說公司剋扣。現在他在浙江送快遞，據說月入數千，不知買保險沒。我姐是在浙江農村，應該買的新農合吧。我哥以前在企業，現在自己出來做，可能保險停了。我妹好些年沒出去工作了……所以我們五兄弟姐妹，可能就我一人買了五險一金。
如果年輕人都不買社保，以後會怎樣？錢是存不下來的，房價物價，一家人有小孩的話，單單生活費就要幾千。不買城鎮社保，我們農村仔可以買一下新農合，最低是100吧，有幾個檔次比較靈活，還是能報銷一些的，比醫保稍差一點，對農民算是好事。新農合也不買的話，那怎麼辦？啃老？或是靠“輕鬆籌”“水滴籌”？只能說車到山前必有路了。
湛江縱橫哥
作為年輕人，如果到現在都沒有認識到社保的重要，還認為購買社會保險無所謂，那麼，總有一天會為此付出慘重代價。
事實上，社會保險買不買，不是別人的事，而是自己的事。千萬不要認為這是別人吃飽了沒事做，非得弄個社保來折騰誰。社會保險，就是為每個人的未來紡織一道安全網、保障網，讓每個人到老了以後有一份收入保障，不至於老無所養。特別是沒有子女或子女不肖的人，如果有一份社保，真的是很幸福的事。
然而，從現實來看，確實有那麼一些年輕人，總覺得繳納社保是多餘的事，對自己未來沒有多大幫助。毫無疑問，這是十分糊塗的思想，也是十分糊塗的認識。從眼前來看，社保確實是“只出不進”。但是，未來就不一樣了，這是在為每個人未來鋪設幸福之路，必須做出自己的行為，對自己的未來負責。
當然，如果自認為自己的未來非常美好，沒有社保也能夠過得很好，也可以躲避繳納社呆費。但是，切不要到那時以種種藉口象無賴一樣躺在政府的身上。類似現象，在現實生活中並沒有少見，有些人至今還在耍著無賴呢。
所以，如果年輕人都不繳社保，一方面，不會發生這樣的現象，另一方面，真的不交社保的人，未來一定會過得很慘。
譚浩俊
假定從現在開始都不買！
那就是:己退休人退休工資甴"國家財政″負擔！
第二，國家再出臺一個"個人稅種″收你調節稅！
第三，你從此以後每月自存"2000元″做養老基金(是你個人的)一年2萬4千元，續存續定期存30年或40年後你有上百萬存款專用於養老用！按現在三，五，八年定期銀行利息4%計！每月有4000元用作養老基本生活夠用！不指望政府還給"老人生活費″！當到70歲後每年拿5萬做補貼之用20年用完生命也就結束啦！不每年提用？就留給子女也做"養老基金″用！當然是在你"有生之時″，把錢全部提出交孩孑啦！不能死了變遺產？孩子不好拿還交遺產稅！50%？就少50萬啦！
