快樂單身漢137499250
肯定。必須。否則特朗普政府會被美國人罵死。美國人的底線是本土安全不受威脅。珍珠港事件後，美國炸平了日本；1962年的古巴導彈危機，美國海軍封鎖了整個墨西哥灣和加勒比海，路基發射井進入戰備狀態，空軍飛機帶核彈巡航；911事件，美帝踏平了阿富汗山區!就是這麼任性。很多人覺得美國不敢和俄羅斯硬碰硬，其實是受了某些媒體的故意引導，美國不是不敢和俄羅斯硬碰硬，只是還沒到碰的時候。只要俄羅斯觸碰美國的安全底線，你會看到曾經的帝國之怒的。
本身特朗普退出《中導條約》，就是冒著要和俄羅斯擦槍走火的危險的。在歐洲重新部署中程導彈，難道不是在招惹俄羅斯嗎？同時在太平洋島鏈部署中程導彈，不也是在招惹亞洲大國嗎？美國正在主動的去同時招惹兩大核大國，就不要意淫美國是慫包了。美國正在把世界引向戰爭風險中，這正是美國想要的，美國需要擁有更多的威懾手段去應對亞洲的崛起和俄國的囂張氣焰。作為回應，俄國表達了態度:如果美國退出《中導條約》，俄羅斯將考慮重啟古巴的軍事基地……為了讓這種態度更加有可信度，俄羅斯還牽頭一百多個國家敦促美國停止對古巴的制裁和封鎖，給人感覺俄古隨時會合謀行刺美國的後庭。但這目前只是一種態度，能否落實到行動，是要打問號的。
因為其一，古巴現在很需要美國解除制裁，古巴和俄羅斯的熱絡關係，其實是類似伊朗土耳其，都希望美國解除制裁封鎖，但背後沒有一個巨大身影，你談判的資本是不夠的。但是這個度要把我好，不能走到直接軍事對抗的地步，這樣會適得其反。所以古巴大概率上不會真的同意俄羅斯駐軍。
其二，俄羅斯目前在一些國際事物中，需要歐洲的幫助。敘利亞問題，伊朗問題和阿富汗問題的解決，俄羅斯都在尋求歐洲的幫助。部署導彈到古巴，會讓世界陷入不安之中，歐洲肯定會站到美國那邊來反對俄羅斯。這反而讓俄羅斯進一步被孤立。特朗普退出《中導條約》是把歐洲陷入巨大的安全風險之中，歐洲反對特朗普實屬正常邏輯；然而俄羅斯部署中程導彈到美國後院，就不僅是風險問題，而是會導致局面失控，和特朗普退出條約所引發的風險隱患相比，俄羅斯在古巴部署中程導彈，是把隱患變成真實的威脅了，尤其是作為俄羅斯近鄰的歐洲會成為雙方對決的炮灰陣地。這種不理智行為，只會把俄羅斯自己推向孤立。
總結來看，古巴只要不想斷絕自己的後路，就不會讓俄羅斯部署中程導彈在本土。俄羅斯只要不想被孤立，就不可能走部署古巴中程導彈這步棋。之所以俄羅斯要表達這種態度，其實就是在綁架歐洲，讓他們向美國施壓而已。
獨釣寒江
古巴是美國的後院，距離美國本土和政治經濟核心區域很近，是美國國家利益的紅線。俄羅斯在古巴建立導彈基地，這是觸碰美國國家利益紅線的行為，會美國國民和軍方的巨大反彈。美國決不希望國民頭上懸著一顆顆氫彈，提心吊膽地生活，其軍方會不惜一切代價阻止，其措施包括:1.封鎖古巴，海上隔離，阻止俄國將導彈和其他軍用設施運抵古巴。2.如果俄國不理會美國的要求，決意向古巴運進這些軍事設施，硬闖美國封鎖區，美國則被迫對俄全面開戰。總之，俄羅斯在古巴建立核導彈基地和其他軍事基地會引發第二次古巴導彈危機，使人類再次面臨熱核大戰的威脅。任何戰略誤判和激越的行動都會點燃第三次世界大戰的導火索，導致末日審判的到來，人類將面臨巨大而又前所未有的災難。
天授大業-告成
俄羅斯在古巴建設軍事基地的消息不脛而走，俄羅斯專家甚至指出可能重現古巴導彈危機。毫無疑問，在古巴部署導彈屬於美國的禁區。當年前蘇聯在古巴部署導彈就導致了古巴導彈危機，結果前蘇聯被迫撤走了導彈才平息了危機。現在美國步步緊逼已經將軍力部署到了俄羅斯的家門口，可以說給俄羅斯帶來了巨大軍事壓力。
按道理說，俄羅斯採取同樣反制的手段，將軍力逼近美國的家門口，在古巴建設軍事基地，甚至直接部署導彈都是完全可以理解的。可是美國顯然不這麼認為。在美國的觀念裡，美國是世界的霸主，美國可以欺負任何管家，但是任何國家都不能欺負美國。美國認為其是世界老大，有權利將軍力部署到俄羅斯家門口，但俄羅斯就沒有權利威懾美本土。
如果俄羅斯決定在古巴建設軍事基地，並且在哪裡部署導彈，就相當於直接威懾了美國本土。這當然是美軍不能接受的事情，採取相應的行動進行反制將是必然的事情。當然俄羅斯目前也只是傳出了在古巴恢復軍事基地的想法，還美歐具體的實施。這只是俄羅斯反制美國的一個手段。美軍目前已經對於俄羅斯的此項意向舉動十分敏感，說明引發了美軍高度關注。所以說，如果俄羅斯實施行動，美軍必然會有行動。
深度軍備
如果俄羅斯在古巴建立導彈基地，美國會採取軍事行動阻止嗎？我的答案是肯定會。有先例可以借鑑。1962年，蘇聯領導人赫魯曉夫為了挽回戰略劣勢，決定在古巴部署導彈。美國反應相當激烈，美國總統肯尼迪下令載有核彈頭的美國轟炸機進入古巴周圍的上空，並對古巴進行海上封鎖隔離。那是人類歷史上離核戰最近的一次。最後赫魯曉夫妥協了，他宣佈撤走在古巴的導彈，隨後美國解除對古巴的封鎖，古巴導彈危機結束。
為什麼美國的反應會那麼大？因為古巴離美國太近了，在古巴建立軍事基地，相當於拿把刀頂在美國後腰，自從二戰以後，美國什麼時候受過威脅？作為世界霸主，美國在全世界範圍內建立軍事基地，維護美國的國家利益。不過一旦自己的後院著火，那絕對會以雷霆手段撲滅。這就是隻許州官放火，不許百姓點燈。雖然很無奈，但現實就是如此。
我認為，只有一種情況下，就是美國在烏克蘭建立軍事基地，俄羅斯為了戰略平衡的需要，才會在古巴和委內瑞拉建立軍事基地，這還需要古巴同意才行。
一家之言，歡迎評論指正。
執著不屈
雖然這個消息還沒有被證實，但絲毫不影響一眾吃瓜群眾的津津樂道和腦洞大開。俄羅斯當然是想搞美國的路子，如果能在美國的後花園古巴弄個導彈基地豈不是美滋滋，但美國佬肯定會拼死阻攔的。
雖然美國在俄羅斯周邊國家部署了大量的導彈系統，但卻絲毫不允許別國做同樣的事，更別說在美國家門口了，這就是美國的噁心之處了。想想俄羅斯和美國鬥爭的這些年來吃了多少虧，當初他的蘇聯老爸都沒能拿美國怎麼樣，在古巴導彈危機的對抗中慫了，現在的俄羅斯尚不如當初蘇聯強大，在古巴建立導彈基地更是希望渺茫啊！
從美國的德行就看的出來，先不說俄羅斯能不能在古巴建立導彈基地，光是放出個消息估計美國就行動了，對古巴施壓，打擊甚至制裁。哎，一旦俄羅斯和古巴達成意向那麼不得了了，首先美國先是反對，同是派出軍艦封鎖古巴附近海域，阻值俄羅斯進一步行動，甚至在別的地方或俄羅斯家門口搞點事分散俄羅斯注意力，藉著開始“教育”古巴，給古巴洗腦。美國：“古巴小弟，你都被我封鎖這麼久了就安安心心的當個小弟不好嗎，你看看接下來我還會一直封鎖你，你得習慣啊，以後離俄羅斯那些壞傢伙遠一點啊！”（作者本人臆想，不喜勿噴！）
所以說嘛，美國絕對不允許此事發生，以前不行，現在更不行，俄羅斯空有志向，卻可能無能為力，美國也有極大幾率通過軍事手段迫使俄羅斯和古巴雙方放棄這一想法！西山軍武
如果俄羅斯在古巴建軍事基地，毫無疑問，美國會不惜一切代價阻止俄羅斯。
1962年古巴導彈危機歷歷在目，當初蘇聯揹著美國，在美國的眼皮底下古巴秘密建立了導彈基地，並且部署了核彈。但是，蘇聯在古巴部署的導彈基地被美國的偵查飛機發現了，於是美國向蘇聯施加壓力，要求蘇聯必須撤走部署在古巴的導彈。為此，美國海軍對古巴周邊海域實施全面封鎖，古巴及外國船隻不能隨便進出。當時美蘇兩國差點因此爆發了一場核戰爭，最後蘇聯不得不屈服，乖乖地把導彈拆了運走了。
現在俄羅斯的國力與當時蘇聯相比還是差的多，現在美國及北約對俄羅斯進行圍追堵截，俄羅斯的基本上已被擠壓回本土（除了敘利亞）。現在俄羅斯已經沒有必要在古巴建立導彈基地了，即使俄羅斯想建，美國人也不會答應。
現在美國嚷嚷著要退出《中導條約》，實際上是為自己發展中短程導彈做準備。現在美國要讓俄羅斯在其監督下銷燬“伊斯坎德爾”彈道導彈，這個要求俄羅斯肯定不會答應，美國可以趁機藉此退出《中導條約》。當然，俄羅斯也不甘示弱，聲稱如果美國退出《中導條約》，那麼俄羅斯將有可能重啟古巴軍事基地。不過，就是俄羅斯重啟古巴軍事基地，估計也不敢在古巴部署核導彈，因為誰都不想古巴導彈危機再次上演。
銘蘇先生
雖然說沒有消息證實俄羅斯在古巴修建新的導彈基地。但是美國會採取何種行動，基本上是毋庸置疑的。
俄羅斯和蘇聯的軍事能力相比誰更強？
在當時蘇聯面對美國海軍的全方位圍堵，在當時世界局勢極度緊張，核戰一觸即發，然後，美蘇達成共識，蘇聯取消在古巴部署彈道導彈的計劃。美國也取消了部署在土耳其的彈道導彈。
更何況遠不如蘇聯的俄羅斯。
至於後續的古巴核潛艇危機，那就是另一個問題了
古巴核潛艇危機是古巴修建的核潛艇洞庫，然後蘇聯核潛艇日常去串門，但是古巴核潛艇危機期間，美國的反應不是太大....畢竟雖然說實際意義一樣，但是核潛艇還是能催眠自己說這沒什麼意義的。
所以說俄羅斯在古巴部署導彈就別指望了，撐死了再來幾艘核潛艇，到古巴串門
尋找丟失的方向盤
冷戰時期，蘇~聯曾計劃在古巴部署搭載核彈頭的中程導彈，遭到了美國強烈的反對、兩個核大國圍繞這個矛盾差一點擦槍走火。而現在特朗普走單邊主義路線非要退群，極有可能再次引發危機。美國在中美洲的後院又要起火告急了！這次不但是古巴而且還有委內瑞拉。![]()
應俄總統普金的邀請，古巴共和國國務委員會主席兼部長會議主~席迪亞斯.卡內爾對莫斯科進行首次正式訪問，並於2日與普金以及俄羅斯上下議院議長舉行會談。俄羅斯專家認為，迪亞斯.卡內爾此次訪俄旨在聯俄抗美，在美退出中導條約後，莫斯科可能在古巴建立軍事基地。
俄國家杜馬防務委員會主席沙馬諾夫表示，俄羅斯在“認真的”考慮在古巴建立軍事基地。俄羅斯戰略轟炸機恢復全球戰略巡航後，古巴和委內瑞拉的軍事基地是俄空軍圖160戰略轟炸機的落腳點。
美國認為俄羅斯研發部署的伊斯坎德爾E/K型陸基巡航導彈（9m720/9M729）嚴重違反了中導條約。作為懲罰性應對，美國決定準備退出中導條約。軍事專家稱，一旦退出中導條約，那麼美國會很快啟動中短程導彈的研製和裝備。歐洲各國當前面臨的問題是，美國退出中導條約後，勢必會在歐洲重新部署中程彈道導彈，而且有能力在很短的時間內完成部署目標。
而毫無懸念的是，屆時俄羅斯的反擊將是對等強硬的。因為莫斯科不會容許從歐洲（東歐）和遠東（阿拉斯加州和韓/日基地）兩個方向遭到美國的中程導彈覆蓋威懾。也就是說，美國除了戰略轟炸機、核潛艇和陸基洲際導彈之外，又多了一項核威懾實力，而且會極大的壓縮對手的預警反應和攔截時間。
相反，俄羅斯方面威懾到美國本土的實力卻被相對削弱，要想平衡就需要進一步加大對消費比低、成本高的陸基洲際導彈和潛射洲際導彈的裝備力度。尤其是隱蔽打擊能力更強、核威懾能力更有保障的，二次核反擊戰略核潛艇平臺的投入，對俄羅斯財政支持能力來說的確是相當嚴峻的考驗。
因此對於俄羅斯來說，最有效、最對等的反制手段就是，在美國家門口也架設部署中程彈道導彈。讓華盛頓面臨與莫斯科一樣的困境。
高峰軍事觀察
我認為俄羅斯不會在古巴建設軍事基地或導彈基地，如果真要建，那麼美國一定會動用軍事手段加以阻止的。
一、俄羅斯目前沒有意願在美國周邊建設導彈基地。
俄美關係緊張並不是這兩年才有的事，是小布什之後就一直存在並且愈演愈烈的。做為俄羅斯的強力統治者，普京總統一直希望與美國搞好關係，因為他知道只有與美國搞好了關係，俄羅斯才能讓歐洲放下心來專心與它進行貿易開展經濟聯繫，從而徹底改善俄羅斯的經濟，以兌現他向俄羅斯選民的承諾。
美國的政治結構決定了普京的想法註定是一廂情願，在美國，只要是共和黨想幹的事民主黨必然反對，倒過來，只要是民主黨贊成的事共和黨肯定要下絆子。同時歐洲對美國是如此地重要，無論哪個黨上臺執政都不可能放棄美國在歐洲的利益。
本來普京是在特朗普身上寄予了很高期望的，但無奈特朗普一上臺就面臨民主黨“通俄門”的死纏爛打，為了避嫌，特朗普必須展示出他對俄羅斯的強硬。如此一來，普京只能把改善俄美關係的希望放到下一屆美國政府了。
而如果現在在美國的家門口部署導彈，那就意味著俄羅斯與美國之間永遠成為死敵，特朗普下臺後無論誰上臺都沒有改善美俄關係的可能。
這不符合俄羅斯的利益。
二、俄羅斯目前沒有能力在古巴建設導彈基地。
上世紀60年代爆發的古巴導彈危機差一點引爆毀滅世界的第三次世界大戰。當時的蘇聯各方面實力如日中天，即便如此，赫魯曉夫在美國強大的核威脅以及軍艦圍堵之下選擇了退縮。
今天的俄羅斯雖然經濟發展得很快，但它與當初的蘇聯相比依然不值一提。相比之下，今天的美國無論從哪方面都遠勝於五十年前。所以美國可以在波羅的海三國部署導彈在烏克蘭培訓軍隊，但俄羅斯沒有能力再把軍事力量投放到美國鼻子底下的古巴。
三、俄羅斯不需要在古巴建設導彈基地。
把俄羅斯與美國進行國力對比，俄羅斯顯然是弱勢的一方。弱勢的一方與強者對抗，硬碰硬就是找死。
明智的辦法就是打非對稱戰爭。
你搞航空母艦耀武揚威，我就搞核潛艇藏起來對付你。
（俄羅斯核潛艇）
你搞全球導彈防禦系統，我就搞高超音速武器，搞核動力巡航導彈繞過去打你。
你在我門口建設壁壘，我在你後院栽刺。
普京也想搞十萬噸的航母，十年過去了，連一張航母的圖紙都沒畫出來。為什麼？真的是沒錢沒設備沒人員嗎？有這因素，但我認為最關鍵的因素是普京現在沒意願真的硬碰硬，他只要嘴硬就行了。
四、普京的嘴硬，因為他的拳頭也不軟。
儘管經過了幾十年的核裁軍，今天的俄羅斯依然擁有最強大的核武庫，這是美國不可能無視的。哪怕是選一個瘋子上臺，美國人都要想象一下他們的城市接二連三落下原子彈的場景，所以彼此打打嘴炮就夠了，真動手怕是誰也不敢。
（俄羅斯亞爾斯導彈）
五、俄羅斯在古巴搞事，這話不是普京說的。
在古巴建設導彈基地這句話出自俄羅斯國家杜馬（也就是俄羅斯國會下院）防務委員會主席沙馬諾夫之口，他不屬於普京的高級決策層，頂多是個傳聲筒或者嘴炮罷了。
（弗拉基米爾·沙馬諾夫）
弗拉基米爾·沙馬諾夫，前俄羅斯空降兵司令，因為在車臣戰爭中的果敢指揮和英勇表現，曾經獲得俄羅斯“勇氣勳章”和“俄羅斯國家英雄”稱號。又因為經常放出聳人聽聞的嘴炮，媒體稱之為“超級鷹派”，他在俄羅斯乃至國際上都是個話題人物。屁股決定腦袋，西方媒體給他扣上了“車臣屠夫”和“葉莫洛夫二世”的帽子。
（俄羅斯空降兵司令弗拉基米爾·沙馬諾夫）
鑑於沙馬諾夫一慣的風格，從他嘴裡說出“在古巴建設導彈基地”或軍事基地之類的話是再正常不過的事了。
最後說一句，如果俄羅斯真的動手在古巴建設有可能被用作軍事用途的任何設施，美國肯定不會坐視，必然動用飛機軍艦進行圍堵。假如俄羅斯不退卻，雙方將爆發武裝衝突甚至是大規模戰爭。這一點毋庸置疑。
周志宏glee
參考1962年“古巴導彈危機”時美國的反應，我們就知道結果了。
俄羅斯如果試圖在古巴建導彈基地，利用中短程核導彈就能直接嚴重威脅美國本土，這對美國來說就等於“在太歲頭上動土”。
“己所不欲，勿施於人”，俄羅斯堅決反對美國在烏克蘭建設軍事基地、部署導彈，視為眼中釘；同樣的道理，美國豈能容忍俄羅斯在古巴建設導彈基地呢？
如果你是美國總統的話，假如俄羅斯與古巴聯合起來真的要這麼幹的話？你會採取怎樣的對策呢？如果是我的話，我肯定會學習肯尼迪總統，嚴重警告俄羅斯與古巴不要這麼做，否則將會面臨嚴重後果。將會面臨怎樣的嚴重後果呢？會選擇轟炸古巴，以清除其所有軍事設施；而俄羅斯由於不敢進一步反應，最後勢必在全世界面前丟光臉面。
一旦美國非常強硬起來，俄羅斯是肯定會讓步的，最後到頭來吃苦頭的卻是古巴。正因為如此，古巴為了自己的國家利益，是不應當在此事上配合俄羅斯的，卡斯特羅曾經因為自己的不智被赫魯曉夫所利用，吃過一次大虧，差點讓古巴陷入滅國危機；回顧歷史，吃一塹長一智，古巴不能再重蹈覆轍。
現在的俄羅斯人如果被美國挑逗之後，又再度陷入蘇聯式的思維，那是很可悲的。結果將會是再一次被美國玩弄於股掌之間。
美國要退出《中導條約》，其實沒什麼大不了的。美國想發展中程導彈，就讓它發展，只要不讓其部署到烏克蘭就可以了。如果部署了怎麼辦？俄羅斯也同樣予以轟炸清除就行了。最後受傷的是烏克蘭，丟臉的是美國。
