愛情小精靈
自改革開放以來，我國一直保持著高速發展勢頭。2017年，我國的GDP達到12.25萬億美元，相當於美國GDP的2/3，是日本GDP的2倍，比改革開放時的1978年增加了約233倍，高居世界第二。
GDP名為國內生產總值，是一個國家的投資、消費和淨出口總和。一個國家的GDP的總值越大，說明它的經濟越強勁，在國際社會的政治地位就越高。而經濟是一個國家的基礎。經濟條件越好，就越有資源投入到民生、科技、教育、醫療等領域，支持和推動社會的發展與進步。
另外需要說明的是，在不同的國家，GDP的統計方法是存在差異的。例如在歐洲的某些國家，他們是將黃、賭、毒也算入GDP統計範圍之內的。而美國呢，則將老百姓自己買的房子再估算出一個租金——哪怕這房子並沒有租出去——再將這部分收益納入GDP的統計之內。而這房子評估租金這一塊，竟然佔了美國GDP的10%。印度則更搞笑。為了能在GDP增速上趕上中國，連屎尿都不放過。據德國媒體稱，印度不僅將人畜的糞便以每噸0.5美元的價格以肥料的名義納入GDP的統計之內，還打算向世界銷售牛尿飲料，相信這又能增加不少的GDP。這種“充滿味道”的統計大法確實令我們甘拜下風。而在我國，納入GDP統計的企業門坎卻很高。以專業術語“規模以上工業企業”為例，指的就是年銷售額（不含稅）2000萬元以上的工業企業。按照這一指標，數以億計的鄉鎮企業、個體戶和農民都直接被排除在外了。所以，我國的GDP是被嚴重低估了的。而如果按照購買力平價來計算，據世界銀行稱，我國早在2012年就已經超越美國成世界第一了。這也說明，GDP並不是衡量一個國家的唯一標準，還有兩個重要的指標值得參考。
一個是國內工業生產總值。在這方面我們已經超越了美日德等國之和，世界第一。記得以前有人聲稱，GDP再高但國家實力不強也沒用。鴉片戰爭時我國的GDP世界第一，還不是被打得一敗塗地？而戴旭上校則將GDP輕蔑的稱為狗的屁。他認為國家實力不強，再多的財富只會招來強盜，結果就是這些財富就像狗的屁一樣煙消雲散了。鴉片戰爭前我們的財富世界第一，鴉片戰爭之後我們一貧如洗就是最好的證明。造成狗的屁的原因就是國內工業生產總值不強。鴉片戰爭前我們的財富確實是世界第一，但這些財富都是建立在農業和手工作坊的基礎上的，工業產值幾乎為零。一到戰時根本不可能將它們轉化為支撐戰爭所需要的武器裝備。但如今我們的工業總產值世界第一，一旦戰爭來臨，可以立刻軍民轉換，生產支撐戰爭所需要的一切武器裝備和物資。歷史事實證明，世界第一強國必定屬於世界第一工業大國。
其次，一個國家的國民生活水平主要看它的國內零售總額。因為你有錢了才能購買更多的商品和服務，才能去更多的地方玩。而這一指標去年我們也超過了美國。這說明我們的人民富裕了，生活水平提高了，國內的物資供應充沛了。
當然啦，說我們超越美國還為時尚早，畢竟瘦死的駱駝比馬大，美國成為世界第一已經有一百多年的歷史了，是當今世界唯一的超級大國，優勢在那明擺著呢。即便人家躺在那裡不動，也夠我們追好一陣子的。另外，我們的人口數量龐大，任何數據只要一除以13億，就小得可憐。如果我們的人均GDP要超過美國，那我國的GDP總量要達到美國、日本、歐盟的GDP總和再乘以1.5倍才行。這也難怪美國前總統奧巴馬會說，如果讓中國人過上美國人一樣的生活對地球將是個大災難。經濟規模和物資消耗實在太龐大了！而要達到這個目的，我們還有很長的路要走。我們要繼續高舉發展中國家大旗一百年不動搖，一來是時刻警醒自己“革命尚未成功，同志仍需努力”，避免出現小富即安、驕傲自滿和裹足不前、貪圖享樂等負面思潮，二來可以迷惑那些將中國崛起視為威脅的國家和地區，三來可以更好的團結第三世界的弟兄們，大家齊心協力一同奔小康。
美國害怕中國崛起的另一個原因是“榜樣的力量是無窮的”。以美國為首的西方國家一直宣稱他們的道路代表了未來的發展方向，甚至在冷戰結束時有美國學者還提出了歷史終結論，宣稱文明模式發展到西方模式就達到頂點了，終結了。任何國家和地區想要發展，要成功，就只能走西方道路一條路了。可我們中國人偏偏不信邪，經過幾十年的探索、發展，愣是走出了一條與西方道路不一樣的發展之路來，終結了西方所謂的歷史終結論，狠狠的打了西方一耳光。隨著中國道路和中國模式的成功，越來越多的國家開始懷疑西方的歷史終結論和唯一論，將眼光投向東方。美國不但害怕自己失去世界第一的寶座，更害怕西方話語權和西方道路的終結。所以，這些年來美國和西方也在不斷的找我們的麻煩，妄圖遏制我們的崛起，想讓我們永遠當他們的附庸。
血染戰旗紅
清朝的GDP總量在世界上排第一嗎？為什麼仍會失敗？
2010年，中國的經濟總量終於超過了日本，這讓很多中國人都感到很自豪，以為超越美國指日可待。很多網友都在網上各種計算：預測中國的經濟總量幾年之後可以超越美國，成為世界第一，洗刷清朝以來的恥辱。可是你們知道嗎？在1895年之前，清朝的經濟總量一直是世界第一。是的，你沒有看錯，英國人打敗清朝的時候，中國的經濟總量比英國高；英法聯軍打敗清朝的時候，中國的經濟總量比英法兩國加起來還高；日本人打敗清朝的時候，中國的經濟總量比日本高。
別說是甲午戰爭時的日本，就是30年代，日本人發動九一八事變的那一年，日本本土、朝鮮半島和臺灣島的GDP加起來，也只有中國的一半。甲午戰爭到九一八事變之間的這幾十年，是日本飛速發展的時期。可以推想，甲午戰爭時的日本，GDP總量就更小了。現在網上有一個段子說，俄羅斯只用了一個廣東省的GDP（俄羅斯全國的GDP，和廣東一個省差不多），就成功玩轉全球，常常與美國叫板。可見一個國家的強大，有時候和GDP並沒有多大關係。
1840年，剛剛完成第一次工業革命的大英帝國，藉口中國銷燬鴉片是在破壞自由貿易的規則，悍然發動了第一次鴉片戰爭。但此時的中英兩國實力相差太大。中國的GDP總量是英國的八倍不止；中國有軍隊八十萬人，英國遠征軍才兩萬多；戰場在中國本土，但英國人要跨越幾萬裡去遠征，離英國最近的殖民地馬來亞也隔著整個南中國海。英國政府舉棋不定，但一個在清朝生活了三十多年的英國人說，清朝軍隊不堪一擊，遠征軍必勝。於是英國人冒了個險，居然打贏了。
在更早的1820年，中國的GDP總量大約佔全世界的32.6%，而歐洲各國加起來也只有26.3%，更別說一個小小的英國了。但是有一個問題不應該被忽略，那就是中國的人口同樣很多。當時全世界人口加起來還不到十億，中國就有三億多，佔全世界三分之一左右。所以中國的經濟總量一平均，人均GDP只能相當於全世界的平均水平。歐洲各國的經濟總量雖然少，但人口更少，所以人均生產力早就趕上了清朝。且清朝的出口產品，主要是茶葉、瓷器和絲綢。
這三樣產品，倒不是說附加值低，附加值也很高，並且只有中國生產的瓷器最熱銷（日本瓷器不如中國的好），但是怎麼說呢，時代已經變了。在鴉片戰爭之前，英國已經研究了中國三十多年，但中國人還不知道英國在哪裡、英國有多大、有多少人口、與俄羅斯是否接壤。
當時的大清朝GDP世界第一，為什麼鴉片戰爭會輸了呢？
首先，經濟實力並不必然會轉化為國家的戰爭能力。清朝的經濟力量主要來源於規模而非質量，更何況清朝中世紀的組織能力難以把龐大的國力轉換為戰爭能力。此外技術能力也無法使用經濟能力來衡量，一百幅弓箭的價值或許高於一支火槍的造價，但是一百幅弓箭的攻擊力卻難以和一支火槍想衡量。
其次，清朝的經濟實力世界第一這個說法本身就有問題。這種說法流傳很廣，或者更正式的說法是：“清朝曾佔據世界GDP總量的1/3。”當時並沒有完善的經濟統計部門，該數據是英國著名經濟史和經濟統計學家安格斯·麥迪森在其著作《世界經濟千年史》中的觀點，他確實提出過中國在1820年和1900年，佔世界經濟比重大約為33%和11%的觀點。但是，麥迪森在書中同時明確聲明，他用匯率換算方式進行的估算，“並不能令人滿意的衡量實際價值”。
而1840年,大英帝國的年度財政收入接近9000萬英鎊,折成中國當時庫平銀,約為2.4-2.7億兩,而當時大清帝國的財政收入則為4500萬兩白銀,英國的財政收入約為大清的6倍。所以，當時的英國要遠比大清帝國富裕。
原十四軍lizeyuang
此命題不成立，是個典型的偽命題。英國於1640年開始了資產階級革命，是世界近代史的開端。到1840年第一次鴉片戰爭時期，英國的產業革命也基本完成。屬於農業國家的清朝GDP怎麼可能超過工業化的英國而成為世界第一呢？
馬克思曾指出：“資本來到世間，在它不到一百年的時間裡，所創造的財富比人類社會幾千年創造的財富加起來之和還要多、還要大”。說清朝GDP是世界第一的人，如果不是白痴，就是譁眾取寵，或為浪搏名聲，而別無他解。
此外，清朝亦是少數民族滿族統治漢族的家天下，推行閉關鎖國和民族壓迫政策是其立國的基本國策。這樣的家國天下，勞動者從事生產勞動的積極性是不可能高漲的。所以，說清朝GDP是世界第一，不僅是一個偽命題，更是一個謬論，根本不可能成立。
上帝右手903
GDp只能說是經濟利益。但不能說是實力。在清朝至未年,大清還只是以農業為主,工業還只是開始,而乾隆年間,西方已進入資本社會,工業大發展期。雖說火藥是中國人發明,但它只是用來的煙花,做禮炮娛樂,而西方將火藥改良是用來做殺人利器。一步慢,步步慢。何況大清自乾隆年間固步自封,閉關之策後後毫無發展,而西方快步大上,將野心發展到極至。再說,俗話講爹有娘有不如自格有。你再有錢,再多GDp想買,得有處買。況血身肉體怎能擋得住堅船利炮?近代馬島之爭,英國為何得利?伊拉克、利比亞、敘利亞何得此慘狀?中國大使館被襲、81192投身南海,均應自身不強,空有一身血膽,而無力撼之。少年強,則中國強。國強而民富,團結一體,才無懼強敵。
CHENY紅
這很正常啊！
當人家已經開始工業化，已經用上蒸汽機，已經用機器替代人工的情況下，我們卻仍維持在農耕時代，用鹽稅當作朝庭的主要收入來源，打仗依靠大刀長矛，有些火藥也發揮不了作用，火車、照相機等都是怪物的情況下，在軍事上當然會處於十分被動的境地了。
事實就是，如果在同一平臺上，GDP的多少就是實力強弱的體現了。不在同一平臺，人家是工業化，靠機器發展，我們仍然是農耕化，靠手工操作，人家打仗用槍，我們打仗用刀，刀與槍，到底哪個厲害，不言而喻。為什麼成吉思汗能夠打到柏林，就是因為那時候都處於同等水平下。到了清朝、特別是清朝後期，一切都已經發生了很大變化了。
所以，在這樣的狀態下，GDP已經是不具有實力代表性，工業化才是代表了。在鴉片戰爭中失利，也就很好理解。為什麼要重視科技、重視教育、重視創新，從鴉片戰爭失利也可以找到答案。
譚浩俊
迷信神來救你，卻扔了科學之動力，GDP 僅僅只是體現了經濟流量，卻沒有辦法留住社會流通的黃金白銀，全部都流出了國門。就像現代的產能輸出，我們附近一家繅絲廠，一年出口24噸左右的絲綢，我們不管他帶回來多少美元，我就問一下他這麼年的絲綢要是給國家自己織布做衣料夠了嗎？所以說無論他撈回來多少美元，實際上只是別人做義務工，因為掙的人工辛苦費和外賣美元比不值一提，而且賣的錢美國可以從別的渠道拉平或者給你欠著，你再高有什麼用啊？
老男孩cwj有亮
一、英國綜合國力強大。鴉片戰爭時，英國已完成業革命，正處在資本主義上升時期，生產力發達，政治制度先進，軍備優良，戰爭準備充分。
二、清政府腐朽落後。鴉片戰爭時，中國處於封建社會未期，政治腐敗，經濟落後，軍備廢弛，戰爭領導者清朝統治集團戰和不定，作戰組織指揮不力。
總之，中國當時落後的封建主義不是英國先進資本主義的對手，這是中國在鴉片戰爭中失敗的根本原因。
京師大學堂師範館
原因太多，政府腐敗井裡之蛙，武器太落後，失民心，不敗才怪，失民心者失天下
適者生存猶太83566430
這主要是基於幾點原因：
一、清朝GDP富強，不代表清政府富強。當時的財富大多掌握在地主，官員手中，清政府並沒有掌握大量財富。
二、GDP不等於科技，更不等於軍事力量，鴉片戰爭時，清朝軍隊還是傳統古代軍隊，而英國已經是近現代化軍隊，雙方的科技、軍事，不是在同一個層面。
三、清朝GDP高，是基於龐大的人口基數，並不代表人均水平，清朝人多下層人口仍處在水深火熱之中，這也是為什麼後來太平天國運動爆發的原因之一。
木易中則歷史堂
是啊，大清朝也沒有炒房子炒房地產呢，他怎麼也失利了呢？
