軍武最前哨
特朗普真的想撤走敘利亞的軍隊，這的確讓人感覺有些不太相信。可是這確實是包括美國CNN，《華盛頓郵報》，彭博社，俄羅斯衛星通訊社都給出了相關報道。根據《華盛頓郵報》的報道，12月19日（週三）美國國防部的一名官員表示特朗普政府在週二做出了相關的決定，預計會盡快的展開在敘利亞撤軍行動，美國在敘利亞的主要任務就是打擊極端組織“伊斯蘭國”。
美國的舉動雖然說是有些意外，但是也在情理之中，畢竟特朗普已經不是一次說要從敘利亞撤軍。早在今年的4月份特朗普就想將敘利亞境內的2000多美軍撤回，但是遭到美國國內政客和美軍軍方的阻撓，最終特朗普也只能放棄這樣的想法。美國從敘利亞撤軍也已經被多次提及和報道，只不過是每個時期都各有不同。
而最近的是法新社12月17日報道，美國敘利亞問題特使傑弗裡公開宣稱，美國將不再謀求巴沙爾政權倒臺，但巴沙爾政府需要作出“改變”。這是美國對於敘利亞問題最近的表態。早在6月底海外網就報道過美國多位情報官員和安全機構人員前往大馬士革，與敘利亞政府進行了長達4個小時的會談，美國提出了三個撤軍條件。①美國要徹底剿滅敘利亞境內的恐怖分子，並且外國軍隊撤出敘利亞。②美國要培養一支敘利亞境內的獨立武裝，並且儘快展開日內瓦和談。③敘利亞東部地區的石油歸美軍所有。
可見美國所提出的條件必然會被敘利亞政府所拒絕。而目前的美軍確實在敘利亞代爾祖爾地區剿滅了大部分“伊斯蘭國”恐怖武裝分子，美國的第一理由已經算是達到要求。美國參謀長主席鄧福德在12月7日接受採訪時表示，美軍，打算在敘利亞培養3.5～4萬名當地武裝，以便儘快結束敘利亞戰爭，而目前美軍已經完成了20%的培訓工作。對於敘利亞東部地區的石油一直都在美軍的手中，暫時的美國不會放棄這現成的利益。
可以說美國的敘利亞撤軍條件已經成熟，但是美國真的會撤出多少軍隊目前還不能定論。特朗普宣佈撤軍，①應該是考慮到了在敘利亞美國已經沒有多大的翻盤機會了。伊德利卜地區俄羅斯和土耳其在11月24日發生化武襲擊，俄羅斯都沒有展開進攻，可見俄羅斯與土耳其之間達成的默契。美國已經很難再讓這些反對派武裝挑起更大的爭端。
②美軍利用庫爾德武裝來推翻敘利亞巴沙爾政權已經是一個不切實際的想法。敘利亞巴沙爾政權已經穩固，憑藉庫爾德武裝的力量根本無法與敘利亞政府軍較量。而且還有俄羅斯軍隊助陣和伊朗軍隊協助，這都讓庫爾德武裝難有機會，並且美軍又缺少直接出兵的理由，自然很難達到期望的結果。雖然美軍宣佈培訓3.5-4萬的地方武裝，但是這也只能是保護目前的幼發拉底河東岸已經佔有的土地。無法採取進攻的態勢，推翻敘利亞政府根本已經不切實際。
③土耳其方面的困擾，畢竟美軍在支持庫爾德武裝的同時，直接就得罪了土耳其。土耳其目前已經佔領著阿夫林地區，並且埃爾多安在12月12日公開宣佈準備向庫德武裝發動進攻。土耳其對於庫爾德武裝的打擊也是美國最為頭疼的地方，一旦扶持起來庫爾德武裝，那麼土耳其必然惱羞成怒，並且會加大對庫爾德武裝的軍事打擊。這就讓美國十分為難，不可能美國直接打擊土耳其，可是庫爾德武裝又會被土耳其所消滅。所以現在的美國是很難扶持起來庫爾德武裝，只好放棄。
美國宣佈撤出敘利亞也不是一下都撤走的，雖然2000美軍並不多，但是美國也會逐步的撤離。美國完全可以將軍隊撤到伊拉克，約旦等周邊的軍事基地。一旦再有機會，美軍還可以捲土重來。敘利亞戰爭的失敗對於美國來說也不算損失巨大，美軍在這裡所使用的都是代理人戰爭，美軍士兵幾乎沒有什麼損傷。無非就是耗費了一些資金和裝備，這對於美國來說相比較阿富汗，伊拉克已經非常低廉。而且美國還在敘利亞獲得了很多的石油利益。
所以，美國這次宣佈從敘利亞撤軍，必然還會跟敘利亞政府談判，以獲取最大的敘利亞利益。那就是怎麼可以更多的佔有幼發拉底河東岸的石油，這是美國絕對不想放棄的一塊利益。可是這裡的石油是敘利亞未來重建的一塊根基，敘利亞政府必然還會纏鬥下去。本文圖片來源於網絡，嚴禁抄襲，違者必究！
淡然小司
最近美國宣佈計劃立刻從敘利亞撤走所有美軍，那麼美國此舉有何考量呢？接下來又將何去何從呢？
首先。我覺得美國此舉意味著在敘利亞局勢上美國承認自己的失敗，並且有可能也是希望騰出手在烏克蘭問題上發力。我們都知道美國在敘利亞問題上最根本的目標是推翻阿薩德政權，可是如今阿薩德政權已無下臺之憂了，而且俄羅斯和阿薩德逐漸佔據絕對的上風。所以我覺得特朗普也是覺得繼續掙扎還是徒勞無功，還不如在烏克蘭問題上發力。
當然我覺得美國接下來還是會在敘利亞重建過程中爭取讓自己擁有一席之地，畢竟敘利亞重建涉及到巨大的經濟利益，美國也不可能放任不管。而且我覺得敘利亞重建也不可能完全忽略美國，只不過主動權是掌握在普京手中而已。
總的來說美國此時宣佈撤軍還是讓人十分意外，不過新一輪的博弈又將再次展開了。
我一直專注於體育以及國際政治的問答。覺得寫得好的話就動動手指點贊或關注我的頭條號吧，你們的點贊與轉發都是我寫作最大的動力。😊
我只說兩點
特朗普事實上已經多次宣佈要從敘利亞撤軍結果都在國內反對勢力和中東盟友的壓力下改口了，特朗普之所以一心想從敘利亞撤軍和尋求改善美俄關係一樣都是為了集中力量在其所謂的印太戰略上，但是就算美國真的撤軍也只是減少軍事部署和俄羅斯一樣的假撤軍而已不可能放棄在敘利亞的既得利益。
奉行美國利益優先的特朗普是典型的奸商治國所以絕對不可能放棄在敘利亞既得利益這一到手的肥肉，只不過因為俄羅斯先下手為強在敘利亞佔據了主動使得美國想要推翻阿薩德政權獲得更大利益的企圖落空，因此美國也只能無奈的接受這一事實滿足於和俄羅斯在敘利亞劃地分治保住既得利益，對於特朗普這樣一個商人來說既然在敘利亞投入再對也很難獲得更多收益那麼何不減少投入提高收益率呢？
更何況特朗普早就想要在中東地區戰略收縮和尋求改善美俄關係以集中力量在印太戰略上遏制他認為的最大對手崛起，只不過在國內反對勢力和以色列等中東盟友的壓力下特朗普不得不多次改變其要從敘利亞撤軍的決定，而在通俄門等壓力下也不得不對其心心念唸的普京下重手，所以對於這次特朗普再次宣佈要從敘利亞撤軍到底能不能最終完成還不好說。
但是就算美國真的從敘利亞撤軍了也不意味著美國要放棄自己在敘利亞的地盤，就算特朗普想要放棄國內多次阻止其撤軍的反對勢力也絕不會答應，所以美國的撤軍基本上來說只不過是調整其在敘利亞的軍事部署而已減少不必要的開支，一旦情況有變美國依託其遍佈中東的軍事基地很快就可以回到敘利亞。
而平時派些軍顧問團培訓敘利亞庫爾德人就可以了，再說想必也沒有哪個國家真的敢把美國在敘利亞的勢力一鍋端了，再有美國撤軍肯定會有英法和以色列以及海灣君主國為了自己的利益為了願意接手派兵保護庫爾德人，事實上英法甚至是沙特駐軍敘利亞庫爾德人控制區早就屢見報端了，對此精明的特朗普不會不知道利用這些國家來分擔自己在敘利亞的費用。
所以美國的撤軍並不會讓其在敘利亞的既得利益有多大的損害，頂多是土耳其等國家趁機多搶佔一些庫爾德人控制區而已，只是美國國內依然有人想要推翻阿薩德政權驅逐俄羅斯在中東的勢力，所以特朗普到底能不能如願從敘利亞撤軍還是又反悔了我們儘可拭目以待。
執斧傳播開天名
首先發結論，特朗普真的不想管敘利亞這點事了，不願再在敘利亞問題上花費精力和資源。
早在2016年大選期間，特朗普就表示要從中東撤軍。2017年上臺後，特朗普也發表過類似言論。結合特朗普當政後的內政外交政策看，特朗普想從敘利亞及中東撤出軍隊，脫離中東麻煩的心思應該說暴露無遺。此次美國國防部官員12月19日先透露消息，白宮發言人桑德斯正式宣佈，當天晚上特朗普又發推特為之辯護，說明美國此次從敘利亞撤軍應該是認真的。
為什麼要撤軍呢？很明顯，特朗普不想管敘利亞那點破事了。敘利亞危機爆發後，美國一度堅決要求阿薩德下臺，後來這一立場多次發生反覆。
近來，美國敘利亞問題特別代表詹姆斯·傑弗裡（James Jeffrey）稱，“我們希望看到一個完全不同的政權，這不是政權更迭，我們不是要推翻阿薩德。”這表明，特朗普政府至少目前已經不再堅持阿薩德必須下臺，對敘利亞問題的重視度也在下降。之所以如此，與敘利亞局勢的最新發展態勢有關，即敘利亞阿薩德政府越打越強，控制區和影響力不斷擴大，俄羅斯與伊朗在敘利亞問題上的發言權也越來越大。與之相反，美國的影響力則越來越小。
同時，美國將國家安全戰略重點由反恐轉向應對大國競爭，將印太地區放在了其地區戰略的首位。在此背景下，留在敘利亞對美國而言已經意義不大，已經不在符合美國的國家安全戰略和利益目標，因此選擇撤軍也就不足為奇了。
至於敘利亞問題的未來，應該說，即便是現在，美國的籌碼和發言權已經不多。如果美軍撤出了敘利亞，那麼未來在敘利亞問題上的發言權會更小。那麼，敘利亞問題很可能會朝著一個有利於阿薩德政府及俄羅斯的方向發展，就沒美國什麼事了。
西域都護
據法新社12月17日報道，美國敘利亞問題特使傑弗裡公開宣稱，美國將不再謀求巴沙爾政權倒臺，但巴沙爾政府需要作出“改變”。而僅隔了一天，12月19日美國五角大樓（國防部）官員就對外宣佈：特朗普政府已經決定儘快撤出在敘利亞的約2000名全部美軍。如果將傑弗裡的講話和五角大樓的表態聯繫在一起的話，那就不難得出一個結論：那就是美國將改變對敘利亞的政策。不過，美國人的話也未必可信。因為今天三月份的時候特朗普也曾信誓旦旦的表示從敘利亞撤軍，但美國緊接著就因巴沙爾政府的化武襲擊問題，和英法一起對敘利亞政府的目標進行了軍事打擊。這次會不會又要故伎重演呢？從目前的敘利亞局勢來看，美國已經不具備打擊巴沙爾政府的大環境了。因為除了伊德卜利省尚有部分反對派武裝仍然在抵抗外，敘利亞的大部分地區已經沒有戰事。再結合特朗普的一貫行事作風，當也不排除美國政府撤出在敘美軍，重新調整對敘利亞政策的可能。但如果說美國會“放巴沙爾一馬”則有待觀察。
特朗普在2016年大選期間喊出了“美國優先”的口號，他還多次批評奧巴馬的美國國內外政策。其中就包括奧巴馬的敘利亞政策。他指責奧巴馬花了美國納稅人的錢卻沒有取得效果。從特朗普上臺以後連續否決了奧巴馬的《巴黎氣候協定》、《伊朗核協議》等多項政策和協議來看，特朗普完全有可能徹底否定奧巴馬的敘利亞政策，從而將美軍撤出敘利亞。因為，從特朗普上臺以後的表現來看，雖然做出了諸多不合常理的事件，也得罪了全世界。但不可否認，他倒真的在很多事情上兌現著競選承諾。儘管他的這些承諾可能會將美國帶向一條孤立之路。但他似乎確實是個“撞了南牆也不回頭”的奇葩之人。比如在修建美墨邊境隔離牆問題上，他是一心要修，美國國會卻就是不同意，而且他申請的50億美元“修牆費”也沒有得到國會的批准。為此，他在17號宣佈美國政府將在12月24日“關門”一天，以此要挾國會。由此可見，特朗普什麼事情都做得出來。所以，作為商人出身，凡事都計算成本的特朗普，完全有可能從敘利亞撤軍。目的自然是換一種成本更小的對敘利亞策略。
今年3月底的時候特朗普曾有過從敘利亞撤軍的動議。他當時在講話中抨擊奧巴馬的敘利亞政策是勞民傷財，他還算了一筆賬，說美國用於中東地區的重建資金已經達到7億美元，但卻是“打了又建，建了又打”，是“毫不意義的愚蠢行為”。當時他還建議將敘利亞的美軍撤到美墨邊境去保衛美國本土。可是，特朗普的這一計劃卻沒有實現，因為被國會和軍隊勸阻了。軍隊的理由主要有兩個，一個是敘利亞的恐怖主義分子尚未肅清。另一理由是推翻巴沙爾政府的目標還沒實現。而緊接著就發生了東古塔鎮的化武事件，美軍也就藉此留了下來。可是，特朗普現在為什麼又要“舊事重提”呢？我認為有三個方面的可能。一是敘利亞的局勢促使美國不得不調整對敘利亞的政策和策略。因為在俄羅斯和伊朗的全力支持下，經過7年內戰的巴沙爾不僅沒有倒下，反而還收復了大片的土地，在戰場上佔據了絕對優勢。而美國又是非常“實際”的國家，在明知不可為的情況下，也只好尋求改變，換一種策略來實現推翻阿薩德政權的最終目標。二是體現了特朗普的“成本原則”，同時也契合了特朗普“退群慣例”。凡事都講成本是特朗普的商人本性。如果美軍再待在敘利亞的話，既耗費了成本，還沒有什麼實際效果。再者，特朗普連六國辛苦簽訂的《伊朗核協議》、聯合國人權理事會都敢退，撤走區區2000人的軍隊自然不是大事。第三個可能是特朗普想用撤軍來逼迫國會批准他修建美墨隔離牆的資金。他是要以撤軍和12月24日政府關門這兩件事情“雙管齊下”來迫使國會就範。以特朗普的為達目的而無所不用其極的一貫作風，我認為完全有可能。
其實，美國撤不撤軍對敘利亞目前局勢的影響並不大。有以下幾個原因：一，美軍進入敘利亞這幾年來，軍隊規模從來就沒有超出過2000人，美軍的存在更多的是一種象徵和在關鍵時刻保護一下岌岌可危的反對派武裝。實際效果並不大。二，國會授予駐敘利亞美軍的權力只是反恐，在平時並沒有打擊巴沙爾政府目標的權力。而現在的敘利亞境內的恐怖主義分子已經銷聲匿跡，美軍也就失去了待下去的法理意義。三，美軍在敘利亞周邊地區有眾多軍事基地，如果確實需要的話，美軍就可在極端的時間內開進敘利亞，撤出區區2000人的軍隊不會影響美國在中東地區的戰略利益。四，在敘利亞局勢大勢已去的情況下，送給俄羅斯一個“順手人情”，以換取俄羅斯在制裁伊朗問題上的讓步，也是利大於弊，這也符合特朗普的本性和美國的更大戰略利益。不過，即便美國撤軍了，也並不等於美國會放棄最終推翻巴沙爾政府的目標。因為美國敘利亞問題特使傑弗裡說的很清楚：“可以不推翻巴沙爾政權，但敘利亞政府必須作出改變！”說白了，美國雖然可能放棄用武力推翻巴沙爾政權的方法，但一定會用政治和經濟手段來給巴沙爾政府、伊朗和俄羅斯這三方設置障礙的。
卞競婉
意料之中！不論是中東，還是俄羅斯，都不是特朗普的戰略目標。特朗普的政治、軍事和經濟計劃中，只有在東亞地區一個敵人。因此，一旦特朗普痛下決心，敘利亞這條“雞肋”就可以拋棄了。
特朗普的中東戰略中心就是伊朗。伊朗是所有什葉派國家的“大哥”，也是美國在中東戰略盟友以色列和沙特最大的威脅。不論是也門還是敘利亞，美國的目標都是鉗制伊朗。但是，自從2017年特朗普上任之後，美國就把五大戰略對手定性為“2+3”，即中、俄，和伊、朝、恐怖分子。如果伊朗都已經退居美國“第二流”的敵人，那麼還有什麼必要在中東耗下去呢？
俄羅斯雖並列為美國兩大對手之一，但是特朗普已經主動搖了無數次白旗，希望和俄羅斯罷戰。現在美俄“親善”的唯一障礙是美國的傳統勢力。大部分美國人都視俄羅斯為美國的天敵。特朗普一直不斷地在給美國人洗腦，希望改變他們心中的最大敵人的目標。
美軍撤出敘利亞，如果美國能夠在撤出《中導條約》之後依然堅持不在歐洲佈置瞄準俄羅斯的導彈，那麼美國對俄羅斯就釋放了大量的“善意”。世界何去何從，將由國際局勢的平衡勢力-- 俄羅斯的普京作出抉擇了。
相信普京懂得唇亡齒寒的道理！
七號臺
5哥一回答是：特郎普計劃立刻從敘利亞撤走所有的美軍是逼迫無奈，另有打算？為什麼？分五點理由。
（一）敘利亞戰爭長達七年之久，美國其中也花費了不少人力物力，眼看局勢無法扭轉，推翻阿薩德政權更不現實，再繼續堅持下去賺到的肥肉都會被人家吃了。
（二）特郎普也許最近和埃爾多安達成某種共識？再說特郎普內心也不想失去中東的士耳其，想到將來也許會發揮更大的作用？如果為了敘國內庫爾德武裝和土耳其兵戎相見，代價可能太大了？關鍵是在敘看不到未來何必不送一個人情呢？
（三）5哥一個人認為美國財政是否快崩潰，最近做了好幾個大動作，前不久美國撤回了全世界八百多個軍事基地？本月19號又傳來特大新聞，特郎普計劃立刻從敘利亞撤走全部美軍，感覺有點恨敘利亞這塊土地了？有點反常。
（四）還有一種可能：美國戰略轉移，全部精力對付伊朗嗎？還是重反亞太？還是怕後花園失火？為了烏克蘭更不會和俄羅斯正面對抗？裡面總有一個因素。
（五）最關鍵的一點應
該是：美國國內壓力太大，對特郎普自己很不利、又怕彈劾晚年不保，因此做出意想不到的事出來，讓世界的目光轉向反“特"派？給自己減壓…
不按常理出牌的特郎普真是讓人難以琢磨？總之美國肯定不會讓地球安靜…
5哥一軍事觀察
其實這個問題不用過分解讀，我就認為特朗普是一個商人，現在看就是一個商人，僅此而已。人們常說他天馬行空，特立獨行，事實上就是“特沒譜”。如果這次真的在敘利亞撤軍，那麼可以看做是特朗普作為總統在上臺後一系列胡亂操作後的徹底失敗。無論是經濟，軍事，外交，都有著很大隱患，可以說無論“敵友”都已經被他折騰壞了。這此撤軍，也在美國引起了爭議，無論是民主黨還是共和黨。特朗普的戰略其實也沒有什麼真正的戰略，在他自以為傲的經濟刺激過後，他實在已經沒有什麼可以“吹噓”的了，在“通俄門”的不斷影響中，或許他的頭腦真的已經亂了，政府高官在不斷的辭職和被其解職中，他的智囊團和他已經明顯的有分歧了，而他只能在“美國優先”這一條路上，不顧一切地末路狂奔了。
從敘利亞撤軍，也沒什麼。冠冕堂皇的理由理由——恐怖組織已經消滅完了，我只是打擊恐怖主義，沒有其他目的！
這個世界何嘗有一天的寧靜，在美俄新的爭鬥之下，大家可以看看現在的形勢是不是似曾相識。敘利亞撤軍過後或許更大的風暴就會來臨，戰爭就是政治經濟的延續，美國如果還想做他的國際秩序領袖的角色，他就不會在敘利亞撤軍後不尋找新的展現機會。敘利亞撤軍，伊朗還沒服軟，烏克蘭和俄羅斯的衝突，和塔利班談判，一個土耳其也搞不定，特朗普他難道不是很失敗嗎？在人們對他的各種看不清後，這是不是已經很清楚了——就是一個毫無套路，只是依仗過去的強勢，訛詐世界經濟，火中取栗的商人。
力不從心，多有無奈，特朗普這就是他和他的政府的現狀，不過馬上就要休假關門了。哪些多年征戰的軍人們也快點回來吧！
不戰而屈人之兵，當然很好。然而特朗普面對的心中的對手，哪個又是好嚇唬的，特朗普有膽氣嗎？我看沒有！
濤聲依舊23268
美軍“割肉”止損！
特朗普上任不久，就宣佈要從敘利亞撤走美軍，目的是向選民兌現其承諾。在特朗普看來，在中東捲入過深的地緣博弈，對美國本身並沒有實際太多好處。這也是許多支持特朗普的“美國優先”政策的選民的看法，在他們看來，美國管好自己就行。
但是特朗普從敘利亞撤軍的打算，此前都被國防部長馬蒂斯攔下了。為了撤軍，特朗普曾經打電話給法國總統馬克龍，試圖讓法國來接盤，但最終未能如願。特朗普還曾試圖讓沙特解決駐敘美軍的軍費問題。而後國安顧問博爾頓，試圖通過勸說沙特、埃及等組建阿拉伯軍進入敘利亞來頂替美軍，從目前的進程來看，進展並不順利。
現在特朗普再度發推表示要撤走美軍，表明他已經相當不耐煩，也可以視為對國防部長馬蒂斯的不滿。馬蒂斯作為建制派人士，肯定是認為美軍在敘利亞的存在，對俄羅斯與伊朗是一種遏制，對美國在中東的地緣政治利益是大有好處的。
特朗普對馬蒂斯的觀點，並非不能理解，此前之所以聽勸，恐怕還是因為想看一看美方是否還有其他機會。但是目前美俄雙方在敘利亞的地緣博弈，俄羅斯節節勝利，美方節節敗退，特朗普自然就不想再繼續支付更多成本，轉而會思考“割肉”走掉了。
從現下形勢來看，馬蒂斯已經很難再繼續說服特朗普繼續維持美軍在敘利亞的存在，因為美軍在敘利亞沒有翻盤的機會了。美國敘利亞問題特使已經明確表示，美國不準備推翻阿薩德政權，這意味著美國已經基本接受現實了。
另外，一旦美軍撤出，美土關係因為庫爾德問題的過節也就消失了，這未必不是一件好事。當然，敘利亞庫爾德武裝追求自治的美夢也會跟著破碎，只能抓緊時間與阿薩德政府談判。
建章看世界
這裡必須承認，這個世界有兩個美國！一個計劃從敘利亞撤軍的美國，一個意圖繼續發動戰爭的美國，一個老而不死是為賊，一個陰損毒辣裝婊子，這兩個美國意圖何為？從這一年的美國內政外交的蛛絲馬跡之中，有一點眉頭。
老賊特朗普的美國決心從敘利亞撤軍。特朗普意圖撤軍，早在三四月份就多次表達，但是遭到強烈反抗。特朗普重拳出擊，解決了馬蒂斯這個絆馬索。一是審計，這場審計以五角大樓不及格而告終，雖然沒說什麼，但是，駐紮中東的一名高級將領的抑鬱自殺，對馬蒂斯是最嚴重的警告。二是軍費。2019財年軍費預算在先抑後揚的爭辯之中，告一段落，特朗普放過了馬蒂斯。而後，五角大樓悄然無息的宣佈，美軍即將撤離敘利亞。隨即特朗普的推特和白宮也給予的證實。這就是特朗普引以為傲的交易的藝術！
美軍撤離敘利亞，這是戰略退卻，也是戰略忍讓。美軍撤出敘利亞，相當於將敘利亞拱手交給俄羅斯，雖然，他即使在這裡，也左右不了敘利亞什麼，但是，在政治含義上，這是美國當著全世界對俄羅斯做出的讓步。這種讓步，也是公開承認並接受，敘利亞是俄羅斯的戰略前沿，接受俄羅斯在中東地緣政治影響的存在，承認俄羅斯對中東的戰略威懾存在。這種存在，使美國全面圍堵俄羅斯的整體戰略，在最重要最核心的位置，出現一個重大的戰略缺口。這是美俄改善關係，因受到美國國會制裁之後，美國特朗普政府以實際行動做出的，向俄羅斯示好的重大舉動。
美軍撤離敘利亞，也是向歐洲示好。美軍撤離敘利亞，美國在中東製造難民、製造仇恨就失去了一個重要來源，歐洲歷經四年的難民危機，將伴隨著敘利亞局勢逐漸恢復穩定，也就逐漸散去。歐洲內部因中東動亂以及難民湧入帶來的種種社會災難，也將在敘利亞的逐步穩定之中，也逐漸恢復冷靜。歐洲在遭受了對俄製裁與難民湧入之後，經濟發展遭受了強烈制約，人民生活受到了很大的干擾和傷害，默克爾的競選受挫，馬克龍的黃馬甲運動，都彰顯了歐洲底層民眾的不滿和憤恨，美國此舉有利於歐洲恢復穩定，恢復正常生活。那些靠指責特朗普為生的政客，其政治生涯將受到挑戰，歐洲中間與偏右勢力將得到發展，美歐聯合反俄的浪潮將逐漸減弱。而美俄對抗勢頭減弱，將有利於歐洲投資者恢復信心，推動歐洲經濟發展。
接下來何去何從？一個重要轉變就是，以美歐聯合對抗俄羅斯的主流，必將讓步於美歐聯合引爆經濟話題的主旋律。在稍早前美聯儲加息的爭議之中，有一個共同點必須注意到，美聯儲加息被特朗普指責認為加息會損害經濟增長；而美聯儲的態度上，經濟向好不可逆，所以加息。這兩個爭吵都在說一件事，就是經濟向好。
而以美俄對抗為核心的戰略競爭不會消失，他會長期伴隨著經濟話題不停的刷存在感。而敘利亞雖然能夠恢復平靜，但是，伴隨他的將是長期的經濟封鎖與貿易制裁。政治壓力會時刻相伴，軍事壓力會如影隨形，內部矛盾依舊會時而浮現，這一切，都要看巴沙爾的政治智慧與政治決斷。敘利亞何去何從，還需敘利亞人民自己選擇。
