元一aoe
我認為張雨綺有資格，不是因為她有多麼的有名氣，而是她是一名女性
我甚至認為，我們所有的女性都有權和這些虛偽的教育家駁斥，看看俞敏洪的言論
通篇內容，無非宣揚他那現代版的‘’紅顏禍水論‘’
俞敏洪認為，現代中國女性過於物質，導致了國家的墮落。我們不能完全否認，這個社會不存在“拜金論”，但這個衡量標準並非由女性定奪，更不等同於所有女性的選擇。
撇開張雨綺別的因素，僅僅是這次她肯為女性正名，我都要給她點贊！
麥子先森啊
她沒有資格代表中國女性，但她有資格代表墮落的那一類女性!
興義微幫
張雨綺，好吧，我這次終於寫對了這個名字了！
她是否有資格指責俞敏洪呢？她其實也有“名言”的————
“七克拉以下的鑽戒都是碎鑽，不值錢的！”
怎麼樣？？？這句話跟俞敏洪說的那句是不是本質上是一樣的？只不過一個是對女一個是對男而已。。。如何你覺得這不一樣，那請你再思考一下。
很多問題，誰也別指責誰，因為問題是大家一起造成的。俞敏洪老師說這樣的話不對，但是反映出來的問題是男女共同造成的！
現在俞敏洪也道歉了，這事情也該結束了。但這個事件所反應出來的那些問題，還解決不了。
（下面這張圖片，白菜和甘藍髮生了什麼?_?）
木府木初
如果她能代表中國女性，哪就充分說明俞敏洪的話沒毛病。
西部騎士85
她自己對號入座, 而且自我感覺良好罷了。
Dirty___
張雨綺:
錢能自己掙，低於七克拉鑽石沒眼看
飯能自己做，打小單親家庭自食其力
架能自己打，遇到老公出軌只用刀砍
婚能自敢離，打不回去就讓你滾遠點
自己就是豪門，女人優秀跟男人無關
對有的男人來說離婚比說服教育更有效，因為不是親生的，自己沒有肩負教育義務，我認為張雨琦就是這麼想的，也是這麼做的，他懟對俞敏洪是對的，因為她是女性之一，任何歧視女性的行為都是低動物之舉，應當受到人們的唾棄。
迴歸現實，兩性世界裡，男人靠物質來引誘女人常事，如只能靠物質來獲取異性資源時，說明了什麼？！那些只能拿物質買婚姻，拿金錢購買奴隸，所以，那些尋求基因散播的人，就不要半途撒野說對方是強盜！是拜金，有能耐拿出心胸和智慧來，用真正精神世界的宏偉壯觀去吸引異性！這不知又能有多少男人能做到？! 都得反思。
當今至於對待婚姻選擇，其實男人遠比女人功利，正當青蔥年華的人也許還有真愛可言，而對於那些油膩的中年老男人來說，真正心甘情願許以婚姻的，都是那個能保障他生活利益最大化的女人，所以啊，女人要有本事就優秀到讓男人無法拒絕！
一笑奈何swag
離了3次婚的家暴女人怎麼可能代表我們偉大的中國女性，她充其量代表那少部分的墮落女性和家暴女性。
佈下大雨
身材好，兇器猛，又是明星會打扮。我就納了悶的，她當時的老公怎麼會去嫖娼呢？😁😁
九個太陽6108
她有資格！她太有資格了！
她恰恰是有資格代表俞敏洪所指責的那一類中國女性！
中國女性並非都是俞敏洪說的那樣。俞敏洪說的是有道理的，但是他以偏概全了，打擊面太大了。
但不管他錯打擊了多少人，對於張雨綺，他打擊的準確致命，十分疼痛，所以引來該明星第一時間的炮轟反擊。
這在心理學上叫做“選擇性感知”。人只能感受到他願意感受的東西。人家老俞並不是說她吧，說的時候有可能就沒想到她，她還未必能進入俞敏洪的視野。但說到她的痛處了，她就以為是在說她就要跳出來反擊。
第一惱羞成怒發洩一下 ，第二蹭個熱點擴大知名度，第三把自己撇清裝一裝清純。這三點可以促進她再一次選擇更加理想的新老公。
朗讀者說
絕對有資格。
第一，她是一個女性；
第二，她是一個成功女性；
第三：她是一箇中國成功女性；
第四：她經歷過女孩，女人，婦女，全過程；
第五：她為女性爭取主權做出過英勇的抗爭，並且一度取得了勝利（離婚）。
鑑於以上幾點，證明了她不是被世俗道德標準所約束的封建女性，並樂於同男人一較高下。
如果這種不屈不撓，頑強拼搏，為自由平等寧肯多次離婚，拋棄男人，誓死捍衛真理的女性沒有權力懟俞敏洪，大家說說，誰還有權力代表中國女性呢？
