毛开云
韩国前总统朴槿惠迎来新的不好消息！
检方司法对朴槿惠涉嫌违反选举法一案，提请一审法院，要求判朴槿惠有期徒刑3年，7月21日首尔地方一审法院判朴槿惠有期徒刑2年，检方抗判上诉了首尔高等法院。
11月21日，首尔高等法院对朴槿惠违反选举法案做出了二审宣判，在此维持一审法院宣判结果，判朴槿惠2年有期徒刑。宣判仍进行了直播宣判。朴槿惠依然如往没有出庭。检方要求判朴槿惠3年徒刑，根据朴槿惠前两案二审宣判，检方不服惯例，检方仍然要上诉到最高韩大法院。达到判朴槿惠3年徒刑要求。
朴槿惠涉嫌(亲信干政案)，二审法院判朴槿惠33年有期徒刑，罚款200亿韩元。检方己上诉了。
涉嫌国情院收贿赂案判朴槿惠6年有期徒刑，追罚33.9亿韩元金。
涉嫌违反选举法案判2年。韩检方又要上诉。
检方又要上诉了
〉
奇怪的是检方尽管为朴槿惠追罪上诉法院宣判，可每次法庭席上都没有朴槿惠，都是以被告方缺席程序进行。
朴槿惠三案终结宣判结束估计在2019年2月才全部结案。
从韩法的施行看，对67岁的朴槿惠来说、将要出狱非要等到百岁！
朴槿惠出狱实属无有希望了。
文笔缘
韩国检方抗诉与否，取决于文在寅总统政治上的需要与否。这个“需要度”因时因势在变。如果文在寅觉得朴槿惠案还能为己所用，检方会一如既往抗诉；反之，朴槿惠所谓的违反选举法的量刑就此打住。
朴槿惠闺蜜干政案，自始主终都将是一场政治的游戏与闹剧。既然是一场游戏，那制定游戏规则者面临着“双刃剑”的考验——按规则把对方输家玩进去，自已也将被套牢。为什么这样说呢？根本原因是政治上无所谓对错，只有输赢。用法律的手段达到政治目的，是很可怕的，是玩火自焚。反过来讲，如果法律成了政治斗争打击清除异己的工具，那还有何公正可言呢？
朴槿惠案就是如上所述。朴槿惠为什么呐喊出了“这是政治报复”呢？她为何放弃上诉呢？为何不出庭不举证呢？枉然也。她即使去百倍努力，也是瞎子点灯——多此一举。因为她作为前总统，她太熟悉这其中的门道与套路了，与其瞎折腾，还不如任其道法自然保持内心的平静与安宁，真相总有水落石出的一天。其实，朴槿惠案审到今天这个地步，韩国检方与法院自已也觉得索然无味——自弹自唱式的娱乐消谴，不是意淫是什么？它们当初轰轰烈烈的设想是：朴槿惠不甘失败会在法庭上声嘶力竭披头散发或垂死挣扎满脸憔悴，甚至跪地求饶，低头认罪。检方一再抗诉，就是要激怒朴槿惠，出尽她的洋相，从肉体上精神上心灵上折磨她，就是要点燃朴槿惠的斗争激情，耗尽她最后的一丝气力。然后通过操纵媒体大造舆论，这样，他们才有巨大的职业存在感，向全世界刷一把成就感。可惜了，魔高一尺，道高一丈。朴槿惠早就看透了他们的险恶居心，只用一招就戮破了阴谋，那就是“四不”策略。任凭风吹浪打，我自闲庭信步。何等的聪慧的冰雪公主啊！司法部门没有达到他们预想的结果，其幕后的那个总操盘手的如意盘算自然就落空了——朴槿惠案对他们已基本失去了利用的价值了，他们想通过炒作朴槿惠案提升民意支持率已不可能，连他们自己都已觉得索然无味了，象鸡肋，只是弃之可惜。所以韩国检方还会费尽周折地去抗诉吗？不会了。对朴槿惠而言，法院的一切量刑只是一串枯燥的数字而已，没有任何实际意义。
从哪儿来的终将回到哪儿去。既然朴槿惠案这场“游戏”是从政治方式开始，那它必将以政治方式结束。文在寅能当几年总统呢？韩国政党轮流执政已是常规，政治清算已成青瓦台的惯例。如果几年后新上任的总统，又觉得朴槿惠案能为己所用达到清算文在寅的目的，或其它所用，那又是一种怎样的情景呢？只要韩国的政体不变，只要韩国的党争不改，那这种政治游戏就会一如既往恶性循环下去。朴槿惠终将在这种循环中得以自我救赎与解脱，韩国历史上的卢泰愚、金大中等等不就是活例吗？！
书中有毒
韩国前总统朴槿惠一生真是不“平凡”的一生。就连坐牢都不能顺畅，朴槿惠2017年3月31日被羁押至今，近1年10个月，案件的审理好比是一场马拉松。检方2017年4月23日，开始对18项罪名进行起诉，到今年2月变成了21项，一审法院分三次下判，检方对一审都提起上诉;二审目前都已复审结束，“亲信干政”案和“国情院上贡”案上诉至《大法院》三审;那么，11月21日二审判决的“违犯选举法”案，检方会提起上诉吗？
检方对判二年不服，肯定要上诉。为什么呢？
一，检方在与朴槿惠打“太极”。判多判少，检方不关心，目的就是不让朴槿惠得到最终判决。
二，朴槿惠身体状况不好，最终判决一下，没有监狱接受改造。韩国只有一家女子“青州教导队”，朴槿惠入监体检肯定不过关，那么就会走程序，保外就医，家庭监视等方式代替服刑。
总之，检方就是不让朴槿惠成为完全的已决犯。把她拖在看守所，最好死在里面，才是检方想得到结果。
何由之
朴槿惠时代早已过去，至于此次韩国法院宣布维持“违反选举法”一审2年的原判，对于朴槿惠“亲信干政”被判的25年而言，可以说是微乎其微。
11月21日，首尔高等法院驳回韩国检方不满朴槿惠“违反选举法”一审被判2年而提起的上诉。原因是：一审量刑未超出法律的合理范畴，且在一审后也未发现新的证据。
2016年4月13日，在国会议员选举前夕，时任总统的朴槿惠介入当时的执政党新世界党（现韩国自由党），进行多项非法调查，以此来甄别出谁是“亲朴”派系人士，目的是推出此人为国会议员，从而为稳固自己的执政创造条件。
2018年7月20日，韩国法院因此判处朴槿惠2年监禁。检方对此不服故提起上诉。按照检方的诉讼请求应该是判处3年。
那么，首尔高等法院维持一审原判，韩国检方还会上诉吗？
- 韩国是“三权”分立的国家，无论是检方还是法院，都是追求其朗朗乾坤；
- 朴槿惠所继承与遗留的政治遗产已经消失殆尽，加之韩国民族的单一与偏执，决定了朴槿惠没有翻身的可能；
- 韩国的内外环境正处于趋稳定性中，文在寅的强势反腐已然接近收尾；
- 朴槿惠自身的顽固与执拗，导致其案件不会峰回路转。
所以，今后韩国检方的再次上诉与法院的再次维持原判，都属于顺势而为，不足为奇。
在朴槿惠“违反选举法”二审维持原判之际，文在寅政府推翻了朴槿惠2015年12月与日本签署的《韩日慰安妇协议》下的“和解与治愈基金会”，进而印证了文在寅在联合国第73届大会上，曾经暗示安倍的“和解与治愈基金会”已经濒枯死亡成为了定局。
所以，无论今后韩国检方与法院以怎样的理由对朴槿惠进行上诉与宣判，朴槿惠所遗留政治遗产的消失与朴槿惠命运的多舛早已定格在韩国的宪政历史上。
如今的朴槿惠，一个无牵无挂的“三无”女人，一个曾经的东北亚第一位女总统，依旧在首尔的拘留所里等待命运的最终宣判。
清新的文风，流畅的文笔，宁静感悟给你别样的阅读享受！喜欢可点赞评论及点击右上角加“关注”哦！
宁静感悟
林海雪原185164327
朴谨惠案从头到尾令人匪夷所思，其"罪状"总给人一种神秘莫测，不能给人显而易见的清晰感。
不明白"闺蜜干政"何以至如此"罪大恶极"到底给国家安全和民生造成多么重大损失！朴谨惠有"感恩"和失察之过，但人无完人"论理说"人有不及，可以情恕"，纵不可饶恕，但以"功过相抵"也并非全无依据和道理，朴谨惠已经付出天大代价了，受弹劾和羁押近二年还"罚不抵过"且一罪数罚，还要严判二十五年！是否量刑恰当？
其他诸如"贪污受贿"世越号，违反选举法等，是否有极尽夸张，曲解，混淆概念成罪呢，看不懂！
鄙人数月前回答中曾说，文在寅，韩检，法院似乎在演"三人转"一唱一和，原似设计以无所不用其极手腕，欲把朴谨惠逼迫至如此状态——精神颓唐，蓬头垢面，乃至又哭又闹狂后毁物自伤，思维失常后满脸无奈，惶恐求饶，神态呆滞认罪。叵料，朴谨惠始终淡定危坐，静气凛然，不上诉，不申辩，不认罪，不签字，这在韩国法律条款上，当事人不认罪，且在无证人，无证据的情况下，是不能算作有罪的，而二审还是维持了原判重刑，这在古今中外是史无前例的！
韩检志在必得的并不是在于朴谨惠"违反选举法"案是三年还是二年的一年之差，计较这一年是毫无意义的，其目的是为了"彰显"其求刑"正确"而朴谨惠未屈服，要干到自已认为满意"尺度"的结局，正如麻脸打粉一样，要塗到不留小圈圈痕迹为止，更有企盼在精神和肉体上，再加深加大对朴谨惠的折磨，直至到她终于趴下那一天！
综上，我认为就朴谨惠违反选举法案，二审维持一审判决，虽然和韩检求刑仅差一年，但韩检方还会上诉三审，反正朴谨惠是笼中鸟，砧上肉，想怎么宰就怎么宰！
黄有银1
对于朴槿惠的量刑，应该说是争议不多了。从去年被大牢伺候为止，朴槿惠的牢狱生涯，已经快要渡过了两年的时间。
二十一年的徒刑，还得要用去十九年的光阴才能了结。十九年后出狱的朴槿惠，想来在政治上也不会有什么大的起色了。虽然韩国朝野内仍然不乏“宜将剩勇追穷寇”的声音，但是依小子我看来，韩国检方多半是不会提出上诉了。也就是说，朴槿惠的二十一年牢狱生活，将不会发生大的变数了。
孤独的人209381559
韩国前总统朴槿惠干涉地方选举案11月21日二审宣判，首尔高等法院驳回韩国检方上诉，维持一审二年原判，没有达到韩国检方要求判处三年的目标。那么，韩国检方还会上诉吗？没有达到检方目的上诉的可能性很大。
66岁的朴槿惠闺蜜干政案，己经获刑25年罚款200亿韩元。韩国检方追加诉讼朴槿惠国情院贪腐案和干涉地方选举案获刑8年，共计33年有期徒刑。如果朴槿惠得不到特赦，朴槿惠女士将服刑至百岁。
朴槿惠自从其父朴正熙遇刺离开青瓦台，在韩国经济最困难时期忧国忧民，毅然重返韩国政坛，以最高的得票率战胜文在寅，成为韩国首位女总统，使韩国经济走向正轨。
朴槿惠反对布署美国“萨德"并出席大国阅兵式，改变了朴槿惠的一切。被弹劾下台后，韩国检方穷追不舍，创下了韩检方突击审查次数最密集的历史纪录。朴槿惠积极配合给历史一个交待以图东山再起。
半年后，按照韩国法律就应该放人或回家监视居住。但是，韩国检方以串供毁灭证据为由拒绝释放朴槿惠，并搞出了朴槿惠1300多项罪状。朴槿惠万念俱灰从此拒绝韩国检方和法院的一切侦讯和审理。
今年7月文在寅己经下令检方，彻查朴槿惠想动用军队镇压烛光集会案，这个案件如果得到落实将是朴槿惠的梦魇。朴槿惠放弃了上诉权，韩检方边上诉边侦察其它朴槿惠罪行，以达到终身监禁朴槿惠的目的。
谢谢各位
快乐老张
得饶人处且饶人，如果穷追不舍就会起反作用，不利于文在寅执政。
在韩国法官是为政党服务的，这在韩国政界不是秘密。卢武铉和金大中就是代表，一旦下台就会遭到清算，朴槿惠只是比这些总统提前下台而已。朴槿惠的总得刑期是21年，等她出狱，都是快90岁的老太太了，这已经是最高惩罚了，能不能活着出狱都不肯定，加上还有很多疾病在身，如果还要追究不舍，就会被认为没有人性，会让朴槿惠获得同情，有利于朴槿惠所在的政党的选情。
现在的韩国政府，除了在和朝鲜的关系上是个亮点，在其他事物上都是没有起色，文在寅的支持率也持续下跌，政府需要在经济上给国民交代，而不是纠缠于朴槿惠。
违法选举法，检方的本意是三年，实际给了两年，这很不错了，加上其他刑期就是21年，在没有新的证据出现的情况下最好打住，不要搞宜将剩勇追穷寇的把戏。如果继续追究，民众对检方的态度会大变，从而影响文在寅政府的支持率。
检方的态度实际上是和文在寅息息相关的，文在寅在怎么想给卢武铉报仇，也要适可而止，就像卢武铉去世后的同情的人上升，朴槿惠也会如此。如果文在寅足够聪明，就会让检方停止。没有证据继续追究会给韩国人罗织罪名看法。很可能给文在寅政府打击。文在寅应该把精力转移到经济建设上来。
春风踢碎鬼门关
朴槿惠违反选举法案二审宣判，维持一审判决，仍判处朴槿惠2年有期徒刑。这在外界甚至包括朴槿惠看来并不奇怪，但外界想知道的是：韩国检方还会提起上诉吗？
7月20日，此案进行一审宣判。法院认定朴槿惠违反选举法，判处其2年监禁。韩国检方不服而提起抗诉，建议判处其3年有期徒刑。对于韩国检方这次上诉，外界颇有微词：朴槿惠都这个样子了，还有必要为1年而锱铢必较、睚眦必报吗？
确实，朴槿惠从案发之日起就与韩国检方干好了：韩国检方指控朴槿惠涉嫌21项罪名，从13项增加到18项，再增加到20项，目前一共21项罪名，朴槿惠对所有罪名一如既往全盘否认。特别是韩国检方至今拿不出朴槿惠的直接罪证，让韩国检方感到很窝囊，公信力丧失殆尽。
其实，朴槿惠不仅与韩国检方干上了，与韩国法院也干上了：对于韩国法院的审判，朴槿惠一直坚称无罪；在去年10月被韩国法院延长羁押期限后，朴槿惠罕见地在法庭上发表长篇演说，表示不再相信法律，从此拒绝出庭。果不其然，这一年多来，朴槿惠再也没有出过一次庭。
就说违反选举法案，朴槿惠也任由韩国检方和法院“打整”：无论韩国检方的指控和上诉，还是韩国法院的审判和宣判，包括一审和二审，似乎都与朴槿惠无关，真有点“皇帝不急太监急”的味道。
朴槿惠违反选举法案二审宣判，韩国法院的二审判决结果依然不符合韩国检方的意思，估计韩国检方还要提起上诉，朴槿惠还要逼迫打三审官司。既然韩国检方已经与朴槿惠也干上了，那就可能将官司打到底——韩国检方这么多人，难道怕打朴槿惠一个人？官方与个人打官司，难道还怕？但朴槿惠估计也不会理睬，要打就打吧，想怎么打就怎么，不管韩国检方怎么打，朴槿惠“我自岿然不动”。
朴槿惠目前涉及三案：“亲信干政案”已经打到三审官司；国情院受贿案一审被判6年，韩国检方已经提起上诉，如果二审宣判没有达到韩国检方希望的结果，估计还要打三审官司；违反选举法案二审已经宣判，离韩国检方的要求还差一年刑期，韩国检方肯定不服要上诉的。不信，要不了几天就见分晓！
