第七軍情間
美國的暗示，並沒有在敘利亞認輸，也沒有徹底否定推翻巴沙爾的可能，而是將敘利亞局勢又推動到一個新的混亂階段。
目前敘利亞政府在俄羅斯以及伊朗等什葉派政權的支持下，已經明顯取得了該國西部地區的主要控制權，並且逐步的在拉卡省、伊德利卜省等地有計劃的驅逐反對派與恐怖組織。所以對於西方來說，像之前徹底使巴沙爾政府倒臺的希望已經越來越渺茫，國際社會開始普遍認為以維也納和阿斯塔納會談會基礎組成聯合政府成為未來解決敘利亞問題的唯一出路。但是大敘利亞地區對於美國的中東地緣利益來說依然重要，所以特朗普政府開始轉變思路，在不反對推翻巴沙爾的同時，撥拉起自己的小算盤。
而美國的小算盤，就是在幼發拉底河東岸扶植一個敘利亞的割據政權——庫爾德自治武裝，藉此保持在敘利亞的軍事存在。
自去年庫爾德與反對派武裝沿幼發拉底河控制其以東地區後，在美國武裝力量幫助的一年多時間裡，驅逐了敘利亞在該地區的合法政府組織，並且強制成立庫爾德自治政權，從經濟上以奧馬爾油田為經濟來源，從政治上以建立庫爾德國家為政治綱領，從文化上輸出庫爾德民族主義，全面的在該地區去敘利亞化，當然這種推廣是強制性的，並沒有獲得當地大部分人民的支持。（下圖為美國駐敘軍事基地）
所以既然在敘利亞東部已經樹立起較為穩固的代理人，而巴沙爾政權在俄伊支持下無法輕易推翻，所以索性“聲東擊西”，一面軟化對巴沙爾的態度，從而迎合國際社會輿論加強在敘利亞的話語權，而另一方面加緊對東岸庫爾德政權的支持，以鞏固自身利益。
馬克觀察
特朗普政府的駐敘利亞特使詹姆斯·傑弗裡11月25日稱，華盛頓不再改變敘利亞政權。這是美國敘利亞政策的一次重大轉向。雖然，出面表態的不是美國國務卿或美國務院發言人，只是駐敘利亞特使，層級略嫌不夠，但是已經足夠讓人們嚴肅對待了。
他的原話是這樣的：
“我們致力於與敘利亞人民共同開展的政治進程。敘利亞人民決定由誰領導他們以及他們將擁有什麼樣的政府。我們不致力於任何形式的政權更迭。我們致力於改變該政權的行為。”我們可以判定，
美國政府等於已經在內部實質放棄致力於推翻阿薩德政府的政策了。這一政策從奧巴馬政府開始，特朗普上臺後，對此一直以來並沒有作出改變。此次詹姆斯·傑弗裡的表態，可謂根本性的轉向。雖然這種改變的宣示，僅僅是由駐敘利亞特使詹姆斯·傑弗裡所作出，但是對外界所釋放出的信息已經足夠明確了。
這意味著什麼？美國政府已經接受了阿薩德政府將重新掌控敘利亞的現實，準備重新與阿薩德政府打交道，但同時試圖保障美國目前在敘利亞的既得利益。
這的確可以看作美國在敘利亞問題上與俄羅斯的博弈，已經基本認輸了。不過，美國在敘利亞一直都沒有投入太多的賭注，因此實際利益受損並不大。現在政策轉向主要是為了因應現實，及時止損。
建章看世界
美國態度緩和，自然因為反對派武裝在敘利亞戰場上節節敗退，敘利亞政府軍搞定了ISIS在敘利亞的最後一個根據地，即將在伊德利卜省和俄土聯軍共同對反對派武裝進行全力打擊，俄土敘伊聯軍還沒開打，伊德利卜反對派武裝內部就出現了內鬥的情況，同時反對派武裝有親土耳其勢力，整個伊德利卜省的反對派武裝就是一盤散沙，能敢面對俄羅斯軍隊的就只有HTS極端武裝，雖說在伊德利卜趁機擴充了實力。偏偏這時候反對派竟然使用化學武器，俄羅斯更是先下手為強以搜查化學武器為由出兵伊德利卜省了，已經表明即將要打響的戰爭。而俄土敘伊聯軍之後就要出兵幼發拉底河東岸地區了，那裡是庫爾德武裝的大本營。
相比於這幫反對派武裝，美國更心疼庫爾德武裝，美國一直想讓自己扶植的庫爾德武裝建立國家，讓其成為和以色列一樣的國家以便於掌控中東，但是庫爾德人建國就要肢解敘利亞，土耳其和伊朗，而敘利亞這個公認的國家的幼發拉底河東岸地區被庫爾德武裝非法佔據，敘利亞要收回來名正言順，庫爾德武裝不會還，那就只能武力打擊了。
敘東北部地區雖然有美國，沙特和阿聯酋的部隊支持，或許還有其他國家的部隊。可面對實際戰力很強的俄敘土伊聯軍，沙阿的“老爺兵”只是炮灰，
如果真有歐洲一些國家的部隊那也不是主攻的，還是得庫爾德武裝來正面對抗俄羅斯陣營。可能美國也不認為庫爾德武裝能翻盤，這個時候出來以溫和態度表現，認可敘利亞巴沙爾政權，是一種相對的讓步，因為美國以往的強硬恐嚇對俄敘土伊來說根本不叫事，而且還不佔理（畢竟做得就是件不要臉的事）。這位特使還有一句話說不推翻該巴沙爾政權（美國已經不認為能推翻了，所以才這樣說），但要改變巴沙爾政權的行為，那究竟什麼行為才能定義為可以被美國認可的行為呢？還不是以退為進想以這種方式參與干涉到敘利亞政權中。這是給了自己一個退路，規劃是如果真的不能翻盤，但因為這個表態美國還能在中東地區和中俄共同參與管理。當年中國帶頭組建亞洲基礎設施投資銀行，美國深知不能阻礙其他國家的加入，終於想出辦法以觀察國名義觀察亞投行的運行，以圖攪進亞投行，現在美國的做法與當時很相似，不過這次的溫和卻是有了出賣隊友的打算。
廣目覽野
世界上最深的地方，就是美國的套路。近日，美國駐敘利亞特使詹姆斯·傑弗裡稱，華盛頓不再改變敘利亞政權，暗示允許現在的敘利亞阿拉伯共和國政府繼續下去，但需要改變執政方針，不再殘暴對待自已的人民。“我們致力於與敘利亞人民共同開展的政治進程。敘利亞人民決定由誰領導他們以及他們將擁有什麼樣的政府。我們不致力於任何形式的政權更迭。我們致力於改變該政權的行為。”
這段話確實值得玩味，作為敘利亞內戰的幕後黑手、非法侵略者的美國還在扮演人權的衛士，雖然敘利亞多年的內亂已致35萬人死亡，190萬人受傷，超過一半多的敘利亞人口已淪為難民；這段話也賦予了美國參與敘利亞戰爭的正義藉口，可誰都知道美國是在破壞敘利亞，是在準備讓敘庫爾德人宣佈獨立並蠶食敘利亞的領土；最後這段話確實在暗示：服從美國意願，按美國意願行使政權權力，美國才能認可阿薩德政權的存在，否則就是殘暴的政權。
說美國準備認輸了，那是一廂情願，那是完全沒有領悟道美國敘利亞特使所說得這段話。別忘了，美國可是超級大國！
山合水
美國特使在公開場合講兩句“不再謀求推翻巴沙爾政權”之類的外交辭令，就意味美國在敘利亞問題上“認輸了”？這樣的邏輯實在有點牽強。
請注意，上述這番話可是2018年11月下旬美國特使接受俄羅斯媒體（俄新社與《生意人報》）時說的，換言之，他是奉美國高層之名特意傳話給俄方領導人。
採訪中，這位美國特使透露了一個驚人消息——美俄軍隊在敘境內已爆發過十幾次衝突，其中還發生了直接交火。美國特使警告俄方，駐敘美軍的主要任務是打擊極端組織“伊斯蘭國”殘部，如果遭到（俄軍）挑釁，美軍將行使“自衛權”。同時，他還批評俄方向敘利亞提供S-300防空導彈增大了雙方“擦槍走火”的風險。
但在放完“狠話”之後，美國特使又話鋒一轉，宣稱美國並不謀求“分裂敘利亞”，也不打算推動敘政權更迭，並希望俄羅斯向伊朗施壓以迫使其儘快從敘境內撤走軍事力量。最後他還表示2018年11月底美俄首腦在阿根廷舉行會晤，敘利亞局勢將是雙方一大商討重點。
綜上，美國特使這番軟硬兼施的說辭到底是啥意思呢？其實歸根結底就是一句話：美方不想跟俄羅斯在敘境內爆發直接對抗（當然要是真打起來美方也不怕），希望與俄方“有話好好說”，各自安守現有勢力範圍（暗示美國會在幼發拉底河東岸的庫爾德武裝控制區長期駐軍），並希望俄羅斯幫忙把伊朗勢力從敘利亞趕走。
當然了，美方也不能讓俄羅斯白出力，其承諾不再武力推翻敘當局，暗示自己會勸說庫爾德武裝在一定條件下（高度自治、保留“槍桿子”和油氣收益）重新加入巴沙爾政權，甚至不排除在俄敘聯軍收復被土耳其佔領和控制的敘西北3區及伊德利卜省的時候，美方會“嚴守中立”甚至暗中相助，也就是所謂的答應“確保敘領土和主權完整”。
可見，目前特朗普政府對於敘利亞問題的基本方案已逐漸成熟，總結起來就是——美軍會賴著不走，巴沙爾政權也可以暫時延續下去（未來形勢發生變化再說），伊朗必須儘快“走人”。實際上，這裡也透露出美國高層看待敘問題的一個基本態度，那就是美軍肯定要長期插手、干預敘局勢演變，但前者並非美方最關切的戰略方向，如此而已。
網言軍事
如果真如這位美國駐"敘利亞特使"強調的那樣："不尋求敘利亞政權的更迭，而在於政府的行為，即如何對待自己的人民，以及呼籲敘利亞人民自己決定自己的未來等等"。美國的態度似乎與以往有很大的不同。
眾所周知，當初美國支持和期待敘利亞反政府武裝以武力推翻搖搖欲墜的阿薩德政權。然而，當阿薩德政權在俄羅斯和伊朗等國家的幫助下，如今得以重新站穩腳跟，並與美國支持的敘利亞民主軍和土耳其支持的敘利亞自由軍形成“三國鼎立”之勢時。美國在無奈之下，才不得不求其次：放棄武力推翻阿薩德政權，轉而企圖表達想以三方同時放下武器，最終和平協商，制定新憲法，通過民主選舉的方式來達到敘利亞的政治格局的重新洗牌。
這一想法隨由美國單方率先提出，但不可否認的是，客觀上也是這也是敘利亞問題可以根本解決的途徑。相信土耳其，俄羅斯及伊朗方面沒有理由反對，甚至會附和美國的想法。因為，俄土兩國國內有眾多的內政問題要處理，如今深陷敘利亞泥潭，不能抽身，也非它們所願。問題在於阿薩德本人願不願意接受美國的提議。畢竟敘利亞政府軍目前佔有優勢。再說，如果敘利亞未來真的進行全國範圍內的民主選舉，可以想象他代表的少數族裔阿拉維派穆斯林面對大多數的遜尼派穆斯林，他的勝算不大。
由此可見，對於小阿薩德來說，這是一個艱難的決定。也就是說，無論美國如何說，敘利亞的最後局勢走向，是打是和，還是決定在小阿薩德的一念之差！
顏二哥有言23
第一，美國經常指責其他國家，尤其是俄羅斯干涉美國選舉、干涉美國內政，其實，美國一直在干涉敘利亞內政：無論是以前一直謀求推翻阿薩德政權，還是現在稱允許阿薩德繼續執政，但要改變該政權的行為。試問美國：既然阿薩德能夠執政，如何對待敘利亞人民不是阿薩德的事情麼？如果阿薩德不得民心，敘利亞人民可以將其趕下臺。沙特最近接連發生記者被害事情，美國為啥沒有指責沙特，難道僅僅因為沙特是美國盟友、美國和沙特簽訂了軍售大單？如果其他國家遇到類似沙特的事情，美國都能像對待沙特一樣對待其他國家，那麼，美國就做對了。
第二，在敘利亞戰爭問題上，美國當然認輸了——認輸得認輸，不認輸也得認輸，已經由不得美國。俄羅斯、伊朗支持的敘利亞政府軍打敗美國支持的敘利亞反對派武裝和恐怖分子，只是遲早的事情。不過，目前，敘利亞反對派武裝還在負隅頑抗，美國還在作垂死掙扎，但這改變不了敘利亞戰事的大局。
第三，如果說美國還有什麼企圖，那就是希望繼續幹涉敘利亞政權。美國說什麼敘利亞政權“需要改變執政方針，不再殘暴對待自己的人民”，這與美國有關係麼？美國政府是如何對待美國人民的，別人說了什麼？指責了什麼？干涉了什麼？美國擔心敘利亞人民遭到殘暴對待，完全是瞎操心，狗咬耗子多管閒事。特朗普不是說過“只當美國總統、不當世界總統”麼，那還過問敘利亞將來的事情幹啥？
毛開雲
我來回答一下吧。
我認為美國政府特使詹姆斯.傑佛裡的講話，大家可能理解上有錯誤，美國人不想武裝推翻巴沙爾政府的講話，這是基於目前反政府軍的實力有限。並不意味著美國軍事上就不想介入敘利亞戰爭。
美國的理解是構建敘利亞聯邦制國家，而非中央集權制國家，美國政府仍然會支持庫爾德人控制區。
聯邦制國家就是維持現狀不變，庫爾德人控制區擁有中央政府無法管控的獨立自主的地位。
巴沙爾政府只能控制住自己佔領的地區，這與原來的敘利亞政府是中央集權，這是兩碼事。
美國政府就是想維持現狀不變，實現一國兩制，各管各的控制區。
聯邦制與中央集權制度，完全不一樣，庫爾德人自治區，實際上就是獨立王國，庫爾德人自己解決問題，不需要巴沙爾政府來管理，這是基於庫爾德人控制區的油田與糧食主產區，這樣等於各管自己的控制區。
美國的理解就是組建敘利亞聯邦制國家，而非原來的中央集權制國家。
這與我們大家理解上有很大出入，認識上有很大的差距。
隨雨飄渺
美國敘利亞傑弗裡特使暗示允許阿薩德繼續執政，是美國面對敘利亞現實的考量，也可以理解為戰場認輸。但是美國並沒有放棄針對敘利亞的政治變革要求，傑弗裡稱美國將致力於與敘利亞人民共同開展的政治進程。敘利亞人民決定由誰領導他們以及他們將擁有什麼樣的政府。這種暗示即是美國放棄了利用戰爭手段來推翻阿薩德政權，希望用和平演變方式來推動敘利亞的政治進程。美國特使的講話可以理解為：
（美國敘利亞特使傑弗裡）
一、美國不謀求在敘利亞利用戰爭或者軍事行動來推翻阿薩德政府，美國承認目前的阿薩德政權，但是敘利亞政府必須要改變以前執政方針，不能殘暴的對待自己的人民。這就是阿薩德現在雖然代表敘利亞政府，但是必須要進行政治改革，讓全體敘利亞人民來決定和選擇領導人。至少可以這樣認為，美國不想在敘利亞利用軍事手段推翻阿薩德政府了，美國退出直接的軍事幹預，這應該是好事情。但是美國能不能真正做到，還是要打一個問號的。美國能夠做到自己不插手，也不支持代理人的反政府軍事行動嗎？ 
（敘利亞總統巴沙爾.阿薩德）
二、由於俄羅斯的出兵介入敘利亞，阿薩德政府已經重新控制了敘利亞的絕大部分地區和人口。美國目前在敘利亞大勢已去，自己美軍不能參戰，美國支持的反政府武裝也基本被俄敘聯軍消滅。美軍只能拉攏庫爾德武裝盤據在敘利亞的東北地區，而僅憑庫爾德武裝是不可能戰勝敘利亞政府軍的。長期耗下去，不符合美國的利益，除非美國另有所圖。
三、這裡面關鍵的是美國能不能放棄對庫爾德武裝的支持，庫爾德武裝是美國中東地區的戰爭代理人。如果美國能夠放棄對庫爾德武裝的支持，才能夠說明美國真的有中東政策轉向的可能。現在中東地區的庫爾德武裝，是美國手裡的一張牌，可以用來對付阿薩德政府和土耳其，以及伊朗和伊拉克。從美國的歷來習性分析，美國不可能放棄庫爾德武裝這個重要抓手。
四、從10月2日發生沙特記者卡舒吉被殺事件以來，土耳其利用沙特殘殺卡舒吉案情，一波又一波的爆料卡舒吉案的證據以打壓沙特，同時也逼迫特朗普政策轉向嚴厲制裁沙特。土耳其“伸張正義”的行為沒有起到最後的實質作用，特朗普依然利用執政優勢保持了與沙特的友好關係。但是特朗普是一個睚眥必報的商人，不排除美國對阿薩德政權釋放暫時和解信息，美國要利用沙特聯軍的到來對付土耳其。美國特使並沒有說要從敘利亞撤出美軍，如果美軍繼續駐紮在敘利亞幼發拉底河以東不走，不是針對土耳其，又是針對誰。
總之，美國特使的暗示有一個明確的信號，美國不想用戰爭手段推翻阿薩德政權了，因為俄羅斯的出兵，美國失去了顛覆阿薩德政權的機會。美國要求敘利亞政府進行政治改革，讓敘利亞民眾決定自己的政府，這就是條件。但是如果美軍長期駐紮不走，那主要就是為了牽制土耳其。
亦新湖
美國特使的最新表態並沒有什麼新意，不尋求敘利亞政府的更迭、暗示允許阿薩德繼續執政，是美國針對自己當前在敘利亞所處形勢的判斷得出的結論，雖然與它當初挑起敘利亞內戰的初衷完全相違背，但也是無奈之舉；而要致力於改變阿薩德政府今後的執政行為才是問題的核心，這表明美國其實也並沒有改變初衷，只是調換了一種方式而已，硬泡不成變成了軟磨。
敘利亞局勢在各方勢力長達數年的混戰之後現在己經日趨明朗，三方勢力以俄羅斯力挺的敘利亞現政府、美國代表的庫爾德和反政府武裝以及土耳其，基本形成三足鼎立之勢。保持當前某種戰略上的平衡，維持控制區庫爾德人事實上的獨立、扶持反對派參與敘利亞政治進程，這些雖然看上去是美國的次優選擇，但是，通過今年4月份的那次戰爭冒險以後，對方卻並沒有認慫，這也使的美國認識到了要真把阿薩德趕下臺，自己所要承擔的戰爭風險。
美國對外發動戰爭主要追求的是國家利益，如果要真是做起了賠本買賣，無論發動戰爭的理由有多麼的冠冕堂皇，國內民眾怕是都不會答應，政府也很難承受的起因此而造成的政治責任。
在過去幾年時間裡，敘利亞的統一和政治進程主要是由俄羅斯聯合各方勢力在主導，美國似乎一直在唱獨角戲，雖然沒有完全推翻阿薩德政權,扶持起一個親美政府，但美國也並不是一無所獲。在鞏固好現有利益的同時，謀求積極參與敘利亞的政治進程，為今後在敘政治中為自己爭取更多話言權，目的其實與當初挑起敘利亞內戰是一樣的，只不過現在需要多一點耐心而已。
現在的問題是，就在不久前美國的中期選舉期間，特朗普還在聲稱某些國家涉嫌操縱美國選舉，干涉了美國內政，現在自己竟然毫不諱言地要跑到另一個國家去改變別人的執政方式，難道敘利亞政府就會欣然接受？
