新疆人都江堰
现在刚知道原来“课上不讲，留着补习班讲”的观点是俞敏洪鼓吹的，这让很多优秀的教师都跟着一起背黑锅，这种论调当然能最大程度地刺激家长的情绪，不让孩子输在起跑线上的心态在这种鼓吹下，愈演愈烈，幼儿园的孩子都在参加各种各样的培训班，让家长是掏着钱，还骂着娘。
俞敏洪说公办教师是扼杀孩子心灵的杀手，公办学校的老师只关注优秀的孩子，忽视成绩差的学生，所以，培训班成了差等生的救世主、上帝，既然培训班的老师是心理辅导员，如果真的那么优秀，为什么国家不把公立学校都取缔了？直接上培训班岂不更省事？一个商人在商言商，利益至上，这种言论，激化的矛盾是公立学校和辅导机构，恶心的是公立学校的老师 ，糊涂的是家长，受累的是学生。
中国女性的堕落导致整个国家的堕落，更是危言耸听，俗话是女人顶半边天，如果女人的堕落让整个国家都堕落的话，那么你们男人干嘛去了同，都躲在我们女人的羽翼下吃香的喝辣的吗？还大言不惭地把责任都推到女人的身上，做为公众人物，还是要三思而后行，公办教师不是你说诋毁就有诋毁的。
俞敏洪有一句话：要每天多努力一些，比别人多努力一个小时。你的努力是让你的利益滚雪球，越滚越大，但是，你不能诋毁同样在自己教育岗位上努力工作的公办教师们！
我是月亮姐姐Nancy，码字很辛苦，如果您认同我的回答，请您点个赞，如果您也有话说，请您留个言，如果您能关注我，我举双手表示感谢！如果您想喷或想踩，我也欢迎！呵呵~（文中图片来源于网络，侵删！）
月亮姐姐Nancy
俞敏洪为什么要攻击公办教师？用一句歇后语来概括就是“司马昭之心——路人皆知”。
本来，我对俞敏洪这个人是非常敬重的，直到有一天，他在公众场合说了这么一句话，我对他的印象就完全改变了，那句话就是——“中国的老师不合格的为数很多，属于罪该万死的老师！”作为一名公办教师，我听到那一句话之后一脸懵逼：我们怎么就罪该万死了？到底是哪个公办老师吃了熊心豹子胆得罪了传说中的教育专家俞敏洪呢？从那一刻开始，我知道了“公办老师上课不讲主要内容而在补课的时候讲主要内容”之类的话，源头出自哪里了。
公办教师的有偿补课到底动了谁的“奶酪”？作为国内最大的补课头子，俞敏洪先生当然要站在课外补课机构的立场讲话。但是，如此不守底线地抨击公办老师，这样做真的合适吗？在公办教师中，特别是农村的公办教师当中，十几年如一日为乡村教育“守巢”的老师，他们没有参与有偿补课，但他们在事业上兢兢业业，在教育教学中爱生如子，他们把一生中最美好的青春，最灿烂的岁月，最美丽的年华全都奉献给祖国的教育事业，他们真的像俞敏洪所说的那么不堪吗？
让俞敏洪如此口不择言的，最主要的原因是为了他的“事业”少一点“中梗阻”，当然，如果他的“事业”能够垄断整个补课行业，在俞敏洪看来便是极好的。
至于俞敏洪后来发表的另一奇葩言论“中国女性的堕落导致了国家的堕落”更是点爆了国内女性的愤怒情绪。如果对女性没有不满，我觉得俞敏洪绝对不会如此“口不择言”。这个不满的情绪到底源自哪里呢？我在俞敏洪的一次演讲中找到答案：
“我记得我自己为了吸引女生的注意，每到寒假和暑假都帮着女生扛包。后来我发现那个女生有男朋友，我就问她为什么还要让我扛包，她说为了让那个男朋友休息一下……”好了，答案应该就在这里，在那个时候，俞敏洪可能就觉得这个女生很势利，像他这么风流倜傥、英俊潇洒、才华横溢的大才子不要，真的很不应该。从这个时候起，俞敏洪应该就在心底深处埋下了一颗种子，那就是对女性的愤懑。基于此，俞敏洪在公众场合说出那样的话也就不足为奇了。
后来，俞敏洪感觉这样做可能会对新东方的前景产生不好的影响，所以俞敏洪专程赶往全国妇联机关“诚挚”致歉。
众所周知，女性是这个社会的弱势群体，教师也是这个社会的弱势群体，为何俞敏洪唯独向女性致歉而不向广大公办教师道歉？大家不妨猜猜看。
微雨润苗
敏洪虽为师，
为利费心机。
辱师争生源，
讦女因自卑。
学渣上北大，
众师也敢骂。
违规偷办班，
自夸说大话！
公办老师众，
精神皆可敬。
如他皆辞职，
谁来育才俊？
司马昭之心，
国人谁不清？
劝其面壁思，
悔过须从深！
吾曾撰文责，
关注评议争！
神龙在天金海潮
任何冷静思考，理性支持的人，都会觉得老俞说的对，盲目的平等和女权主义者会害了女同胞，害了下一代。老俞无须道歉。
我说一个交配权的问题，不知道各位能否认可。野生动物或者说人之外的动物届，有的是靓丽身姿吸引异性，比如孔雀；有的是甜美声音吸引异性，比如各种鸟类；有的靠身体素质占有异性，狮子老虎等等。而人无非几种方式，一相貌，二拳头，三，财产，四才华；除此之外可能还有，我这会儿想不起来。它们和他们都是靠自己的实力去争取异性，争取交配权，得以繁衍后代。因此异性的喜好就是雄性动物的努力方向。当喜欢才学时候，文人辈出，就是个失败的也是酸秀才；当喜欢暴力时候，描龙画凤的纹身哥怀里都是小妹子；当喜欢金钱的时候，再丑的大款也在不停的换太太。所以我认为老俞说的是对的，如果这时候都喜欢科学家，文学家，军人，我们肯定从小培养孩子往那方向发展。整个社会自然也就提高。注意虽然说教育孩子不是母亲自己的问题，但要注意到，任何一个家庭父亲和母亲教育孩子是不重叠的，有的问题自己再去深层考虑吧。记住不要一味的追求平等，要学会尊重，尊重才是社会进步，平等只会让社会不前，至少女士优先就做不到了，因为需要平等。女士优先明显是尊重。
让我们学会尊重对方，并了解和知道如何让自己获得尊重。
教师问题我不了解 没有发言权
方鸿渐11
于洪敏说的没有错，，，
他的整段演讲我都看过了。现代女性的择偶观，在很严重的影响着这个社会，以前的时候女性以追求爱情为目的在追求自己心目中的完美的男子，而现在的女性在追求金钱为目的房子车子票子，甚至不在乎这个男的是不是已婚？老人们有话叫，一辈子的妻，十辈子的子。看见女性在整个家庭中的地位， 而社会又是由无数个家庭组成的。女孩子的成长就等于是关爱了一个未来的家庭，因为这个女孩子中将会成为一个母亲，而她又肩负着教育子女的重大的责。
你只是阐述了他个人的观点而已，为什么我们不能够接受他这些阐述观点中的正面的内容？而是要去攻击他呢？我们应该反思反思整个社会中不合理的现象。改变这个社会，让我们的社会变得更加美好
萍踪鲜艳
首先，这也许不是口误，只是一不小心表达出了自己的本性。
其次，正是俞敏洪这类‘大佬‘一直叫嚣：英语的重要性，才使得英语比肩语文数学，而国之根本物理、化学却被弃之又弃！试问，英语真的可以强国吗？无非是背后高额的利润。正如马云所说：百年之后中国教育一定还在，而新东方一定不在了！因为那根本不是教育，而是生意，是以教育为名赚全国人民血汗钱的吸血鬼！
第三，我们农村教师，三十年教龄，才四千元，但我们依然兢兢业业，怕误了孩子们的前途，我们这些默默奉献的教师，才是公办教师的主流，公办教师不应被诋毁。
最后，看看网友们对此事的看法：
1 不诋毁公办教师，哪有那么多人去辅导机构，为了利益罢了！
2 人心险恶，公办教师才是真正背后默默付出的那个群体。诋毁公办教师，因为他是培训机构的老板。
3 老俞就是一介商人，连教育工作者也称不上，黑公办教师，无非是说：送钱来！
4 为了自己的利益，可以不择手段去毁公办学校的老师，教育就是被这种人搞乱的！
5 培训机构的你们只能是借助于自己新颖的明目和所谓的师资力量想方设法赚取家长们有多余的钱然后还顺便抨击一下体制内的教育……
结束语：公办教师不是十全十美，她们工作是尽力在做。但是家长和社会，特别是成功人士不能诋毁那些天天为学生操劳的老师，国家千千万万的孩子，需要有爱心的人去教育去陪伴。
游戏大咖王
俞敏洪的新东方不是法外之地！帮有帮法，行有行规。旧时代如此，新时代亦如此。那么，我国现阶段教育行业的规是什么呢？那就是教师职业道德规范！新东方属于教育机构，理应受规范的约束。大学教师职业道德规范第一条就规定：大学教师要自觉维护社会稳定和社会和谐，不得有损害国家利益和不利于学生健康成长的言行。俞敏洪抛出中国女性堕落导致现在整个国家堕落的言论损不损害国家利益？制造公办学校和民办学校，公办学校教师和私立学校教师的矛盾和对立，有不有助于社会稳定和社会和谐？这样的言行能有利于学生的健康成长吗？第六条规定：维护社会正义，引领社会风尚，自觉抵制有损教师职业声誉的行为。那么，俞敏洪的一系列言论符合这个规定吗？职业道德规范是从业者必须遵守的行为准则。作为教育机构的新东方，作为新东方的领头羊，也必须得遵守这个准则。建议国家教育部派出工作组进驻新东方，检查新东方教师职业道德规范的落实和执行情况，不能让新东方成为法外之地。
苏醒459
我们先看一下事情的简要经过。
作为一个有着重要影响力的知名企业家、成功人士、全国政协委员，放出这样的狂言，看上去令人震惊，但细细一想，跟他的所处的位置、利益的追求和个人成长经历是密不可分的。
首先，他为什么会说“中国女性的堕落导致整个国家的堕落”？
俞敏洪曾经在很多场合公开表示和鼓励年轻人，“如果有可能的话，在大学谈一场恋爱也是不错的。回顾过去，发现我的大学生活一片空白。究其主要原因，不是因为我成绩差，而是我在大学没有谈过恋爱。”
为什么他会这么说？原因很简单，因为俞敏洪的内心是很自卑！80年代初的那个时代，对金钱的追求还没有成为主流的价值观，尤其在大学里面，大学生拼的是才华，而俞敏洪恰恰是最没特点的那个。
在他们班上，难看的男同学因为文笔出色，第一个跟班上最漂亮的女生谈了恋爱。
俞敏洪后来的事业合伙人徐小平，当时是北大团委文化部长。
另一个合伙人王强，当时担任北大艺术团团长。
而俞敏洪呢，什么都不是，没有特长，没有什么能够吸引人的地方。
更尴尬的是，在读书期间，因为性格内向，跟女同学的关系很一般，到毕业的时候，竟然还有女同学叫不出他的名字。
所以，大学那几年，不是他没谈过恋爱，是压根没有哪个女同学能够看得上他，愿意跟他谈恋爱，这样的事实，他很清楚。
这样的挫折和失败，对一个人的心理影响之大，可以想象的到。
此外，俞敏洪的人生改变，全拜他的妻子杨贵青所赐，如果不是杨贵青逼着他出国留学（虽然没有成功），出去做兼职赚外快，最后离职创业，在这个过程中没有杨贵青的鼎力相助的话，很难说，俞敏洪是不是还在北大默默的做一个普通的教师。
无论是没有女同学认可的经历，还是被妻子逼着努力的人生，这样经历，让他产生病态的观念，是不足为奇的。
毕竟，曾经得不到、被轻视的人生经历，往往会成为一个人精神变态的诱因。
其次，为什么要攻击公办学校和公办老师？
作为最大的民营培训机构的掌舵人，说出这样的话出来，那是秃子头上的虱子，明摆着的，全都为了一个“利”字。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，作为一个境界并不高尚的人，逐利的想法，无可厚非。
但是，通过攻击、抹黑中国的教育体系，抹黑那些勤勤恳恳、起早贪黑、为了孩子们耗费了大量心力的在职教师们，这样的做法，只能用丧心病狂来形容了，失去了应有的道德底线。
现在国家一直强调给中小学生减负，禁止学校补课、延长在校时间，严惩在职教师有偿补课的行为，这样的做法，确实有效遏制了正规学校的补课冲动，减轻了孩子的课内学习的压力。
但是，孩子轻松了吗？
没有，反而更累了，俞敏洪鼓吹的“课上不讲，留着补习班讲”的观念，极大的刺激了广大家长的焦虑情绪，让家长们蜂拥涌入各种补习机构，在增加孩子的学业负担、家长的经济负担的同时，为“俞敏洪”们带来了巨大的经济利益。
如果不抹黑正规的公办教育体系，又怎么来刺激家长的焦虑感，培育可持续的补习教育市场呢？
现在的舆论，已经给教师群体尤其是公办学校的教师营造了一个非常不友善的环境，老师无论多么努力、勤恳的对待工作，多么用心的对待孩子们，总是会有一些家长、吃瓜群众带着有色眼镜看待老师的工作，发生任何事情，都喜欢迅速的放大，制造矛盾焦点，这样的做法，又怎么能让老师们安心本职工作，对你的孩子尽心尽力呢？
“俞敏洪”们更是抓住这种心态，不遗余力的放大、激化矛盾，刺激广大家长们的恐慌情绪，慌不择路、不计成本的给孩子报名参加各种补习班、提高班、强化班，在透支孩子的身心健康、家庭财富的前提下，来成就“俞敏洪”们的财富梦想。
难道，你们当年都是自学成才，不是公办学校的老师把你们培养出来的？你们的道德底线、良心何在？
元宝爸爸聊育儿
一石激起千层浪，新东方董事长俞敏洪因为一席话把自己推到了风口浪尖。在前几天的演讲中他说：“现在中国是因为女性的堕落，导致了整个国家的堕落。”他还说公办老师是学生的心理杀手。他的话语最近频频触及到大多数人的底线。
俞敏洪说公办教师是扼杀孩子心灵的杀手，这句话偏激了些，大部分公办教师还是认真负责的教课。俞敏洪既是新东方的老师，也是一个商人，他代表的团体是新东方的机构，也就是补课班，为了宣传新东方他自然会选择诋毁公办教师，以此让更多人选择新东方课外辅导机构。
不过他这样说，就代表这种情况确实存在着，某些公办教师会因为工资较低工作稳定而选择不作为，就喜欢学习好的学生，对于那些学习成绩较差的学生置之不理，因此好多孩子产生了厌学情绪。或者老师留很多任务，甩锅给家长，让家长们监督孩子学习。这样的公办教师显然是不合格的。
教育界需要一定的改革，来提升老师的积极性。马云曾说：乡村教师才是中国的希望。我认为公办教师才是教育的主体，因为公办学校是政府的公益性行为，而像新东方这种私立机构的高额学费是普通人承受不起的。
俞敏洪的女性堕落论也是“一鸣惊人”，将俞敏洪的言论推向舆论的制高点的是以张雨绮为代表的娱乐圈女性。最近张雨绮的名字被炒的响亮，有人喜欢自然有人不喜欢这些娱乐圈的一些戏子，而我站在了不喜欢她的队伍里。很多支持她的人说社会我琦姐，敢拿刀划伤丈夫……她说北大的教育和新东方的成功没有教会俞敏洪什么是平等。她有什么资格批评俞敏洪呢？她要是懂什么是平等就不会家暴自己的丈夫，一个凭借身材和长相出名的人，三观能有多正？
俞敏洪的思想确实是封建偏激，因为有很多中国女性，她们勤劳勇敢，持家有道，她们从不以物质财富来选择另一半，她们更看重的是男性的人格魅力。我想俞敏洪看的太窄，他没有关注到大多数平凡的女人都是三观很正的，他只看到了媒体炒作的那些浮躁的人。中国改革开放40周年，巨大的成就不可否认。然而中国的发展也存在着一些问题，比如现在有些人的价值观就不正确，有些女性是典型的拜金主义，女明星嫁富豪这种事情很普及。
俞敏洪就是敢站出来说，站在大多数人的对立面去评判。鲁迅在当时也很不受欢迎，经常批判社会现实，但是我们的社会真的缺少这种思想深刻，具有批判精神的人！他这样说话确实得罪人，然而他说的情况谁有能说不存在？我们是时候居安思危了，是时候给社会上三观不正却不接受批评的小团体提个醒了！
大三老学长
说实话，公办学校的教师确实没有民办学校教师教学认真，负责任，工作时间也比民办学校教师少很多，可以说一个民办学校的教师的工作量是公办学校教师的两倍，责任心要比公办学校教师强好多，城里的公办学校教师还不错，农村教师最差，总认为自己是铁饭碗，教好教坏一个样，工资一分也不少，师德还是比较差的，误人子弟，所以农村家庭条件比较好的都把孩子送到城里私立学校就读
