庄苏颖
溥仪是1906年生的。
康熙亲政是14岁。
假设两人对调一下，14岁的康熙穿越到了民国初年。
时间是1920年。
这一年是英国军官庄士敦到北京城给溥仪当老师的第一年。
按照历史的进程，四年后，冯玉祥就要把他赶出紫禁城了。
所以他只有四年时间，要么建立自己的小势力，要么，提前离开紫禁城。
根据康熙的个性，他是不会离开紫禁城的。
那么他能依靠的人只有一个。
庄士敦。
庄士敦会带着他的密旨离开紫禁城，在北京或天津，发电报给大英帝国，要求派小股军事力量，以保护这位皇帝。
同时，康熙会把身边的太监和包衣奴才组织起来，进行军事训练。
不是为了对付国人。
而是为了制衡英国士兵。
按照他的个性，他会把英国士兵一个个都弄到紫禁城里去。
然后把那些太监也配上枪。
接下来好戏就登场了。
他会发出邀请，邀请各国公使和当时的总统曹锟，召开国际会议。
当然，曹锟来不了，他被冯玉祥软禁了。
其实无所谓，谁来都行。
在国际会议上，康熙会宣布，中国从今以后会成为君主立宪制的国家。
他就是第一位君主立宪制的君王。
根据他与英国的秘密协议，西方列强会支持这一意见。
同时，为了安全，也为了利益，列强会组成联合军队，2000-3000人左右，戍卫在康熙身边。
康熙会邀请当时有头有脸的军阀，派驻代表在紫禁城，选举内阁。
而他做为君主，会成为国家的象征。
新任的内阁成员必须经他认可，方可上任。
由新内阁组成的联合政府，会把国内的小军阀一扫而空。
而根据康熙的政治头脑，他会在余生拉一派打一派，直到内阁成为他豢养的一只家犬。
英国女王？
他不介意和她拜个把子。
面具说
这问题好玩，我大胆猜测一下，就当博人一笑，有疏漏的地方多包涵哈。首先我觉得逊位这件事没法逆转，因为没有任何条件能够逆转。我一直喜欢借用古人怀道有术的观点看王朝兴衰，在1912年，清朝的“道”已经不存在了，也就是说清朝的统治框架已经瓦解。作为王朝定海神针的军队已经完全割据化，从早期以满族为主体的八旗军到以汉人为主的绿旗军，部队还能掌握在皇权手里，到了清末的新军，已经被以袁世凯为首的权臣彻底把持。继承了明朝的法律《大清律》从开国就基本没有太大的作用，各地判案往往依例处置，而非依律处置，清末时候完全就是地方各自处置。在这种情况下，手腕在高明的皇帝也需要漫长的时间来解决，而彼时最缺乏的就是时间。境外虎狼环顾，境内烽火遍地，教科书上说这是半封建半殖民地国家，我觉得说的客气了，这是个又封建又殖民地的国家。
而更要命的是年龄，宣统皇帝三岁登记，六岁逊位，英明神武如玄烨也是十四岁才亲政的。所以我的结论是，清朝的灭亡不可避免。但是后面的故事应该会完全不同，因为那个人不是溥仪，是玄烨。
我们来看看玄烨的性格，按照《清史稿》、《全球通史》为主，综合一些杂史，再翻翻玄烨自己作的《庭训格言》。我得出的结论是，这是个果断宽厚，聪明坚毅，爱好广泛且很有亲和力的人。他具备一切成功者的品质，但前提是得让他接触人。
所以冯玉祥帮了大忙，他的北京政变把困居紫禁城的皇帝给赶出去了，之后末代皇帝辗转到了天津，与一些清朝遗老、张作霖、段祺瑞、吴佩孚等人往来密切。我想历史会从这里转弯，溥仪在这里选择和日本人合作，918事变后潜回旅顺，继而回到沈阳，然后成了满洲国的康德皇帝，当然，我是客气的说法，如果不客气的话，也就是做了儿皇帝。但玄烨不会这么做，他在本来的时空里，和国土近500万平方公里的噶尔丹硬刚，和打下半个中国的吴三桂硬刚，在对外问题上他一般是会选择强硬。所以应该会在卢沟桥事变后利用自己的影响力拉起一支抗日武装。
只要能够坚持到抗战结束，他将是最好的第三选择。依照他的性格和对西方的了解，他很可能借用抗战获得的巨大声望调解南北，最后走上君主立宪的道路。有些其中一些曲折就不细说啦，毕竟不是写小说，而且也怕惹恼河蟹大神。只说一点，别觉得玄烨不会妥协，对外他很少妥协，但对内却有点窝囊。康熙四十九年时候，户部官员串联，侵吞库银近70万两，犯案官员多达100人以上。要是换成除了宋朝以外的王朝，基本就是都砍了，不株连三族就算宽大了，就是在宋朝也得是抄家的。可是老年的玄烨却说：“朕反复思之，终夜不寐，若将伊等审问，获罪之人甚多矣”，于是把首犯免职，责令其他从犯限期赔钱了事。说实话，史书翻到这一段，我有点替他难过，那么刚的一个人，最后被大面积的贪污整的没辙，只好和稀泥。所谓康乾盛世，怕只能冷暖自知了吧。
奉天老朽
一切都是环境因素所致的！溥仪到康熙时代，在孝庄太皇太后支持下，索额图，明珠，陈廷敬等名臣的辅助下未必就不会做出如康熙帝一般的宏大伟业；康熙穿越到清末民国初年也未必能力挽狂澜。
清朝末年的局势远比清初局势要复杂！李鸿章也称之为“中国三千年未有之变局”。清朝国力衰微，列强蜂拥而至窃取中国一切资源财富。通过一系列战争逼迫清政府签订丧权辱国的不平等条约。清政府历次战争赔款本息高达数十亿两白银。光偿还庚子赔款，清政府就要赔偿到1943年。
而国内情况也比较糟糕！自乾隆末年，就不断地爆发农民起义。大规模地就有川陕白莲教起义，天理教起义，太平天国运动，捻军之乱等。太平天国短短数年便割据江南数省，与清庭隔江相峙。虽然最后都被镇压下去，但却耗费了巨大的财力和国力。由于八旗绿营衰弱，力不能战。清政府不得不依靠汉人的团练乡勇来平定镇压农民起义。这也促使汉人士绅政治势力崛起。他们组成地方政治团体，要求清朝中央实行君主立宪，以期获得更多权利达到与满清贵族共治天下的目标。以孙文为首的革命党宣传“驱逐鞑虏，恢复中华”，暴力推翻满清王朝，情形愈演愈烈。手握重兵的袁世凯则借机危协朝庭。
可惜的溥仪只是糊里糊涂地坐了三年皇帝便被赶下了皇帝宝座。大清宣布灭亡。而后溥仪只保留了皇帝的尊号，而无皇帝的权力。面对民国军阀的所做所为，溥仪除了愤慨抗议，哭诉一点用都没有。
康熙帝与溥仪虽然都是幼年即位，但康熙帝面怪的情况要比溥仪要好得多。大清立国不久，刚刚消灭南明残余势力，结束了长达二十余年平定全国统一战争。百姓生活逐渐安定，对前明逐渐淡忘，百业恢复兴旺大清国势峥峥日上，朝野上下同心同德，八旗军队也是兵锋正锐，所向披靡。朝内四大辅臣虽然手握大权，但对大清也算忠心耿耿。虽然鳌拜有擅权之嫌，但也没有谋反的政据，而这一切都在孝庄皇太后的掌握之中。在孝庄皇太后的支持下，康熙帝几乎是玩一样的拿下权臣鳌拜，顺利撑握皇权。其后的平三藩，收台湾，亲征准噶尔，都是在大清占绝对优势地情况下完成的。
溥仪也有雄心壮志，他穷必生之力想要中兴大清恢复满人的天下，成为圣祖康熙一样的伟大帝王。但时代不同了，封建帝制成为过去。大清早已灭亡，溥仪成为一个普通人，无权无势的他妄想借助日本人的力量实现自己的梦想。成为伪满洲帝国的执政及康德皇帝，却不幸成为被日本人操纵的傀儡皇帝，成为了中华民族的罪人。
如果康熙帝生于清末，估计也不会好到哪去！
锋枫2016
给康麻子溥仪的副本，可以对比一下每关的boss，首先袁世凯不是几个摔跤队就能搞趴下的，就算擒住了，外面的北洋各派分分钟进来把麻子剁成肉泥。。然后，三藩对应东条英机、板垣征四郎、石原莞尔，呃，这个貌似没有半点翻盘希望，继续做傀儡吧。台湾郑氏对应常凯申，老蒋正儿八经的打到北京了，麻子挡不住；苏联红军对应雅克萨探险队、、毛熊兵力扩大了数千倍，接不了，最后嘛，噶尔丹对应共军，，这个副本，没戏。。综上所述，康麻子换溥仪，最后还是公民，唯一可能不同的结局是，麻子可能回子孙满堂，毕竟生育能力还是摔他几条街的
7m4162270434
你们的历史老师是语文老师教的，中学都学过的，连个人物都说错了，还在上面即墨
张荣969
无用，除非麻子能造个原子弹
西门醋风
还是一样的结局，仅凭一个人是无法挡住历史滚滚前进的车轮的。两千多年的封建制度已经深深扎根在中国土地上。
男人个有男人样
历史发展进程无法做太大的改变，崇祯帝也并非无道昏君，结婚还是无法力挽狂澜
guagua26382386
其实结果也不会有什么太大的改变，因为那个时候的清朝的确是没有什么再能挽回的余地了，就算换了治国能力超强的康熙，恐怕对这种状态也无可奈何了。
光景影视君
我来回答：
这些都是历史发展的必然轨迹。如果我们长期处在封建统治之下，这和哪个皇帝是没有关系的。如果没有推翻封建统治，我们现在也不可能自由自在地生活，但是在这个阶段，我们还是付出了很大的代价。
