liudongxiao
大略地说，苏军的“乌拉冲锋”是二战时期的步兵突击战术，有步炮协同、步坦协同和陆空协同，基本能跟上现代战争形势；而日军的“板载冲锋”还停留在一战时期，强调士兵以精神和勇气在火力并不优势的情况下发起步兵进攻，这两者有20年的代沟。
这两个口号在俄文和日文中貌似都是“万岁”的意思，日军的战术大约相当于我们小时候看《地雷战》鬼子军官喊过“牙鸡给给”之后，鬼子兵的狼奔豕突，所以被形象地称为“猪突冲锋”，不过要注意的是，真正有经验的日军作战部队，冲锋时是不鬼哭狼嚎叫唤的，而是闷头利用地形迅速接近。
我们知道，在二战时期苏军已经逐渐开始走“大炮兵主义”的路子，而日本陆军奉行的是“大步兵主义”，即坦克和火炮要围着步兵转，这是两国步兵冲锋的本质区别。在早期中国战场轻松取得优势后，日军更加迷信“白兵主义”，即刺刀和武士道精神才是战斗中的制胜之本，在步兵攻击的理念上就落伍于欧美，甚至把后来研制的九六式轻机枪也装上了刺刀，如此的执拗，二战只此一家，别无分号。
“猪突冲锋”的精髓和要旨，是步兵要冒着敌方火力，不顾一切地象野猪一样低头猛冲，同时各中队长、小队长也要挥舞着战刀冲在前面，以期尽快与敌短兵相接，用白刃战解决战斗。但是这类冲锋在火力羸弱的中国军队面前或许有效，在苏军和美军的强大炮火和速射武器之下，会造成严重的伤亡。
因此太平洋战场上的美国大兵评价：“对毫无防备的人来说，一群野猪是危险的，而对一群弯弓搭箭有准备的猎人来说，野猪就是盘中餐”。其实这是废话，美军的步枪都是八发的半自动，再加上近战利器汤姆逊、手枪等等，他们当然不怕猪群。
1939年诺门坎战役期间，德国特地派来个战地观察团，他们惊讶地发现日本人的战前训练居然是拼刺刀，然后又看了日军进攻时坦克的分散使用，以及与步兵的严重脱节，目瞪口呆的德国人向国内提供了一份报告：“日本陆军的战术还停留在一战以前，非常呆板和僵硬”。很难说在此期间，德国与苏联签署《苏德互不侵犯条约》与此报告没有关系。
第三次长沙会战期间，守卫长沙城的李玉堂第10军战前获得300支汤姆逊，大部分配备给军部搜索营，对白刃突击的日军进行机动防御，毙敌甚众。善于夜战的“加藤大队”之大队长加藤少佐，就是被汤姆逊打穿了肚子。也就是说，如果中国军队装备足够，也不怕鬼子的猪突冲锋。
严格地说，“乌拉”这个词在俄文里并没有准确的含义，是个表达强烈情感的语气词，大约相当于我们中国人冲锋时喊的“冲啊，杀啊”什么的，因此“乌拉冲锋”其实不能作为一个专业名词存在，并非军事术语。但二战苏军的步兵冲锋是很有章法的，尤其是步坦协同成为常态。
类似于《兵临城下》那种冒着德军密集火力的决死冲锋，要么是艺术表现形式，要么是在斯大林格勒特定的局势下不得已而为之，如果苏联红军一直这么干下去，在“希特勒电锯”面前用尸体开路，那他们打不到柏林。
度度狼gg
先来说说两种冲锋相同点。乌拉冲锋和板载冲锋都是步兵突击战术，前者代表着苏联军队，后者代表着日本军队。苏联军队的步兵冲锋的时候常常喜欢喊一句“乌拉”，翻译成中文的意思就是“万岁”。无独有偶，日本军队冲锋的时候喜欢喊“板载”，其意思和“万岁”也差不多。在有关抗日题材的影视剧中，我们偶尔也是可以看到“板载”的声音。
虽然看起来乌拉冲锋和板载冲锋都是一群人往敌方阵地猛扑，但是它们还是有着实质性的区别。苏联红军的乌拉冲锋属于“物力”攻击，鬼子的板载冲锋属于“魔法”攻击。苏军的乌拉冲锋在遇到强敌的时候，一旦爆发，战斗力将会暴涨。鬼子的板载冲锋的时候，就像着了魔一样，但战斗力涨度有限。
乌拉冲锋并不是单指苏联红军的某种冲锋方式，而是覆盖所有的步兵冲锋。在二战时期，苏联红军著名的“人海”冲锋也可以被称作乌拉冲锋。除了“人海冲锋”，苏军还有波浪冲锋，步坦协同冲锋等都可以被称为乌拉冲锋。反观日本的板载冲锋则是单一的步兵冲锋方式，其实就是日版“人海冲锋”。在整个二战时期，日本的步兵战术都非常的呆板和僵硬。
苏联红军的乌拉冲锋爆发的一种信仰的力量。有点“为了祖国前进”的味道，当然也会付出重大的牺牲。那句经典名言“俄罗斯虽大，但我们已经无路可退，我们的身后就是莫斯科”，就出自苏联军队。日本往往会在战略形势不利的情况下，对敌人发动板载冲锋。日军的这种冲锋方式，更多是为了他们心中所谓的“天皇”，而不是祖国。在二战的太平洋岛屿争夺战，经常可以看到日军发动板载冲锋。在美军的强大火力面前，日本的板载冲锋无异于自杀性行为。相比之下，乌拉冲锋就显得非常理性了。
兵说
有网友问在二战苏军的乌拉冲锋和日军的板载冲锋，也就是万岁冲锋有什么区别？我们先说说万岁冲锋，日军的万岁冲锋其实有2种，第一种是一种步兵群攻击战术，另外一个是自杀方式。
日军冲锋讲究全程士兵不开枪，就是以最快速度冲刺。以纵队冲到对方战壕30米的时候，投掷手雷，然后使用刺刀将对手从战壕里驱赶出来。而在这个过程当中，轻重机枪，步兵炮，迫击炮和掷弹筒，都会从后面和两翼，进行全程急速射击掩护。
而日军使用刺刀将对手驱逐出来以后，也是依靠轻重机枪，掷弹筒和步兵炮对对方进行火力杀伤。日本陆军最大的绝活实际上是步炮协同能力非常好，非常重视，第一线步兵要随着最后一排炮弹一起冲进对方阵地。一旦失去了炮兵支援，日本步兵的进攻能力就会下降严重。
日军的另外一种万岁冲锋，就是一种自杀战术，基本就是塞班岛，冲绳岛那些打光了所有弹药，口粮也没有了。又害怕被俘虏，已经绝望，想战死在战场上的残余日军，发动的一种自杀冲锋。
苏军的乌拉冲锋的基本背景是，苏军新兵太多，训练不充分，而且民族众多，语言各异。因此，士兵训练相对比较刻板，苏军要求，任何训练都不允许质疑，无需解释的服从命令。
在战场上，苏军步兵没有相互之间的掩护和冲锋配合。主要就是各个步兵班以散兵队形，在发布冲锋命令以后，就跟随班长一鼓作气冲向敌人，中途不能进行任何的交替掩护和停留。
而步兵排和步兵连营机枪迫击炮和反坦克炮也会全速射击掩护，无需士兵自己停下来开枪掩护。在冲击到距离敌人50米的时候，所有人一起高喊乌拉，然后冲锋枪手和手榴弹开始全力投送火力。苏军的乌拉冲锋的关键是步坦协同，日军的万岁冲锋重点是步炮协同。
深度军事
乌拉冲锋：喀秋莎/斯大林锤子/各种重炮犁地之后，一群德棍被炸的七晕八素，一群毛子操着波波沙/莫辛纳甘趁着对面晕眩状态一波流。
板载冲锋：被美帝一顿重炮/航弹/舰炮炸的七晕八素之后，晕眩CD完了知道获胜无望，本着“效忠“概念自杀一波流。
疯狗的轻武
常在影视里看到毛子的乌拉冲锋以及鬼子的板载冲锋，二者表面上的区别往往就是毛子政委挥手枪，鬼子军官抽东洋刀，一众兵士顿时犹如打了鸡血，蜂拥而上。
实际上这是影视剧作的一种扭曲，“乌拉”和“板载”是既有共同点又有区别的。
其实这往简单了说，就是过去军队的“步兵集群攻击”，短时间在重点攻击部位集合大量兵力，以数量弥补火力，以密不透风的冲击打破敌方阵线。
步兵集群战术无论在过去还是今天都仍然存在，而且根据使用军队的不同，都有不同形式的使用。但总体来说，这种战术很少再出现了，并被冠以“人海战术”的蔑称。
自一次世界大战以后西方其实就很少再使用步兵集群攻击，单纯的集群攻击容易在武器的铁雨前直接被打碎。英军法军都吃过大亏。
二战日本鬼子和毛子红军的集群冲锋有很大的不同。
“乌拉”冲锋是一种波次冲锋战术，有一点点像骑兵的冲锋阵势，人员分为一道道兵线，一浪接一浪的拍向前方。
人员充足的情况下，苏军往往会排出八九道兵线，每个士兵间隔3-6米，呈散兵状。前后间距10米上下。整体宽度有好几千米，厚度也有近千米。
敌军遭遇这种带有宽度和厚度的乌拉人浪冲击，往往会丧失一部分机枪的交叉火力射击能力，阵线左右不能兼顾。即便能拍死前面几波，但它带来的无穷无尽的冲击力非常恐怖，德国人有新兵蛋子打到手软吓得调头逃跑，老兵也会对己方的火力产生不自信。
“乌拉”最大的特点是步炮协同，要求步兵踩着炮兵的炸点冲锋，甚至会辅有装甲力量。在这种连续性的冲锋前面，敌方很难防御。
当然了，这种打法最大的缺陷就是不把人命当命，而且需要军人有严格的执行力与牺牲精神。受地形影响也非常巨大。最致命的是，如果对面比你硬，那么你冲这么一次就等于废了。
苏联后来把这种战术应用到装甲洪流上，坦克开道，机械化步兵跟进，成为经典的装甲兵战术，冷战时仍然令西方颤栗不已。
“板载”冲锋则是另一种场面，它源于“猪突战术”，这个东西的出现源于日俄战争中日本“军神”乃木希典。
这货没有什么特别的才能，战术能力非常薄弱，他只是鼓动了日军的决死之心，采取了一场4万人的人海大冲锋，在付出极大伤亡后拿下了至关重要的旅顺港。
但自此以后乃木希典的猪突“精神”成为日本的“军魂”之一，开始伴随着军国主义的膨胀而不深化。成为日本那没见过什么战略战术素养，但又被武士道精神洗脑的陆军特色。
偏偏日本军队此后面对的几乎全是陷入衰败的中国，猪突战术百试不爽。旧中国军队比日本军队更落后，装备更不可同日而语，遭遇日本优势兵力和火力的疯狂进击，往往是崩溃收场。
拿抗战的国军来说，军事指导思想落后，又总体处于守势，所以特别喜欢制造一些宽度有余，纵深不足的阵地等待日本来攻。兵员战斗素养低下头，思想状态良莠不齐，战场承压能力极差，指挥官为了避免一点崩盘带动全军，故而喜欢把密集火力全部压在前面。这些都给了日军“板载”后猪突成功的可能性。
总之，愈发张狂的日军，采用这种无脑战术，强势的压迫中国军队，一方面展现了日军的战术低能，一方面也是对中国军队最有效的打击方式。乃至日军连小队都敢“板载”，甚至区区一个军曹都能猪突大队国军。日军归根结底拼的不是战术也不是别的，就是火力以及单兵素质，还有更重要的“士气”。
但这套无组织无纪律的乱打，遇到真正的火力障壁大多是以死收场。从诺门坎的关东军，到太平洋战场的皇军，凡是敢用这一套的，不是让苏联大炮耕田，就是美国机枪洗澡。装备打不过，军事素质更不行，还哪来的的“士气”？
王司徒老百科
其实讲道理，乌拉冲锋和板载冲锋（也叫万岁冲锋）都是轻步兵快速突击战术。从本质上讲，这两种战术并没有太大的区别，区别只在于装备思路、协同战术、以及士兵问题。
咱们先讲一下轻步兵快速突击，由于在二战战场上，虽然装甲部队占据了先锋，但依旧是轻步兵的战场。以德国为例，德国开展前期动员的120个师中，装甲师仅为10个，步兵仍然是绝大多数。轻步兵快速突击战术对于步兵来说是为数不多的战线突破战术。
然而一战的教训告诉我们猪突战术已经不适合时代了，各个国家在一战中学习了散兵线列推进战术和跃进射击，机枪跨越射击，火炮徐进弹幕等步兵战术配合。即使有了装甲突击战术，已经非常成熟的轻步兵突击战术也是战场攻克敌人的重要手段。
这里就要提到苏联的乌拉冲锋和日军的万岁冲锋的区别了：战术思路上的本质区别。
苏联的乌拉冲锋主要出现在苏德战场上（打日本人还需要乌拉？五对负重轮了解一下？）。苏联面对的是武装到牙齿的德国军队，双方遭遇时德国人一般拥有火力上的优势。乌拉冲锋（进攻）时位于后方的马克沁重机枪利用射程优势压制对方的机枪火力点，同时大后方的迫击炮和加农炮打出徐进弹幕掩护士兵前进（注意，此时苏军并不会进行冲锋，只是推进）。
真正的冲锋在最后的100米距离上，此时苏军士兵已经以班组为单位找到属于自己的进攻路线，在政委的一声令下，机枪留在原地负责压制，步兵上刺刀，老兵拿着波波沙快速突破。只要有机会，苏军都会释放烟雾阻碍德国人视野。这段100米的冲刺除了自动火力压制外是不会停下开枪的，所以后方的机枪要在这15-20秒内负责火力支援。只有冲到敌人阵地或阵线上才会开火和短兵相接。
日本的万岁冲锋主要出现在太平洋战场上，面对大量装备自动武器的美军（其实刚开始美军海军陆战队还没有多少自动武器），日本发动的万岁冲锋屡屡失败。最后发展出在夜晚趁夜色短兵相接的隐秘接近-突击战术。这也是最让美军头疼的，在瓜岛战役中日本的万岁冲锋让美军苦不堪言（其实还是自动武器少）。除此之外，日军还经常嗑药，就是我们常说的冰毒，日军士兵在进行冲锋之前都会使用这种毒品以提高战斗效率（反正也没打算活着回来）。
而且日军在冲锋的时候对火力的态度也不同，这点我们可以从日军的武器装备上看出。毕竟三八大盖装刺刀我们认了，你百式冲锋枪和99式轻机枪装刺刀是几个意思？是我美军老了提不动刀了，还是你在中国战场打的飘了？
军事观察员东旭
毛国的乌拉冲锋，是红军战士手持弹药充足的波波沙冲锋枪，推着扛着各种口径的大小火炮，伴随着打也打不完的T34坦克，悍不畏死地勇猛前进。一般情况下，身后还有无数的152和203榴弹炮给自己开路。
日军的板载冲锋，是残兵败将手持打光子弹的38和99步枪，推着扛着说不出话的伤兵病员，伴随着热带岛屿的野兽蚊虫，一心求死瞎B乱冲。一般情况下，前面还有无数的重机枪迫击炮和坦克挡住自己的路。
胖哥汽车频道
乌拉（Ура）冲锋的结果是，冲了半天发现打不下来，如果选择回撤就会被自己人的重机枪无情的扫射，如果继续向前冲会被德国人的重机枪无情的扫射。
板载（万歳“まんざい”）冲锋的结果是，无脑的挂着刺刀向着美国人进攻，结果就是被美国人的重机枪冲锋枪无情的扫射，或者实在攻不下来就切腹或者手雷自尽。
缘静源净
乌拉冲锋和板载冲锋没有什么区别。
就象我军冲锋时，军号吹响，战士们乘着激昂的军号声高喊着冲啊！杀…！一样的，只不过俄军及日军并无冲锋号，他们冲锋时是高喊着万岁…！乌拉和板裁其实也不仅仅是冲锋时才喊，他们接受检阅时也同样是高喊乌拉和板载，俄罗斯人的乌拉和日本人的板载同属万岁的意思。
那年那支56半
两方对战，攻的一方不论用何种战术，在快要到两兵相接时，都要发起冲锋，冲锋就是在战线最前的士兵，不论敌方火力是否已受到压制，突然一起用最快的速度冲入敌方阵地并於夺取，冲锋时吹号和喊乌拉其门目的都是一样，一是冲击时起行动的信号，二是壮胆，使冲锋的人不感到害怕，三是吓住敌方。有条件的，可采用步炮协同或步坦协同，以减少伤亡。
