文軒閣
校長親自處理流浪狗，不但沒被褒揚，反而受到輿論攻擊，“太委屈”！
01 怎麼一回事？
時間：11月23日，地點：安徽嶽西縣某小學校內。一則視頻曝光該校校長在教學樓下處理流浪狗，狗慘叫不已，校長用腳踩住狗，然後裝袋運走。
據知情網友曝料，這隻流浪狗有比較長時間了，喜歡翻垃圾桶，還不時把老師和學生的鞋子叼走，校長把狗扔出校外又跑回來了。這次狗的叫聲引來學生的圍觀，很多人說對學生的成長造成惡劣影響。
02 校長處置沒毛病
1、校園內來了流浪狗，校長採用的方式是將狗抓住扔出校外，這沒有錯。將狗運走，是為了師生的安全。請問，倘若流浪狗在校內咬到了學生和老師，誰來負責？是那些拿此說事的所謂的“愛狗人士”嗎？
2、校長抓狗，不用腳踩，難道要放到巴掌心裡？腳上有鞋，不怕狗咬，用手抓，萬一被狗咬傷怎麼辦？校長醫藥費由“愛狗人士”出嗎？
3、所謂給孩子造成嚴重心理傷害，那是瞎扯淡。狗被抓叫了幾聲，學生看到就有了“嚴重的心理傷害了”？那殺豬殺雞殺羊殺牛是不是對孩子有心理傷害更大呢？網上類似視頻到處是，觀看的人可謂成千上萬，那種傷害是不是更大呢？譴責校長的人是不是都“當和尚”吃素呢？別把學生看的那麼脆弱好不好，所謂“欲加之罪何患無辭”，我想大抵如此。
4、倘若那校長要是對狗置之不理，狗最終把學生咬了呢？這影響惡劣不惡劣？到時候校長可以不管了嗎？是不是又有人會說校長不作為呢？
03 對流浪狗的寬縱，是對人類的殘忍。
不知道從什麼時候開始，狗竟然變得比人還金貴，社會上總有一些人借狗說事，杭州處置流浪狗有人反對，武漢出臺嚴厲措施有人反對，這次校長正常處理流浪狗，又有人說事，的確矯情的很。
社會需要正常秩序，流浪狗帶來的安全隱患人所皆知。那種將狗看得比人都重的人，往往有一副偽善的面具，對流浪狗的仁慈就是對他人的殘忍。大家說呢？
我是文軒閣，致力公平，一貫直言，不喜勿噴！
文軒閣
這個校長應開徐老師隊伍不配當老師良心壞壞的
-王志榮緣兒
沒有人性。怎配當校長。教育工作者的基本素質都沒有。善良，仁義，禮儀，哪去了。野蠻殘忍。真可謂滿肚子男盜女娼的貨色。教育界的悲哀。傳播的事負能量。該滾蛋才對。
木子李1351740
這校長沒什麼人性，心地不善良，不配當任校長。
明天會更好44670492
蔡元培，梅貽琦，陶行知等都是歷史上很有名的校長但他們絕沒有也絕不會親手去打狗，因為他們作為卓越的思想家教育學家，他們深知再弱小的生命都值得尊重！
牧歌128576375
我支持校長這樣做，如果狗咬了學生，那後果不說全中國人都懂！！！
之由65260470
殘忍沒底線的社會，動物的慘叫都不能喚醒他的冷漠。
貝貝127554956
我支持校長！那些所謂的愛狗人士或者動物保護者就不要在這裡無病呻吟，雞蛋裡挑骨頭了！
![]()
- 校長做得沒錯。我就想問問，校長不這麼做，還能怎麼做?要是不抓流浪狗，萬一傷到學生，家長能跟學校過得去?校長回應為了學生安全，一點毛病都沒有。
![]()
- 愛狗人士不要無理取鬧。不要拿什麼殘忍啊不溫柔來說事，整個邏輯最不通的就是拿流浪狗說事，請問愛狗人士關心過學生麼?還是學生被咬了，愛狗人士敢拍胸脯保證負責到底麼?
![]()
- 愛狗人士還是好好學學養狗規範，從源頭上減少流浪狗才是。
- 時間寶貴，沒有必要雞蛋裡挑骨頭。像很多評論裡說的，吃豬肉的時候，也沒見愛狗人士說對豬殘忍呢?
律師獨角獸
流浪狗進了校園，等於是狼進了羊群，校長打狼有什麼不對？為什麼有人關心一條流浪狗被踹，而不關心那麼都學生的安危？愛狗們真的中邪了。
金玉良緣x
首先糾正一下，事情發生在中午並沒有學生圍觀，其次這位校長只是把狗抓起來送到保護區，何談虐狗一說，而且校長還被狗咬了，如果不處理流浪狗咬到小朋友了怎麼辦，而且這個學校處於農村並沒有什麼保安，拋開實際情況在大談闊論的聖母婊鍵盤俠怎麼不去把這些流浪狗領養了
