技術性職位和管理型職位,哪個發展前景好?

lAN草莓


雖然不同職位有不同的發展前景,每個崗位都可能讓自己獲得足夠的成功,但我認為,技術崗位和管理崗位綜合來看,還是管理崗位的發展前景會更好一些。

技術崗位的工程師由於先天的嚴謹,甚至刻板導致他們在負責技術工作上會很得心應手,因為從技術角度來看,一就是一,二就是二,這種工作需要他們有較真的心態。但這種心態或者態度卻不一定適合來管理公司,或者走入公司的決策層,因為作為公司的管理者,或者更高級的領導,除了需要務實認真的態度,可能在更多地方還需要一些圓滑,一些世故。畢竟公司是一個群體,是一個小社會,不同類型的問題都得有不同角度的解決辦法,如果凡事都以嚴謹嚴肅的態度去面對,那可能會適得其反。所以技術崗位就很難走到公司的高層,或者決策層。也就意味著發展前景會受限。

而管理崗由於綜合的接觸面對公司,從方方面面都能對公司有系統的瞭解,能夠擔當起牽引公司前行的責任,自然而然往後的上升機會也會更多,發展前景也會更好!


小高愛閒聊


本文用一個實際的分析案例,來詮釋職業發展的困惑?如何清晰認知自己的價值?如何能準確的把握自己發展方向!!!!
作為一個擁有15年技術經驗的轉型創業者來說,前兩天剛輔導了一個我的一個朋友!我給他畫了個思維導圖,他感覺頓時有了方向,茅塞頓開。
小譚大學畢業一直從事軟件開發工作。幹了5年的時候,工作方面得到公司認可,出現了一次轉型的機會。目前是一個上市公司的研發經理,現在有個機會成為一家新公司的法人,有天使投資人。我給他分析了三個方向,技術專家型,還是技術管理型,還是創業股東型!
一、首先分析了他的目標
年輕人首先要有目標感,慢慢去實現,其次目標需要量化,可實現!
目標分為:(1)錢的目標(例如月薪20K),(2)權的目標(例如達到總監級別,管7個人),(3)自我價值目標(例如帶領5個人達到月薪20K)
目標可以組合,1+2,1+3,1+2+3。
二、其次,我和他一起分析了一下他的性格

性格決定了職位的發展源動力。越是管理型,這個決定因素越重要,優秀的人都會深深的認識到自己的特點以及不足,並持續加強自己的特點,逐步改善自己的缺點。

三、再次,分析他所在的平臺
現在的職場,每個人都是一個U盤式零件,是整個公司機器運轉的一個部分,即插即用,靈活組合,唯一競爭力就是不可替代性。一般員工,只承擔一個零件的功能;有能力的人可能承擔了若干個零件的功能;再有能力者,就是創業者老闆,他本身承擔了這臺機器的大部分功能。
所以平臺決定了發展方向。平臺越完善,要求員工的技術深度就越高,平臺不完善,要求員工的普適性就越強,既可以做技術,還可以做銷售,還可以做美工。
四、最後,分析他的技術前景
沒有永久的行業,也沒有永遠不變的技術,每個人都需要學習,都需要提高,特別是軟件行業,根據摩爾定律現在4個月所有技術更新一遍。比如BB機修理專業造詣銷聲匿跡了。
最後我給小譚的結論是:

小譚把自己的目標定位為成為一個自我價值完善的人,那就是帶著兄弟們做一件有意義的事!因為目前已經20K每月,所以在技術專家領域,想再往前發展,比如大數據專家,人工智能專家等等很困難,同時小譚是一個成就型的山東人。他的性格結論就是追求結果,始終堅持沒有成就就沒人愛我的人生信條,所以做事比較放心。這種人適合做小領導的將才,但無法做帥才。正因為這個缺點,他也有慾望去糾正自己的不足。這種人的發展未來前景非常廣闊。同時分析了他所在的平臺,擁有上市公司老闆的扶持,行業內同行的認可,而且他的團隊也可以具有不可替代的優勢。因此,我給他的建議就是,堅持獨特標籤,堅信自我,追求成就,獲得快感!


言志老師


凡事無絕對,一句話適合自己的才是最好的。

有些人天生喜歡鑽研,喜歡探索,不喜歡與人打交道,肯定要優先選擇技術性職位;

有些人就喜歡掌控局面,喜歡與人做溝通,做決策,那麼肯定是管理職位比較合適;

一般來說建議先從技術性崗位做起,然後隨著經驗的積累可考慮繼續從技術通道,也可以轉給管理通道

,看個人的興趣就好。

因為任何公司技術開發都屬於核心崗位,在公司的地位和話語權相對會較高,從技術轉到其他崗位去,也相對比較容易,我們公司就有很多技術人員轉到做採購,或者繼續從事技術管理或者產品經理的崗位。

而管理型的崗位一般都要有經驗的積累,一個剛畢業的大學生很難進入到核心的管理崗位,而且未來的發展路徑沒有從事技術路線的人更加多樣化,因為純管理越往上走越受限制。

像我們這種大型國企,從事工程技術人員先對來說薪資待遇,層級評定等都會有更多的機會和平臺,而從事純管理的工資會相對要偏低,即便是同一個層級的,管理型的薪資係數也要比技術性的要低一些。


製造精英


因人而異

你擅長管理型職位,就往管理方向發展,你擅長技術,就往技術方面發展

如果你擅長技術,而你選擇卻是管理方向,

首先,就目前來看,你肯定碰壁機會比別人多,做著不擅長的事,心裡憋屈,人的精力耗在處理問題,糾結上,不能集中精力在業務上、在提升自己能力上

其次,從短期來看,做著不擅長的職位,平常表現比別人差,或者表現平常,晉升概率小很多

再次,如果你選擇自己擅長的方向,平常上班得心應手,表現預計會不錯,那你建立優勢肯定很明顯,晉升機會大,自己信心、能力估計提升較快

第四,從人的一生跨度來看,從自己擅長方面入手,較早建立自信心,人生精力在集中在一點上用功(很多耗在吃喝玩樂,耗在糾結、猶豫,耗在生活瑣事上,沒有把時間發到正事上),有可能從此步入成功正軌道上

人生就是一次次選擇的結果,所以得慎重



知福堂


我認為管理人員前景好,一管理人員分為全能型和半全能型,所謂全能型就是管理已經達到相當高的職位,有可能跟技術無多大關係,但只要管理能力強,就能生存;那麼半全能型指的就是技術層面或某一方面強的管理人員,這樣的人既有技術,又有管理能力(可能偏弱),同樣可以有立足之地。


廣寧佬在佛山做電工


看年齡吧,在國內年輕人群普遍是技術性崗位。但是到了一定的年齡都是走向管理崗。如果有機會肯定要選擇管理崗,當站在不同的高度看同一個問題,你會發現看到的是完全不同的東西。在國內大齡技術崗會被年輕人員取代,因為薪資的問題,除非你有別人取代不了的技術!望採納!


輕課CEO


兩個職位哪個好,要根據個人性格及優勢判斷,比如性格穩重細膩的人不善於人際交往愛鑽研的人 ,比較適合技術性崗位。具有統籌規劃全局思考問題會管理人才的人更適合管理型崗位。每個崗位都有好的前景。性格個人能力能匹配好自己的職位,尋找好的平臺,不斷努力向上打拼都將擁有好的前景。


秋之思緒


我覺得吧,各有千秋,比如你說是技術性職位,是那方面技術,如果你選的比較是一些比較大眾化的職業比如,汽修,廚師等,可能前景會比較好,不會失業,當然自己手藝也要精,管理性質的話,得看個人魅力,潛質,和管理能力,畢竟要管著人家,自己也要身體力行,要人家服你才行!!


仲未夠資格


個人覺得管理型更有前途,如果有一定的技術基礎,在向管理方面發展,就是技術型管理人才。


猛man


看你的年齡說話,如果你特別年輕,就先做技術崗位,如果自己對管理崗有興趣可以多學多看,管理崗對處理人情世故較為著重,講究一個平衡之術。其實技術崗和管理崗都重要,只是看你自己願意怎麼選擇,技術做到極致也是特別牛的。


分享到:


相關文章: