老夫子6103502009

所以這樣的情況發生後，維權相對來說要困難些，如果女兒和上述行人一樣被咬的地方是私人擁有的，營業性質的，或者其它有主的地方，自己第一時間肯定會找去，俗話說：“冤有頭債有主”。關鍵是這樣被傷害後連申冤的地方都沒有，豈不是感覺太受窩囊氣了?！並且即便有人出來認，給你承擔醫療費給你道歉，那又有什麼意義呢？！所以呼籲一些喜歡養狗的朋友，文明養狗，管理好自家的狗別給人家制造傷害，在滿足自己愛好的同時，應該充分考慮自己的行為會否給旁人帶來麻煩。尤其是棄養現象，既然選擇養，就必須具備責任心，如果憑自己一時興起事後拋棄，任其自生自滅，在外一窩就可以產下7.8個幼崽……這是對生命極其的不尊重，想想滿大街的流浪狗?！那是多麼恐怖的現象?！所以你的愛好也得不到旁人的尊重。希望政府部門也能夠出面清理無主狗，別給老百姓出行增加危險係數。

拘板擺設de武

如果被無主的流浪狗咬了，該向誰索賠醫藥費？我覺得你能向狗狗索賠醫藥嘛！

務本立

蘋果耗子來回答此問題。

1.冤有頭，債有主，若找不到狗主的話，那就很尷尬了，總不可能向狗索賠吧。

2.根據侵權責任法等相關法律的規定，狗主或者狗的實際控制人（視同狗主）應當對狗咬人事件承擔侵權賠償責任，從這個角度出發，被無主的流浪狗咬傷，恐怕只能自認倒黴。

3.但是，流浪狗即使沒有主人也須受到相應的社會秩序所規制，而維持相應社會秩序的管理者須承擔失職所帶來的相應責任。

4.比如，學生在學校裡被流浪狗咬傷，業主在小區被流浪狗咬傷，學校對學生，物業對業主都須承擔未盡到安全管理義務的責任。因此學生可向學校索賠醫藥費，業主可向物業索賠醫藥費。

綜上，被流浪狗咬傷找不到狗主時，可向流浪狗所在區域應盡到安全管理義務的主體索賠醫療費。

我是資深法律顧問、頂級吃貨、新手奶爸的蘋果耗子，交流法律問題，請點擊關注我~

蘋果耗子

三年前我們這裡有條流浪狗發瘋，在街上突然咬了七、八個人，每個人都是自己去打了狂犬病疫苗，自己去醫治創口，沒人得到任何賠償。派出所把這條瘋狗處理了，被咬的老百姓至今不知道誰能負責賠償。更何況狂犬病毒可以潛伏多年，以後爆發了狂犬病怎麼辦？

希望國家嚴厲禁止遺棄狗和不栓繩遛狗行為，對餵養狗的業主進行信息登記，避免流浪狗的出現和惡犬傷人，保護百姓安全。

邊河靜靜流1

我看了所有回答，不竟有些氣不平，一個人愛狗又不犯法，遭誰惹誰了，有人是心地善良，看不得弱小的貓狗受苦而同情它們，這種人天生有同情心，這也叫要狗人士，憑什麼好多人說找愛狗人士賠?你不愛狗過自己的日子，別人愛狗也過自己的日子，井水不犯河水，何必總是噴人?真是喜歡惹不自在。

這個問題是被無主的流浪狗咬了，該找誰索賠?我認為沒有辦法，找誰都蠻無辜，但是有一條，如果知道是誰家拋棄的流浪狗，去找他家，那包賠，因為沒有丟棄，沒有虐待，就不可能有流浪狗，如果找不到原主人，那只有自認倒楣，出門不順，自掏腰包，自己解決。

秋實18202042318

無主的流浪狗致人損害的，可以向誰主張民事賠償，郭廣吉律師說說自己的看法：

一、我國侵權責任法對飼養動物致人損害有專門的法律規定

我國《侵權責任法》第七十八條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。 第七十九條規定，違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。 第八十條規定，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。 第八十二條規定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。第八十三條　因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

上述規定很明確，幾種情形可以簡單的歸結為：飼養動物致人損害的，由有過錯者承擔民事責任。沒有過錯的，不承擔民事責任。