义翘神州

方舟子是一个什么样的人？

以前也没怎么了解这个人，直到崔老师最近举报偷税漏税，然后转基因话题又热起来，才留意一下方舟子。方舟子打假，那他是怎么做的呢？一个笑话可以说明了:

有一天小明的老婆问小明:“当年班上那么多女生，为什么你会看上我，而且还写了一封那么感人的情书？”小明说:“其实当年我给班上每个女生都给了同一份情书，只有你回我了！”

方舟子打假比小明的手段高明点，小明当年是无差别对待，都给了情书，而方舟子先找一批他觉得有问题的人，然后挨个打假，弄错了，就道个歉完事，像小明那样，情书送过去人家嫌弃也不会怎么样，毕竟表达爱意又不犯法，同样的，方舟子也会说我质疑你也不犯法。我错了能提高你的声誉，我对了，那更好了，提高了我的声誉。这种打假，是一本万利的。

最近老是看到一些关于拿方舟子跟古代谁谁谁对比，方舟子像古代谁谁谁之类的。其实你们不用找古代谁谁谁，因为方舟子不会在史书上留下名。不过现代倒是有一类人和方舟子相似，不对，应该是方舟子和这类人相似，那就是专业打假人。大家应该都知道这种人，就是那种专门靠找超市过期产品的人。他们会在各个超市搜寻超市里卖的过期产品悄悄买下来，然后拿着发票和产品到超市勒索，不给就举报你。你说这类人好，不见得，他们以打假之名谋取私利，依次为生。你说这类人坏，也不见得，他们品德不见得高尚，可是也举报了超市违规违纪，也算是间接维护了大家的利益。方舟子也是这样的人，只是他看不上敲诈超市那几块钱，他要做的是敲诈名人。以此谋取名声，因为他知道，有名就会有利，安保基金就是他的利。方舟子也是学术能力一般（有能力也不会靠安保基金来养家），方舟子不是一个人搞这些事的，他们是团队运作，他只是一个发言人而已，他打的假，可能是身后一堆眼睛每天盯着电脑屏幕得到的（你要是愿意，组建一个小团队，或许也可以做）。

方舟子如果这样一直打假下去，其实能过得很好，因为大家也乐于他打假，起码能给大家一点饭后谈资。但是他错就错在为了更大的利益推广转基因。这个不是打假，是要有很强的专业性的。方舟子无法驾驭的，所以只能拿各种所谓的权威圆他的话。可惜遇上和他硬怼的人。

这里还要说一点，方舟子有一个特点，就是如果有人杠上了，他会咬住你不放。怎么甩也甩不掉，哪怕你裤子烂了。即使你甩掉了，他也会在你身边打转，哪天你一不留神再给你来一口。

所以咱们也不要为了这个人每天讨论来讨论去，看着烦（其实我不想看的，但是头条每天都推送，有时候手贱点一下）。

吃狗粮的猫V1

施一公（后简称11公）在创办西湖大学初期声称，5年后，教师科研水平比肩东京大学、清华大学、北京大学、香港科技大学等，成为亚洲一流，加入世界一流大学的团队。15年后，在各项指标上和加州理工相媲美，成为亚洲乃至世界范围内最好的大学之一。

方舟子的这篇文章，其实主要是在比较一些基本的数据。

比如诺贝尔奖得主数量、各种国际顶级奖项获得者的数量。比如他在文章中就提到加州理工的37位诺奖，是无法短期追上的。

这一段我是非常赞同的，这些指标基本上不可能纯粹靠堆钱、堆人堆出来。

要时间，要氛围。当然我觉得更重要的是氛围。

允许开放性的想法，不在一些无聊的事情上浪费学者的时间。不在论文上加上太大的压力，不让学者在学术之外还要考虑生计问题（这个当然还是钱的问题……）

总的来说，我觉得方舟子说的「骗子」，主要是指11公夸下海口，又绝然无法实现，故谓之「骗子」。

我不了解11公的管理能力。但从他的科研品味来说，西湖大学做成世界一流，真的有些困难……

章彦博

方舟子对施一公最大的质疑来源于，施一公宣称在五年内将西湖大学建成可以比肩东京大学、清华大学、北京大学、香港科技大学的亚洲一流大学。15年建成可以和加州理工学院同档次的世界一流大学。

其实只要你稍微懂一些教育规律，就知道这完全不可能。清华、北大、东京大学都是有上百年历史的传统名校。而且基本都是国家级的大学，从国家政策、招生政策和师资力量配置，基本都是举国之力建成的大学。而西湖大学无论如何也没有这些优势。甚至即使想它宣称的，只招硕士和博士也解决不了这些问题。毕竟最顶尖的学生，其目标还是世界名校，其它学生宁可读清华大学、北京大学或者中科院的研究生也不愿意去一个新成立的院校去当试验品。再加上，大学不在于大楼和钱财，而在于大师以及和大师协调的众多其它绿叶教师，以及由此形成的大学文化和氛围。这些不要说5年、15年打造不出来，很多时候50年都未必能打造出来。

所以，这一次显然施一公先生是言过其实。同时我们也应该明确，不是说科学家说的话就都符合科学。更不是科学家说的话就不能被质疑。恰恰相反的是，科学家如果坚持科学精神，就应该允许别人质疑、允许别人发表自己的观点。所以我们不能因为施一公是美国科学院院士、中国科学院院士，就认为他的任何话都是绝对真理。他关于西湖大学的言论就显得非常不科学，因为根本没有任何数据和理论支撑，只能是他一时兴起的口号！

地震博士

施一公是我国科学技术协会第九届全国委员会副主席，曾获第二届“未来科学大奖”之生命科学奖，西湖大学的首任校长。施一公曾说过：“五年内要办出世界一流大学、十五年内办出世界最好的大学”。

方舟子认为施一公是骗子也就是因为施一公说了上面的话，因为方舟子认为这话不是很现实，也是不可能做到的。要知道世界一流大学至少有5名诺贝尔奖获得者，而目前全中国只有两名诺贝尔奖获得者，就光这点难度就相当大的，当然是可以从其他国家挖过来，就像企业之间挖人才一样，但是这个难度也是很大，毕竟获得诺贝尔奖的学者是不容易轻易变动的。

其次，即使施一公有办法能够让至少5名拥有诺贝尔奖获得者来到西湖大学，那么建设世界出世界最好的大学这个也需要漫长的时间

其实不管施一公能不能在五年内办成世界一流大学、十五年内办出世界最好的大学，但是施一公这种信心和目标是值得我们肯定的。决胜网希望我国的学术水平能够早日超越其他发达国家，能够不断的得到提高，也希望施一公能够成功。

决胜网

以前方舟子打假韩寒的时候，我以为他是为了提升自己的知名度；打假唐骏的时候，我以为他是为了说明海归也不一定都是神；后来，方舟子跟小崔因为转基因的安全性和可否由消费者自己选择的事怼上了，我还是认为这不过是俩公知都是为了阐明某种真像；如今，他竟然说施一公是骗子，不管他从何种角度看问题，既然他这样下结论了，我也可以下结论了：方肘子真的是一条疯狗，谁的影响力大谁的关注度高，这条疯狗就咬谁。

qzuser50690908

首先我不得不承认方舟子是一个很有勇气的人。

但我对方舟子的做事逻辑不敢苟同。

第一，他敢质疑一切（勇气可嘉啊），他在没有任何证据的情况下，就敢说谁谁是骗子。

第二，他质疑施一公不是一天两天了，他咬着施一公一直不放。刚开始，他说施一公学术造假，还把材料寄到中国科学院，结果后来一查，没有此事。再到后来他说施一公身份有问题，给国家自然基金委写信，结果还是查无此事。施一公担任西湖大学校长后发表了一些宏伟的愿景，他又说人家是骗子。反正他总有自己的理由。

第三，谁出名，他就质疑谁，比如他质疑过青蒿素的研究，他质疑过杂交水稻，他质疑过量子卫星等等。

总之，他的很多质疑并没有实际意义，但质疑是他的职业，他得靠这个吃饭。

清风鸣婵463

我认为施一公的最后选择，给了方舟子以口舌：当初回国是有成就的科学家，一回国就给以清华大学生物科技学院院长、並担任科研项目负责人，这期间评上了中科院院士，升任清华大学副校长，可他抛下科研项目，去当草根大学校长，暴露了他的钱迷、

官迷本色。並吹牛五年超北大、清大、甚至哈佛大学，这是根本不可能的事，和骗子没有二样了。

陈65984930

方舟子认为施一公是骗子，是因为施一公称要在五年内办出世界一流大学、十五年内办出世界最好的大学。

方舟子认为这话不现实，不可能做到。世界一流大学，至少有5名诺贝尔奖学者坐阵，而中国全国才两名。而挖他国人才也不容易，高阶学者不容易变动。

哪怕有了大学者，建设也需要时间，学术氛围也要营造，而且学生成才成家，要若干年后才见效果。大学是需要岁月积淀的，不能一蹴而就。像牛津，清华，都是百年名校。

不管怎样，施一公也是为国着想，鉴于其国际声望，也许他真有办法。哪怕急功冒进，但愿望是好的。实施过程希望谨慎一点，扎实一点。

中国创业需激情，也需耐心。

愿中国教育越来越好。

老醒科普人文频道

（很奇怪，这个回答已经有一千多阅读量时，我修改了几个标点符号，却没见了。一查看，说是审核未通过。再发一次看看。我觉得自己的回答是公允的，头条为什么要关闭呢？！）

施一公是结构生物学家、行业大牛，方舟子是生物化学博士、科普大牛、打假高手，这两点都是不容置疑的事实。两个人我都很认可，很敬佩。

方舟子确实是有道德洁癖的人，容不得一个公众人物、青年导师有道德瑕疵。包括对施一公，也有这样的主观要求。

我认为方舟子说施一公是个骗子，这一论断是有情绪化的、不准确的“结论”。个人分析，方舟子得出这样的结论，主要源自施一公以下几个方面的言行，不符合方舟子对施一公这样有高度影响力的学者、公知的道德要求所致。

1.施一公在初期以长江学者任职清华时，并没有全职到清华任职，而是继续领着普林斯顿薪酬的“兼职”，不符合我国对归国“长江学者”的规定。施一公也做了解释，是继续带着普林斯顿的研究生，所以就……当然，方舟子是不认可的，所以，这就是施一公的一个“骗”。我认为，施一公确有瑕疵，但清华大学肯定对此有自己的容忍或者已经很清楚这一点，因而，我认为这一点是施一公的瑕疵，算不得“骗”。

2.施一公最近有关于量子纠缠与佛教方面的关系的演讲，讲得有些玄。我看了演讲稿，但没有看多清楚他的观点，有些乱，跟赵清时讲佛教与现代物理学的关系的演讲差不多，都是跨界乱说、贻笑大方的故事。科学家跨界闹笑话，在中国很多，譬如钱学森讲小麦亩产4万斤，讲人体特异功能等等，现在看都成了巨可笑名人逸事。看见，跨界乱说，图一时之快，有被打假英雄扣帽子，封为“骗子”的风险的。当然，跨界说得严谨没问题，出大纰漏，就是误导别人了，也该骂！离真心的骗子还很远，但有些以迷导迷的骗味了。

3.施一公这一次搞大事，成立西湖大学，动作很大、排气量十足，这当然是好事。为了宣传鼓动，把目标树立高一点、大一点，都没有问题，现在不是排名世界几千几万名的大学都在搞“双一流”吗？！不过，对标斯坦福，五年十年世界一流的目标，看来确实是有些吹过头了！不过，西湖大学离马云很近，马老师不是有个名言“万一实现了呢！”方舟子就看不惯了，觉得吹这样的牛皮，就等同于骗人。这种逻辑推理，没有一点问题。不过，现在还看不出施一公是不是在吹牛皮，是在骗人，万一实现了呢？！那时候，估计方舟子会郑重道歉的——不过，我看这种可能性很小——不是到时候方舟子耍赖不道歉，而是施一公没有实现世界一流大学梦！

另外，好像施一公批评过方舟子，老方是个睚眦必报的人，这一点大家都知道。不过，施一公在转基因食品安全性方面，好像也支持过方舟子。可见老方这个人，太难处了！当然，没有明说的一点是，施一公离某些学术之外的力量有点近，可能也是方舟子不齿之处——不过老方像他的偶像鲁迅一样，善于保护自己，他打死也不会说出来的，叫你懂的即可了！

综上三点，我认为是方舟子骂施一公是“骗子”的重要论据，但我看了方舟子的文章，论证部分并不充足，情绪化宣泄很浓😭。方舟子，这是怎么了？怎么了？

以上是个人观点，不一定全面，望方家指正。

旁观者之2018

施一公先生对于西湖大学的规划我没有看，因为本人很孤陋寡闻。但是他之前的一些视频，讲话我是看过的。看过之后，我觉得施一公先生学术水平可能很高，但是对于一些社会现象，他并没有说真话，我认为以他的水平和在美国的资历，很多事情他应该是有自己的见解，但是通过他的讲话，我没看出来。

先生对于将西湖大学五年之内建成世界一流的构想，很鼓舞人心，但是事实上基本上属于扯淡，根本就不可能。五年之内，西湖大学可能有世界一流的大楼和硬件设备，但是学术水平没有十年二十年是不可能。而在这十年二十年内，阿里或是其它财团是不是会对西湖大学进行持续的巨额投资，我是持严重的怀疑态度的。这个玩意很烧钱，要考验一个人的意志力！

当然，我希望中国的学术水平提高，也衷心希望阿里能够取得更大的成绩，为国家民族作出更多的贡献，也希望施一公先生能够成功，但是那种话还是别谈了，没有意义！而且通过这个，我对这个存有的疑问更大了！

關鍵字: 施一公 施一公是 骗子