凡间一浮尘
我看今天中国的砖家是不是多了点？他们满嘴跑火车的能力完全可以去申请世界吉尼斯世界纪录了。
一会说要推倒土灶，一会说不能烧秸秆柴火，一会说农村厕所要整改，一会说不能用大粪浇菜，一会说不能泔水喂猪，一会说不许农民散养牲畜……
这所有雷人之语都与一样事情挂上钩~~那就是环保大业了！
这些说话建议的专家们是何方神圣？可否透露真名实姓？不然的话，我只能当他们放p！
今天的课目主要是不许农民散养猪的话题，说是猪们污染了空气和环境。
这个散养应该是指不准单个农户私自喂养吗？漫山遍野跑的猪是野猪，它们不是农民养的，它们还受国家保护呢！农民也不敢把自家猪放出去满世界祸害庄稼。所以不存在农民的家养"野猪”，专家们可以放心了，自己害自己的事，哪怕是傻子也不会去做。
看来，二师兄在农村快没它们容身之地了。当下的农村已然逃离了很多人，专家们别在办公室呆着了，到农村去吧。你们把二师兄赶走，是想顶替它们吗？来吧，老实纯朴的农民伯伯保证让你们变得真正绿色，环保。
上世纪七八十年代，一户农民养头猪还要交国家半边，这是任务。为了支援城市和工业人口能吃上一顿肉，农民养一年的猪要奉献半边。后来，生活质量提高了，农民可以多养两头，留一头自己吃，多养的交上去卖掉。或按人头，或按田亩，或按猪头收税。农民们各尽所能，毫无怨言。支援四化建设嘛，人人有责！再后来，二师兄们澎胀起来了。它们亨受工业科技的福音，生命周期越来越短，身体越来越肥，可以与砖家们的身材媲美了。它们吃上了什么碳化饲料，什么抗生素，激素，九二〇，什么瘦肉精，什么高钙高脂之类的复合饲料。它们虽然世世代代喝着泔水，吃着麸糖野菜，但那时没有砖家跳出来说它们不健康，不卫生。后来它们吃上了"营养品"，砖家们的身材也跟着壮起来了，心里没底。于是跳出来指责农民不可以这样。
首先，普通农民的收入就全靠二师兄们了。地里产的粮食一块，几毛钱的拿来干什么？农民不可能喝西北风吧？再说了，那些有刺激性的东西也不是农民能够生产的。不能给二师兄吃，你倒是别卖啊？事实上就是广告铺天盖地的诱惑着农民们去买。然后二师兄长大了，专家们指责农民不负责任。马克思在100多年前就讲过，资本这东西自从来到世间，它从头到脚都充满了肮脏和噬血的本性！农民们没有专家们一个月上万的收入，就靠养点鸡鸭鹅狗猪的聊以裹腹和维持最低生存生活资本。
如果专家们觉得农民养猪污染环境或者农民养的猪不健康，不放心的话，你们可以去买美国的猪啊，买洋猪去！或者自己去养或者吃素？或者去搞私人订制嘛，你们有这个条件。大型养猪场的猪健康卫生，你们放心的吃吧。实在不行，农民们自己吃，自己养一头猪还不行吗？休想让农民们拿钱去买三四个月就出栏的猪。一是农民没钱买，二是真的不放心。资本家的心更黑！这一点，地球人都知道。污染环境的大帽子最好少给农民扣了，环境是如何污染的？傻子都知道。
一个健康的社会，离不开人们互相的信任。一个不健康的社会就是尔虞我诈，互相伤害。专家们心里担心什么？你们最好去源头控制。别特么有事没事拿农民那点事说事，开涮！这些年来，国家实行九年义务教育，农民们也认识几个字，你们蒙不了，也唬不住！这就好像美国的枪击事件每次发生以后，当权者们只能谴责枪击者，而拿枪支泛滥的源头一点办法没有。这难道不是吃柿子找软的捏的实质体现吗？
BMLGGZSGCS秋水长天
记不清这是第几次看到这样的问题，认为农民的一些行为就对环境怎么样污染了。上次我记得是说农村过年的时候放烟花鞭炮，会污染环境，该不该禁止，还有一次说农村用柴火做饭，污染环境，该不该禁止，现在又轮到养猪了。可是，试问，千百年来，农村的农民一直都是这样做的，烧柴火做饭，自己养猪养鸡，农村的空气质量一直不错，哪怕现在有污染了，但还是要好过城市的环境的。
我真的不明白为什么专家会提出这样的问题，因为这些确实对环境有污染，我们不否认，但是污染的程度还没有到禁止的程度吧，众所周知，现在我国环境情况越来越差，大城市已经出现了“雾霾”的情况，出行都得带口罩，这主要是由于工业化发展吧，各种工厂生产的尾气不断排放，虽然排放都要有标准，但是那同样也是很大的污染，可是都没有禁止，又有什么理由先来禁止农民呢。
以上仅是个人观点。希望专家们给农民朋友留一点自己的生活权利。
答题人：香草博士（北京交通大学）
探村博士联盟
中国传统有“看（养）鸡称盐，养猪过年”之说，是农村老弱贫困人口提高收入、改善生活的重要手段。城市化进程加快之后，农村平原地区散养户逐年减少，养殖逐渐走向专业化。
现在，农民个人散养基本集中在老、少、边、穷地区，那里远离都市、住户分散、人口密度低，生猪吃稻糠、谷壳、麸皮、玉米、菜叶、猪草、剩饭菜，排泄物沤肥，代替化肥。猪肉无激素、零添加，粮食、蔬菜采用农家肥，种养结合，循环利用，产出是真正的绿色食品，吃着省钱、美味、舒心。少许气味经山风一吹，飘得无影无踪，何来污染？
我公司虽然也集约养猪，但我们从不反对农民散养，反而认为散养是规模养殖的必要补充，起平抑物价、丰富餐桌的作用。个别专家为稻粱谋，竟为了五斗米，甘愿为利益集团站台。试问，禁了农民散养，是让大集团垄断，还是为进口猪肉扫清障碍？
北大屠夫陆步轩
面对农民每年以亏损的方式饲养生猪，不关心一下他们的生活，建议有关方面给农民养猪提供帮助，减少损失，却认为农民养猪污染空气，这样的人，真的无良心可言了。
我们并不否认，农民养猪，确实可能会带来一些环境的影响，比如排污，又比如气味。但是，到底污染的程度有多大，不知道专家们有没有调查过，评估过。
在物质贫乏的年代，农民也是这样饲养生猪的，甚至条件还没现在好，为什么不说农民零星养猪不好呢？为什么要想方设法地开后门购买猪肉呢？条件好了，猪肉供应不紧张了，就嫌弃农民养猪了，有本事，不吃猪肉啊。真的农民都不养猪，猪肉供应紧张了，可能又要反过来说，农民真懒，连猪都不养了。
顺过来，反过来，都是专家说，也都似乎很有理，就是不说，自己生存的东西，都是农民生产和饲养的。
人，还是要有点良心的，真的关心农民，关心环境，就建议多给农民养猪一点补贴，让他们更好地改善养猪环境。
谭浩俊
专家说的话不值得一驳，自古以来，哪个地方养猪场没点气味，每个人身上也有气味，但这不是污染空气。真正污染空气的是汽车用了劣质成品油的尾气排放，以及大型炼钢厂排放的气体。养猪污染环境影响肯定是有的，但非常轻微，只要稍加处理，并不会对当地的水质和空气造成影响。
目前中国的养猪业，主要还是散养为主，不过散养的养猪成本较高，风险较大，不如现代化养猪场能够系统化养殖和繁育，而且现代化养猪场还有猪排泄物的处理设施。但是散养猪能够增加农村人口的收入是有帮助的。如果硬要说养猪污染空气，那养鸭和鸡也会污染空气，所以，只要猪舍和禽舍保持卫生干净，排泄物能够及时处置，农民散养和现代化养猪都是可以的。
其实，我们知道专家们的想法，他们不想把当地有污染的制造企业给清除出去，而是把污染环境的罪责都推到养猪者身上。因为m如果把空气污染的责任推都给了生产制造业，地方上可能就要少收很多的税负，而关掉几个农民零散的士养猪点，则对地方政府的收入影响不大。养猪污染空气，本质上是不成立的，禁止农民零散养猪，也是不可能的。主要是大力推力养猪业的现代化，以及减少工业污染和汽车尾气排放。
不执著财经
我觉得专家的话要是完全可以相信的话，那么这个世界就和谐了，很多时候总觉得很多专家不食人间香火，误人子弟。我们都知道在地球的另一端美国的养猪量也特别的大，为什么在美国养猪没有出现中国这种严重的污染问题呢。
这里主要的原因是因为，虽然我国和美国的国土面积差不多，但是人口是美国5倍左右，所以很多时候我们的养殖规模都是在人群聚集区附近聚集，这导致很多养猪产生的粪便，污水无法在一定的时间被生态所消化，最终导致污染，而美国不一样了，美国地大物博，产生的粪便污水可以很容易被生态环境所消化。
再说说题主的提问，农民其实养的猪是非常少的，有的就是一年1-2头，留作过年杀年猪，其他多一点的养殖量也几乎可以把废水和粪便到入农田作为肥料使用，几乎可以自我修复。
所以我的建议是针对有一定规模的养殖场，国家应该通过行政手段，加强这些养殖场的环境设备检查，让养殖所产生的生产废物达标后才可以进行排放处理，而不应该针对一家只养几头猪的普通农民。
作者：牛博士，田管家农技问答专家，今日头条鲜农场签约作家
鲜农场
我坚持反对农户养猪，尤其是农户自己家里只喂个一两头，坚持喂熟食与新鲜蔬菜的土猪肉，这玩意让人吃起来贼爽，味道硬是香，制成腊肉味道更是杠杠的，总是让人情不自禁流口水，严重影响形象。
其实，专家的意见是好的，专家是正确的，要怪就怪农民不识好歹，明明有规模化养殖厂了，还自己养什么猪呀，没事找事干呀。尤其是现在严禁喂潲水猪了，那玩意有非洲猪瘟，可是厉害的家伙，你家吃饭余下的冷饭菜汤都要统统一丢弃才是。管你丢到哪里，反正不能喂猪🐷。
刚开始农民听了专家的话，认为专家的话肯定是正解的，毕竟别人是读过书见过世面的人。可是后来慢慢地觉得有些不对了，他就感很很疑惑了，为什么呢？
1、一日三餐余下的饭菜如何解决呢。人总不能每顿饭都吃得精光吧。农村不是城市，有专门的人拉到垃圾场去处理。其实农民都心知肚明，多余的饭菜随意丢弃任由环境自行清理消化，那是一个很长的时间的，要几个月的时间。你想想，慢慢腐烂慢慢挥发异味慢慢地没有味道慢慢地被分解，生化作用需要很长的时间。没有养猪的时候，确实一直犯愁去哪里处理余下的饭菜，又不能烧，有油的话喂鱼死鱼；随便野外丢弃，臭上好长时间，也不好看。如果拿来喂猪，经过猪的肠道，一天功夫就变成猪粪。臭当然臭，但是可以处理掉。然后农民就挑去菜地稻田，可以作为肥料，好象污染环境还要少一些。
其实农户分散养猪，对环境的破坏反而是有限的。个体的破坏力，好象比群体的破坏力很小吧？
我们村有个地方由于交通不好，实施了整体异地搬迁，现在有人在那里办了养猪场，养了百十头猪与一些鸭子。原来空气最好的地方，现在反而要掩鼻子过了。真正现代化规模化的养殖场，投资太大，对环境要求更高，在山区谈何容易得以实施。即便粪便全部无害化处理，但大数量的猪骚味与粪尿味同样将周围的空气弄得难以忍受。没有人讲养猪场是个好地方，除非你有病，有砖家的病。
是的，养猪是污染环境，其实谁都不愿意养猪。只是现阶段我们农民的生活还不富裕到什么都可以买得到的地步。自家有些粮食或余粮充分利用才来养猪的，也是节俭行为，不浪费好象也是践行环保主义，这个从一定意义来讲也是保护环境吧。
当我们的生活富裕到一定地步，不需要自己养猪了，有更好的选择，到时自然而然没有人养猪了。
2、饲料猪真地不好吃也，连农民都不想吃饲料猪了。
3、环境我们也要保护，但是关心一下农民的生活与具体情况再作决策，好象更理性一些。
好象弱弱地补充下，好象养猪虽然臭点，不会让人生病或致癌吧。马云在演讲中提到，以前没有癌症，现在癌症成了习惯，好象谁死的时候跟癌没有点关系，好象反而不正常了。大意如此，所以他想致力于改造我们的环境，谢谢马老师，有社会责任感的人才能称之为老师，而不是小鲜肉也乱七八糟喊老师，太败坏社会风气了。
我是黔东南非典型农民，专业胡说八道解说有关于农村农民农业的相关问题，权当笑谈，热烈欢迎左耳进右耳出，切勿对号入座，避免产生误会，那就是我的错了。
独行者老潘
农民养猪是污染空气，可是养专家不只污染空气，还污染众人心灵！
所以我建议不再界砖家！
因为农民老实，没有权力，这些砖家就喜欢针对农民。
农民面朝黄土背朝天，他们背负着压力，忍受着苦难，用辛勤养育了这个社会！
他们背井离乡，吃的差，住的差，辛苦挣钱不足养家，还处处受人摆布，干到年底还不一定拿到钱！
他们的苦难几人知？！
难道针对农民的人一点良心都没有了吗？！
敢针对农民不就是农民无力反抗吗？！
小学课本上都知道见了农民要称“农民伯伯”，因为农民种田养活了全国人民。
现在砖家们倒退了，专坑他们的农民伯伯，这些人最大的特点是：不要良心！
龙啸九天令
有专家说建议禁止农户零散养猪，说污染环境卫生。这样的专家估计是某些饲料公司或者是某些大型养殖公司的人说的，他们可以垄断饲料供应和猪肉的价格，达到他们的利益最大化。人们都知道，农村以前是每家每户都养猪的，给多余的粮食与猪草喂养，一年大概养2条，多的养3、5条猪，年终卖与自己吃。这些猪草养的猪肉甜，好吃，纯天然猪肉。而这些猪屎可以作肥料种庄稼，一举两得，减少化肥带来的不明确的土襄污染。现在也不少农户进城买酒店的稍水来养猪，其实也可以减少酒店多余的食物浪费，又可以喂养猪鸡，这些都是不用饲料的。可能饲料厂家没能卖出饲料给这些农村散户，虽然有人养猪，但却没人想买饲料，所以才有专家说这些农户养猪污染环境，那么，那些大型养殖场，成千上万头猪，它们的猪屎不更加污染环境卫生吗？怎么不说呢？这样专家还真是条猪专家了
佛山老胡
曹德旺说的没错，中国经济就是被一些“精英”搞的乌烟障气，这些“精英”就是专家，整天在放臭屁。
这些“专家”吃肉比农民吃的多，吃完肉放下碗就骂“娘”，从不想如果没有农民喂养他们，他们连活下去都有问题。
猪贱伤农，专家要做的，不是指责农民，而应指责二道贩子，在吸农民的血。
现在的中国，专家已不受民众待见，认为还不如猪有自知之明，猪至少知道养肥了要被宰，专家不知道谎话说的多了，会遇见鬼的。
有的“专家”整天鬼话连篇，民众用“六个钱包”都付不起首付，还说房价不高，还要买房。
中国因为有太多说鬼话的“专家”，已经让中国天空被污染了，比猪身上的味道还难闻。
人有体味，猪也有体味，只是人用香水盖过了体味，中国应该发明一种“专家香水”，给所有的猪每天一抹，就能成为“香猪”，不污染空气了。
