菩薩我想對你說

萬曆年間，首輔張居正主持改革，經濟發展，社會生產力提升，出現了“萬曆中興”的局面，另一方面，萬曆年間在軍事領域也取得了一定的戰果，這就是著名的“萬曆三大徵”。對於萬曆朝前期的政績要給予認可，但是也要看到在中興之下，卻隱藏著帝國滅亡的不穩定因素。

其一，就是文人誤國的典範——東林黨。公元1604年（萬曆三十二年），顧憲成等人修復宋代楊時講學的東林書院，與高攀龍、錢一本等講學其中，並逐步形成了以江南士大夫為主的官僚政治集團，借諷議朝政、評論官吏之名，行包庇地主，為富商巨賈爭利之實。他們雖然提出了廉正奉公，振興吏治，開放言路，革除朝野積弊等進步口號，然而實質上卻淪為了大地主，大商人利益集團的代言人，對明末饑荒災民的悲慘現實視而不見，對徵款賑災行為極力阻撓。而閹黨與東林黨的黨政，也最終動搖了明朝統治的根基，加速了明朝的滅亡。

其二，萬曆三大徵，即萬曆年間先後在明朝西北、西南邊疆和朝鮮展開的三次大規模軍事行動。三場戰爭雖然都取得了勝利，達到了鞏固了明朝邊疆穩定，使朝鮮王朝免受倭寇的侵略的最終目的。可是這三場戰爭也嚴重消耗了明朝的財力，同時，遼東的後金努爾哈赤再此時獲得喘息之機，開始積蓄力量，對抗明朝。

其三，就是努爾哈赤所領導的後金，在萬曆年間迅速成長為一支龐大的武裝力量，並在明萬曆四十七年的薩爾滸戰役後，徹底改變了與明朝遼東守軍的攻守態勢。

其四，明朝在萬曆年間已經進入小冰河時期，旱災頻繁、瘟疫橫行，百姓流離失所，極大的加重了朝廷負擔，並且民動、民變不斷，並最終演變成為了全國性的農民起義。

其五，萬曆皇帝三十年不上朝的行為以及在立儲問題出現了“國本”的朝廷分歧，最終導致了明朝在晚明三大案——梃擊案、紅丸案、移宮案後，開始朝野的紛亂和衰亡。

綜上所述，萬曆所面對的有天災、有人禍、有內憂，有外患，多重因素交織在了一起，最終導致了明朝政局的崩塌，至於有沒有什麼措施，在這種情況下，或許張居正多活幾十年，才能將這些問題補救吧，所以萬曆要怪·，就怪張居正死的太早了。

雍親王府

萬曆皇帝10歲登基，在位48年。

前10年，年齡小朝政主要由張居正把持。雖然張居正結黨營私，但治理國家還是一把好手。萬曆這10皇帝工作還是頗有建樹。

中間8年，沒了管束萬曆開始逐漸放飛自己。而且在張居正死後的第二年開始搞清算報復。戚繼光等一大批國之棟樑的張黨跟著遭了殃。

後面20年，不上朝的萬曆專心經營後宮。朝政幾乎由內閣大臣說了算。(重大事情還是要萬曆批個條，發個旨意)因此國家有點資本主義內閣制的感覺，實際上完全不同。

退位前一年，薩爾滸之戰，努爾哈赤大敗明軍，從此後金成了明朝的大患。

經專家考證，萬曆身體健康問題很嚴重，個人估計這也是他20年不上朝的重要原因之一。皇帝是不可能不幹的，這麼多好東西都歸我，到死也不可能不幹的。上朝也是不可能的，一個瘸腿皇帝去上朝，不是讓天下人恥笑嗎？

難得浮生閒半日

明神宗朱翊鈞是大明王朝第13位皇帝，為明穆宗朱載垕第三子，他10歲登基（1572年），年號萬曆，在位48年，為明朝皇帝之最，駕崩於1620年。廟號明神宗，諡號明顯帝。對於明神宗一生的功過是非，我覺得應該分萬曆前15年和萬曆後

（朝鮮之戰）

一、萬曆前十五年（公元1572-1587年）

明神宗10歲登基，是乘著“隆慶新政”上位的，在內閣大學士高拱、張居正、高儀的輔佐下開始他的執政。

• 內閣首輔之爭：嘉靖一朝的頑疾一直以來沒有得到徹底的清除。在明神宗即位後，內閣首輔高拱與太監馮保關於掌印太監職位空缺一事開始了明爭暗鬥。在這場角逐中張居正明幫高拱，實則聯合馮保拉高拱下馬，最終明神宗在1572年將高拱免職，張居正代之。明神宗踐行了他“若用舍予奪，不由朝廷，朕何以治天下”的這句話。

• 萬曆新政施行：張居正為內閣首輔後，在明神宗及太后的全力支持下，張居正開始推行新政。在政治改革方面推行“考成法”，打擊官僚作風，提高朝廷辦事效率；經濟領域主要是施行“一條鞭法”，丈量土地，制定制度。新政取得了非常大的成就，扭轉了前兩朝以來的頹勢，史稱“萬曆中興”。1582年，張居正病逝，萬曆親政。

• 清算張居正：在張居正病逝兩年後（1584年），明神宗對彈劾張居正的奏摺作出批示，大意是說“張居正無視皇權，壓制言官，擅權亂政等，本來要掘棺戮屍，念其有功，免去全法追責”。張居正全家被查抄，閉門餓死10餘口。這種態度的大轉變，既是樹立權威，又是自由後的發洩。

這一時期，明神宗在張居正的改革新政下，取得了政治、經濟方面的巨大成就，政府面貌煥然一新，經濟狀況也大為改善，是明後期政治、經濟關係新變動的深刻反映。

（張居正）

二、萬曆後33年（公元1578-1620年）

• 萬曆三大徵：萬曆親政後，在公元1573-1600年間，先後在明朝西北、西南和朝鮮展開的3次大規模軍事行動。分別是寧夏之役、朝鮮之役以及播州之役，三場戰役均以明軍勝利而告終，鞏固了大明疆土。由於鉅額的戰爭消耗，加劇了明朝的財政緊張。

• 國本之爭：自1586年起，分別擁護皇長子朱常洛與福王朱常洵爭奪太子之位的兩股勢力開始了長達15年的爭鬥。最後太后出面，皇長子朱常洛被冊立為太子。但國本爭奪還沒有徹底結束，直到1614年，梃擊案後，在大臣們的壓力下，福王就位封國，國本之爭才結束。在這期間，明朝內耗加大，朝政荒廢，明神宗賭氣30年不出宮門。

• 徵收礦稅銀：在張居正去世後，明神宗通過向各地徵收礦稅銀的方式，增加內庫的內帑。礦稅銀除補貼內帑用於宮廷開支外，主要用於國家開支，尤其是邊防和賑災。

• 薩爾滸之戰：萬曆四十七年（1619年）的薩爾滸之戰，明軍死4萬餘人，開原、鐵嶺淪陷。此次戰役直接導致後金的崛起，明軍再無優勢，為明朝的覆滅打下了堅實的基礎。萬曆的用人不當，其不上朝導致兵部全員空缺，無法運行，也間接的為這場戰爭埋下了失敗的伏筆。

（萬曆皇帝）

萬曆皇帝總結：

明神宗在位期間，有過奮發圖強、有過懶政怠政、有過萬事不理，史書說他貪酒、貪色、貪財而又貪權，始終“魁柄獨特”，說明他不是一個庸人，但又缺乏太祖、成祖那樣的雄才大略。在他那個時期，整個世界在發生鉅變的前夜，但他卻沒有使中國跟上鉅變，反而將明朝逼入絕境，這是歷史的最直接反映。但他為什麼會發生突變？是鬥氣？還身體不適（考古說是有腳疾）？還是厭倦了權力爭鬥，這又與史學家們說他貪權格格不入。到底是啥原因導致不理朝政，我也不知道。不管怎麼樣，他的那個時代是個輝煌的時代，人才輩出的時代，一個鉅變的時代。我也想知道明神宗為什麼慢慢不理朝政了，史料給不出答案，因為歷史是成功者書寫的。

野史也是史

拜祭永曆皇帝留影

周天子後裔華夏正宗

歸根到底是一個不思進取的皇帝，或者是一個不思進取的人。三點，第一，對張居正的處置，可以看出他其實是很不喜歡被管教的，所以他根本不喜歡張居正，只是年幼的時候沒辦法。其次，20年不上朝，不理朝政。薩爾滸敗了以後，大臣在宮外長跪不起，要求萬曆皇帝共商軍國大事，因為大家都看出來明朝再這樣下去要完蛋，內部腐朽，賣官鬻爵，外部女真人崛起，邊事告急，可以說是內憂外患。但是他居然還能無動於衷。第三，胖的都走不動路了，走路的時候要太監扶著肚子，都不知道減減肥。當然這算是一句玩笑話。

不過明亡於萬曆這句話是千真萬確。

老闆別加香菜

萬曆48年，公元1620年，庚申年萬曆48年7月21日萬曆皇帝病逝。8月18日後改為泰昌元年，泰昌皇帝只做了一個月就病逝也就是說萬曆48年和泰昌元年上同一年，萬曆47年公元1619年明朝和後金薩爾滸之戰，明軍戰敗，痛失遼東，從此之後，明軍在遼東只處於防禦階段。

微山湖新偉

萬曆皇帝朱翊鈞在位的48年，給了大明王朝狠狠的、致命的一擊！有人說他對於朝政之所以懈怠，是因為對文官集團失去了信心，其實不然，究其根本還是自身原因，畢竟身為帝王，不管怎樣都不能成為統治帝國48年卻35年不上朝的原因。酷愛煉丹，每年僅燃料錢就需花費白銀20萬兩（煉丹需要燒蠟），這樣的一個帝王，他的政績與文官集團是否沒落又有多大關係呢？張居正死後，他顯得更加的無所事事。所作所為，最後當然是報應在他的子孫身上。個人認為，明朝在萬曆年間就該亡，崇禎皇帝是冤枉的，非亡國之君而當亡國之運！

樞密使說史

一點一點在敗家敗國，看得出來萬曆皇帝有多恨這個朝庭，想把他廢掉，？？要麼就是個沒有能力的皇帝，沒有治世之能，故意躲起來，不要讓底下的人發現。這證明萬曆是個亡國之才，朝臣都是庸俗怕死之人，或者說了也沒用？被殺？萬曆要自毀長城在封建時代沒人敢造反？只能作死，所為清官都眼看著朝庭滅亡？庸君亡臣作死做漢奷！可恨之人可根之處？

寺塢

整體來看，萬曆的48年加速了明朝的滅亡，如果萬曆之前，明朝還有拯救的希望，那麼萬曆之後，明朝就已經行駛在滅亡之路上，不可逆轉了。這48年，是世界鉅變的半個世紀，西方殖民者來到了中國家門口，北方遊牧民族重新整合成一股力量並且在不斷壯大，中原王朝內部土地兼併越來越嚴重，矛盾累加。多重因素預示著萬曆執政48年大明沒有滅亡，但也撐不了下一個48年了，何況明朝弘治之後已無英主多年，朱家王朝的奇葩皇帝們早已不如他們在寒冷北方的對手，最後一句話，大明始亡於萬曆。

萊茵河的小舟

人是命運的載體，人的思想意志言行不由自主，能自主者就是聖人了。有史以來聖人也沒幾個，並且有限的幾個也被近代人所批判。自秦以後專制和偽文化偽道德橫行，一直到今天也沒出個影響力大的哲學或科學政治改革大家，有用的教訓不少，可供研究的經驗不多。不過是自私霸道和愚昧，偶爾有幾個閃光點也大多在文學藝術方面，政治方面也就……！

關鍵字: 萬曆 年間 明神宗