谈锋评论
赌博，是一个概率的游戏。雷军和董明珠各对这一赌局的各自赢的概率判断不同，不过老话讲：一人不喝酒，两人不赌钱。伤害了和气，本身又是竞争对手，又设赌局。谁赢了，伤害的是二者的感情。
另外，雷军真赢了，也不能代表以互联网的效率优先的做法就是对的。但是我觉得媒体会放大这个效应，以利润为代表的苹果也是成功企业。
选择效率还是利润，还是得看具体的情况。小米不生产颠覆性创新的产品，是把原有行业中的低效率低品质重做，做到优质但不极致，高效率的产品。但是创新力不足，利润是支持企业创新的重要基石。
《我不是药神》中对医药行业的展现，完美的体现利润的重要性。每一款药20年30亿美金的投入，靠7到10年来回收成本获得利润，还要抹平其他失败药物的研发成本。只靠效率是做不到的。
不要被这场赌局所误导，用自己的批判性思维来思考背后的细节。至于是不是赌博并不重要。
盟语科技茅祺
大家不需要太当真，他们两个人之间的赌约不能看成是赌博，赌博的实质是以实物为赌注或者说是赌资。而他们之间的赌约充其量也就是具有赌博点滴性质的赌气，或者说是两人协商好的一场世纪营销而已！
大家我想一想，赌博需要真实的履行赌约。那么他们两个人之间，有谁敢于履约呢？当赌约没有被履行时，也就没有了赌博这个概念！
我们为什么说是一场营销呢？
大家想一下，两个人之间的赌约是五年以前的事件，而这五年之内，两家企业也都在为这个赌约竭尽全力地经营企业。而大众的好奇心理，也正是两家企业需要的高关注度，这是一举两得的好事情！
他们之间的缔约不可能，也不敢履行，大众权当是一个大笑话而已，你们的围观，关注，正是两家公司梦寐以求的！
在路上觅寻
一句玩笑而已。雷军提出一元的赌局，本意是励志，立一个目标去实现它，就像学生时代立一个分数线去努力。而董大妈却改成十个亿，本意也是玩笑，在公开场合赌十个亿，可是会坐牢的，只是看似霸气的回复，却反应了她对小米的不削：超过我？开玩笑。她是在以玩笑对玩笑，只可惜她错了，小米已经把不可能变成了可能，如今已经没有人会认为小米不可能反超，其实她已经输了。这已经很好理解为什么她很红，但投资的项目目前都很失败，时代变了，她的观念还没变，跑到了风口上，猪也能飞上天，但风口未必还在原地。
一样的月光37
本是一句玩笑话。成了大家的论点。
雷军本来说的是商业模式的一种预测。但董明珠想的确是对实业的忠心，和对自己企业的一种热爱。
试想一下一个新公司对一个老企业（还在快速发展的老企业）说，我很快就超过你，你目前的模式不行，等等。
这是不是可以解读成对老企业的挑衅呢？何况是当着人家的一把手说，言下之意会不会再说你有些无能呢？
所以董明珠才本着对格力的热爱，自信的提出10亿赌局。也算是商业上的对赌。两个企业都很努力的发展，这是社会的一种幸运嘛。
本身雷军和董明珠是两种人，两个人的格局就有些不一样。是否支付10亿，我想结果会有一种参股投资的形式出现，大家看看就行了。
At东来东往
一句玩笑而已。雷军提出一元的赌局，本意是励志，立一个目标去实现它，就像学生时代立一个分数线去努力。而董大妈却改成十个亿，本意也是玩笑，在公开场合赌十个亿，可是会坐牢的，只是看似霸气的回复，却反应了她对小米的不削：超过我？开玩笑。她是在以玩笑对玩笑，只可惜她错了，小米已经把不可能变成了可能，如今已经没有人会认为小米不可能反超，其实她已经输了。这已经很好理解为什么她很红，但投资的项目目前都很失败，时代变了，她的观念还没变，跑到了风口上，猪也能飞上天，但风口未必还在原地。
实体柏嘉嘞zhijie9691
众所周知，这是两人在大庭广众及电视转播众目睽睽之下，而口头说出的对赌约定，很多人认为，这已构成了我国法律法规所禁止的赌博行为，应该受到法律法规的处理。
但大家可以认真分析一下，如果可认定这已构成赌博行为的话，有管辖权的公安部门，双方无需等到完成支付赌金，都已可以进行处理的了。
实际上，如果双方确实及确认有对赌的意愿，但这是以双方所经营的企业的业绩来作衡量界定标准的，这样，实际是要考验这期间内，两个企业及企业管理层在管理水平、发展方向、市场空间及经营策略与收益的综合比赛，五年的时间，对于现代的企商业来讲，各种无法预知的情况均有发生的可能，双方也就凭自己的实力与判断力来比拼，所以，双方在这五年内，都在各自努力，想以事实来赢得这个广而告之的口头对赌。双方也在这个受到公众及媒体不断关注的话题中，起到了宣传自己企业及产品的效应，两个企业可说是发展与实际收益，都是有的，只是快、慢或多、少的问题，现在看来，这次对赌对双方是有实际收益的。
综上所述，再解答问题:大家可以这样来理解:这就是双方认可的一条互相激励条款，只要哪一方能够达成双方约定的标准，另一方就奖励对方约定的金额。就象一些工程或企业管理的激励机制，这有什么问题?这根本不是我国法律及法规所禁止的赌博行为呀。
所以，公众应乐见雷军与董明珠的这次比赛，双方能守信如约履行，大家认为如何?
开评无忌
商场某种意义上说就是睹场。除了一般的经商可胜性大些，但众多领域尤其是高科技研发许多大佬投下巨资都化成水了啊！马云的成功也是孙正义的小睹才成就了伟大的阿里哦！不管怎么说董雷对睹还是有正面商业价值的吧。
璞玉顽石一
人对未来是未知的，任何一个决策都是主观的判断，没有胜负的定义，特别是在经营管理方面，天意非常重要，主观的愿望如果和客观条件相合，那么你就可以取胜，反之及败。在日常生活中我们许多事情都带有赌的色彩，比如:过去有的人去找工作，分到环卫系统，他不去要去当时大工厂，不久环卫改成事业单位，工厂倒闭工资都发不起，下岗。你说这合理吗，工厂是国有营企业，国家把国营企业改一个字'营`改成'有`就成国有企业，所以说人的一生不要太认真，你的一切都是有轨可行的。
茶馆85418
关于这个问題我以前己经回答过，雷军与董明珠不能算的上真正意义的赌博，他們为了各自的企業發展、赌的一口氣而已，其本意要与社会上的真正赌博区分开來，到現在為止他們二人的企業效益都要比去年有所提高，只是进度多与少的問題，我认为不管谁輸誰贏，他們都是企業家的能人，國人看在眼裡，記在心裡！
海市蜃楼47013
不算，这是双方约定公司经营目标比赛，带有激励因素，法律上没禁止这样的约定，有点像买保险，发生了就赔的效果，我还是希望董小姐赢，实业的良心呀。
