毛小暖
典型的光瞅見賊吃肉，沒發現賊捱打的問題啊。
先做個對比，M249是一個典型的班用機槍，在美國步兵作戰小隊中會有裝備。
這把槍採用200發彈鏈供彈，單人就可以操作。
同期美軍所使用的突擊步槍為M16A2
M16A2使用30發彈夾進行供彈。
為啥美軍不使用M249來武裝所有士兵呢？我們來看一下參數
M249 班用機槍 空槍全重為10千克，長度為1041毫米，有效射程1000米；
M16 突擊步槍 空槍全重為4千克，長度為1000毫米，有效射程550米。
使用M249的士兵需要負載比M16士兵多出將近10千克的負載（槍+彈藥）。這樣機槍手在行動的時候實際上是受到影響的。
而且M249的長度比M16A2要長出了4釐米，在快速槍口指向敵人的時候會受到影響。因此M249被定義為班用支援武器，會在作戰小隊的後方提供火力支援和火力壓制。而前方更加靈活的工作則由帶有M16A2的士兵完成。
同樣要知道的事M249事發射和M16相同的5.56X45mm彈藥的班用機槍。如果繼續追求機槍威力的話，那麼還有發射7.62X51mm中間威力彈的M240機槍。
從M240的參數上看，重量達到了15.8公斤，長度達到了1232mm，雖然其有效射程達到了1800米，但是針對於城市作戰和近距離作戰M240就顯得太大了。
通常美軍使用M240的時候並不完全像上圖一樣使用兩腳架伴隨步兵行動，這樣機槍手就需要額外過多的照顧。而是採用載具固定的方式進行移動。
這把槍會固定在車輛、坦克上，這樣就更加失去了靈活性。
在真正作戰的戰場上很少有士兵喜歡扛著30斤重的槍外帶加上20斤的彈藥跑動吧？如果一隊士兵都是這樣的裝備，那麼在戰場上就是龜速前進了，很容易被敵人迂迴消滅。甚至會被放風箏累死。
再有更重的機槍例如M2，不含腳架的重量達到了38公斤，長度達到了1米6，加上腳架後重量為57公斤。雖然12.7mm彈藥可以壓制1830米以內的所有目標，但是這貨真心一個人扛不動，一般的來說隨著步兵移動的M2需要一個5人的機槍組進行操作，一個人瞄準，一個人供彈，一個人射擊，兩個人負幫其他三個人扛槍和扛彈藥。
有了機槍，為什麼還大量用步槍？——主要是怕步兵扛槍累吐血。
軍武數據庫
有了機槍，為什麼還大量使用步槍，其實原因很簡單，每一種武器都有最適用它的特殊戰場環境，也就是說，沒有一種武器是萬能的，可以包打天下，所以，一支軍隊，需要使用各種武器來應對瞬息萬變的戰場環境，才能取得最好的戰鬥效果。
就步槍和機槍兩種武器來看，相對於機槍，步槍更靈活和輕便，尤其是自動步槍，以美軍常用的M16A4突擊步槍來看，空槍重僅3.77公斤，有效射程超過600米，可單發可連發，攜帶方便，近戰和巷戰時能夠迅速開火，火力也不錯，射擊精度高，操作簡單，普通士兵稍加訓練，就可以使用。
而機槍比步槍重得多，以美軍的M249班用輕機槍為例，空槍重8公斤，比M16A4突擊步槍重了一倍多，加上必不可少的彈鏈或者彈匣，重量至少增加兩公斤，看起來十公斤的機槍不算很重，但是在長途行軍，長時間端著槍的狀態下，這個份量對於普通士兵來說，並不是每一個普通士兵都能玩得很輕鬆。
機槍在開火前，需要架設機槍陣地，將機槍的腳架穩定住，才能發揮其火力兇猛的特點。
由於機槍重量大，後坐力強，穩定性差，因此如果雙手端著機槍懸空開火，很難保證射擊精度。
一旦在搜索前進、巷戰、叢林作戰、山地作戰等環境下，需要端著槍搜索敵人，並在敵我近距離狹路相逢的時候，第一時間先敵開火，這時輕機槍和突擊步槍相比，就毫無優勢可言。
所以，機槍手不能離開步槍手的保護，步槍手不能離開機槍手的火力壓制和掩護，各種武器火力合成才能發揮最大戰場威力。
關注麻辣戰爭，關注麻辣戰爭精選商城，關注世界軍事。
麻辣戰爭
重就一個字我只說一次！
不是人人都是蘭博，美軍為了減去5.5寸槍管的重量把M16都拋棄了（M16 20寸槍管8.5磅，M4 14.5寸槍管7.4磅）別說17磅的M249一人發一把了。（全是空槍重量）
其次就是機槍彈藥重死人啊！！！別和我說10磅沒多重，你端22磅的啞鈴（M249加200發彈鏈重量）著跑個5km我再問你重不重
聽一位美軍朋友吹過牛，基本上就算他們扛著249也沒人願意掛著200發的單鏈，基本都是掛著100發的小包，原因，5磅的子彈，太沉啦！端著要命啊。而且這還只是槍上的，普通步兵出門，一個兩個基數（200發為一個基數）子彈綽綽有餘。天殺的機槍兵呢，坑爹呢起碼三四個基數往上，有個好哥們兒幫你背還好，一人一把機槍，人人得背三四個基數，那是何等盛世。
不過呢這也看需要啦，比如電影13hours 中那樣的攻堅戰，作為防守防的6壯士愣是用著兩把249一把240扛了一個晚上。
13hours劇照帶著M249加裝了PEQ15 ACOG以及100發小彈鏈包。
不過值得注意的是他們在提著249衝向大使館的時候，還是帶著一把M4.
為啥？相比起機槍輕便靈巧的步槍換子彈快，沒幾個人能在5秒內將空槍的m249重新裝彈發射，可是4秒內能換個m4彈匣的人比比皆是。並且30發的彈容足以解決大部分搜索需求，端著額外的重量只會減慢移動速度，這在分秒必爭的CQB中可以說是致命的。
輕兵器愛好者，專注於傳播輕武器與戰術文化，帶你走進炫酷的輕武器世界！
輕兵器愛好者
曾經人類的武器是大刀和弓箭，後來有了槍，再後來，有了機槍這種大殺器。機槍已經有了一百多年的歷史，而這一百多年中，機槍的作用從未被質疑過。
我們看這個問題，為什麼不用機槍替代步槍，其實這個問題並不是蠢，而是沒腦子，有腦子，才能說是蠢。
機槍在歷史上，殺死過無數的人，超強的火力讓所有人聞風喪膽，有這樣一句話“新兵怕炮，老兵怕機槍”。沒錯，在那個年代，機槍遠比其他武器恐怖，不過這點指個人而言，對於士兵來說，機槍打在身上，凶多吉少，躲都躲不開，打在身上就是好幾發子彈，一發子彈都能致命。
機槍的作用
機槍的研製，目的是火力壓制，火力支援，遠程輸出。機槍發明時，世界上並沒有自動武器，而馬克沁機槍就是第一款自動武器。當時的士兵使用的都是栓動步槍，拉一下打一槍。一分鐘打不了幾發子彈，而馬克沁機槍一分鐘能打出去600發。
那時的機槍多是笨重的，馬克沁機槍加水加槍架，幾十公斤的重量，一個士兵完全無法操作，更不要說抱著到處跑了。而後來出現的輕機槍，同樣要兩三個人組成一個機槍小組，一個人，還是無法完全發揮機槍的作用。
每一槍都是錢啊
還有一點很關鍵，馬克沁機槍問世的時候，子彈是要比現在貴的，很多國家沒買馬克沁機槍，是因為你買得起，打不起。一分鐘600發，打出去的都是錢啊。抗戰時期，國軍一個團都沒幾個馬克沁機槍，輕機槍也不多，原因就是沒錢，沒那麼多錢買更多這種武器。就更不要說人手一挺了。
如今，自動步槍盛行，而現在的自動步槍都可以全自動射擊，那麼還有什麼必要人手一挺機槍了？機槍作為支援性武器，過多使用沒有必要，畢竟機槍大，機動性靈活性遠遠不如現在的突擊步槍。
如果現在都用機槍，不用步槍，那如何突進？總不能像日軍那樣，給機槍上刺刀吧。
一個忠告:多讀書，多看報，少吃零食，多睡覺。
御史三大人
首先是重量問題。
步槍相比與機槍，它最大的優勢就在於它的重量。舉個例子，一把美軍的M4突擊步槍重量是4.4公斤（含彈匣），而他們的M249班用機槍，實際上也就是輕機槍，全重達到了10.02公斤，幾乎是M4步槍的兩倍！
這就很好理解了，士兵揹負的裝備越重，機動性就越差。這也是步槍沒有被機槍取代的最重要原因。
其次，二者的作戰用途不能做到相互取代。
相比較之下，步槍的作戰用途比機槍要寬泛一些。機槍由於其射速和火力持續性，往往能夠起到壓制敵方火力的作用，但是在精度上就沒有步槍那麼好。而步槍在精度上更勝一籌，而且拋開火力持續性不談，它自動射擊的射速也足以提供一定程度的壓制性火力。
我們經常可以看到，一把設計優秀的步槍既可以執行正面突擊任務，也可以加裝高倍瞄準鏡，在遠距離實施狙擊，而機槍就很難做到這一點。
龍之鑑
看到樓主的問題，我就知道我裝逼的機會來了
首先，現實和遊戲不一樣，遊戲裡士兵隨手抄起機槍就是突突突，而在現實裡，並不是所有的士兵都可以控制住機槍，機槍的操作難度，重量，後坐力都要大於步槍，而且耗彈量也遠大於步槍，如果所有人都拿機槍的話，彈藥怎麼帶，而且機槍遠不如步槍靈活，在一些環境並不適用，而且如果全部使用機槍的話，小隊裡更多位置會缺失，就像打王者榮耀，五個一樣位置的人打起來會非常費勁，而在現實中，這是致命的。
這是我的觀點，還有不足的歡迎補充，另外，那個說射程的，我就笑了，突擊步槍射程普遍三百到六百米，機槍使用一些輔助設備射程可以達到一千米，一百米？呵呵
MrGHOST
因為兩者的作戰用途不同，所以各國的軍隊中才會有各種武器裝備，這樣做就是為了應對各種作戰任務。而且，機槍一般造價更高，更加耗費彈藥，所以也不可能全部裝備機槍。
首先說機槍，機槍最早堪稱戰場死神，因為當時的步槍還是手動步槍，裝填速度慢，火力不足，而機槍憑藉著持續性的火力、極強的威力脫穎而出，成為了各個國家重視的明星。比如一戰二戰中的機槍，就是當時軍隊中少有的自動武器，火力兇猛，而機槍的運用也是一些國家軍隊戰術的核心，比如德軍步兵戰術就是圍繞機槍展開的
而在後來自動步槍誕生後，機槍依然發揮有巨大的作用。機槍比自動步槍有很多優點，首先是火力持續性強，機槍一般是100發左右的彈鏈，而步槍往往只有30發的彈匣。其次，機槍一般是用的是重型槍管，更適合連續射擊，而且機槍一般都有腳架，可以很好的火力壓制敵軍目標，而這是步槍做不到的。
而步槍，是軍隊中大多數士兵的制式武器，首先要考慮的就是成本問題，因此機槍不會全面取代步槍。而且步槍一般要設計的較為輕便，這樣才能讓士兵們更好攜帶和使用。這在栓動步槍時代更是如此，當時機槍和步槍的成本相差極大，這就導致了機槍不會裝備太多。
而在進入自動步槍時代後，看似兩者沒有什麼差異，但是還是由於成本、彈藥消耗等問題，步槍依然是主力。實戰中步槍主要用於精確射擊，最常見的就是半自動射擊了，其次才是點射和自動射擊，畢竟士兵自己攜帶的但要也是很有限的。而此時機槍就用來進行火力壓制、火力掩護等這些任務，而曾經有一些國家通過給步槍加裝腳架等方式，意圖讓其也具有輕機槍的性能，但是實際效果並不理想。
戰爭之王
百度百科：1、機槍（英文：Machine gun）又稱機關槍，為了滿足連續射擊的穩定需要，通常備有兩腳架及可安裝在三腳架或固定槍座上，主要發射步槍彈或更大口徑（12.7mm/14.5mm）的子彈，能快速連續射擊，以掃射為主要攻擊方式，透過綿密彈雨殺傷對方有生力量（步兵、騎兵）、無裝甲車輛或輕裝甲車輛以及飛機、船艇等技術兵器。2、步槍是單兵肩射的長管槍械。主要用於發射槍彈，殺傷暴露的有生目標，有效射程一般為400-1000米；也可用刺刀、槍托格鬥；有的還可發射槍榴彈，具有點面殺傷和反裝甲能力，是現代步兵的基本武器裝備。我理解的機槍是在短時間，迅速形成壓制性火力，但機槍最大的缺點沒有命中率。步槍特別是阻擊步槍，在400一1000米之內是點射的好殺器。當然步槍配刀刺也是貼身近戰的利器，在抗日戰爭中電影《血戰臺兒莊》，一名日軍士兵在城內連續刺倒三名國軍的一幕，真實的體現了白刃戰中的步槍的威力。二戰期間莫斯科保衛戰、列寧格勒保衛戰。在己經有機槍時代，同時步槍特別是阻擊步槍的使用頻率很高的時期。
良村鎮財政所負責人
一、機槍
二戰後的現代機槍已經通用化為輕、重兩用機槍，故而稱為通用機槍。通用機槍為氣冷設計、彈鏈供彈，可快速更換槍管，並配有輕重機槍兩種腳架。通用機槍作為基本作戰單元的輔助性支援火力 ：它既具有重機槍長時間持續射擊的威懾力，又兼具輕機槍攜帶方便、使用靈活，緊隨步兵實施行進間火力支援的優點。由於通用機槍綜合了輕、重機槍的作戰功能，故而成為現代步兵支援火力的新寵。下圖為重機槍狀態的八八式7.62毫米通用機槍：
二、步槍
突擊步槍無疑是二戰後的步槍新銳，也是步兵突擊作戰的基本單兵武器，其作用和效能與通用機槍不同。通用機槍一般是在攻堅作戰和突擊作戰時，為己方步兵提供近距離的火力支援。而突擊步槍作為步兵手中的單兵作戰武器，其壓制性的密集火力無論是攻堅或是遏守，都能夠產生相當的威懾力。特別是單兵作戰能力較強的戰鬥團隊，突擊步槍的作用更能夠發揮到極致。而通用機槍在遇到遠距離火力壓制，或是近距離火力支援時：不同的作戰需求變更，往往使其具有雙重通用性。由於不同作戰需求的變更，通用機槍的短板弱項也得以彰顯：在實施遠距離火力壓制時，正副射手不僅須更換（安裝）重機槍三腳架，且還須構築簡單的機槍工事……。
機槍與步槍的作戰效能各有所長，兩者為相依相存的協同互補關係。只要還有軍隊存在，兩者相依相存的互補關係就會一直延續下去。
Mrttlzz99
首先需要明確一點就是給軍人們配備武器是必要的，從心理的角度上講這可以給他們信心，讓他明確的認識到無論對方是什麼自己都有最後的攻擊手段，這一信念能給人很大的鼓勵，即使最後的結局已經註定是死亡。而機槍沒有代替步槍成為每個士兵手裡握著的那根燒火棍的原因是這兩個東西的使用者需要執行的任務大不相同，不可能一槍解千愁。
機槍的問世給人類的戰鬥方式帶來了巨大的改變，首先就是以往排隊槍斃、騎兵衝鋒之類的方式逐漸變得不太奏效了。早期的機槍可能效果還差點，比如手搖的那種格林機槍，搖快了就容易卡，而在硝煙瀰漫的戰場上想要保證首要的速度均勻不至卡殼實在不是個容易事。然而即使是這樣在後世的測評中也已證明一個格林機槍在正常情況下能夠輸出超過十五支前膛槍的火力。
而相比於其優勢，機槍的劣勢也很明顯。首先是機槍作為壓制武器對彈藥的消耗必然比普通的步槍要多直到二戰時期也一樣，栓動步槍一百發子彈可能支撐下來一天的戰鬥，而機槍、衝鋒槍之類的自動火器用一百發子彈甚至撐不住一個鐘頭。所以直到二戰後期工業比較薄弱的國家如日本也依然大量使用老式的栓動步槍。
而二戰後各國便開始大面積使用突擊步槍，這種火器多具備連射能力，可以分擔機槍的部分職責。但是兩者誰也無法代替誰因為兩者在戰術行動中有不同的目標，比如步槍兵在巷戰中有突入房屋的任務，他不太需要槍上裝了50發或100發子彈的大彈鼓添累贅，而機槍手為了火力持續性也不會像二戰時候一樣接受20發彈匣的捷克式輕機槍。
事實上我們也可以猜測在未來的軍隊對機槍和步槍的要求會比現在的更高，或許能上彈一次便可擊發數百發子彈的武器出現，但機槍和步槍的區別也一定會存在，而且一定會在火力持續性上有體現。
