答案没有那么简单，俄罗斯当然不会听美国的。如果美国说啥俄罗斯就做啥，那就不是俄罗斯的。这道题的前提也有一些问题，美国针对俄罗斯的指责也不是事实。

实际上，美国并不是从特朗普执政后开始指责俄罗斯不遵守《中导条约》。在奥巴马执政时期，美国就在2014年致函普京，表示俄罗斯的陆基巡航导弹的测试违反了《中导条约》。

再往前推的话，俄罗斯从2008年就开始测试巡航导弹了。到2011年年底，奥巴马政府认为俄罗斯可能存在不遵守《中导条约》的问题。2013年5月，美国国务院高级军控官员首次提出俄罗斯可能违反《中导条约》的问题。

因此，对于俄罗斯来说，美国只是旧事重提，只不过当前的欧洲安全环境相比几年前有了变化。

一是克里米亚事件之后，美欧对俄罗斯的防范持续上升。虽然冷战已经结束，但实际上美欧仍然对俄罗斯的地缘政治目标存在疑虑，认为俄罗斯仍然可能通过军事手段改变战后欧洲边界，而克里米亚事件让美欧等国更加笃信这一点。

二是近期俄乌之间的冲突。这一冲突再度放大俄罗斯与邻国之间的安全矛盾，让美国和欧洲感受到对俄罗斯施压的紧迫。这就是为什么彭佩奥选择在北约会议上对俄罗斯提出60天最后期限的原因，也是为了展现美欧在这一问题上的团结一致。面对这样的施压，俄罗斯当然不会退却。

以上是对这一问题的看法，欢迎评论、转发、关注！

临冬大侠客

美国人的“踢球”游戏。11月16日，俄罗斯通讯社报道，美国负责军备控制的副国务卿曾表示，在保留《中导条约》的问题上，现在“球”在俄罗斯一边。哪知俄罗斯对此完全没有反应，保持沉默，看来副国务卿说话分量不足。

12月4日国务卿蓬佩奥又亲自发言了，称如果俄罗斯60天后仍未恢复遵守《中导条约》，美国将暂停遵守条约的义务。

《中导条约》规定，美俄规定禁止生产500至5500公里的地对地弹道导弹与巡航导弹。美国一直指责俄罗斯部署的SSC-8巡航导弹，其航程不是俄罗斯宣传的500公里，而是高达2000公里以上，这违反了《中导条约》的规定。俄制俱乐部陆基巡航导弹

到目前为止，俄罗斯人就轻描淡写地说了两句话，他们没有违反《中导条约》，如果美方退出条约，将采取积极应对措施。除此之外，俄罗斯一直保持了可怕的静默。自从美国宣布将退出《中导条约》以来，西方媒体就将此事件与中俄相关联，等待对方如何接招。然后，与俄罗斯的轻描淡写相比，欧洲就一直处于非常焦虑的状态，欧洲深知《中导条约》对欧洲安全的积极意义，禁止部署500至5500公里的导弹，让欧洲避免了大量常规和核武器的威胁。

民用集装箱伪装的俱乐部导弹

法国首先对美国推出《中导条约》表示了不耐烦，称美国退出《中导条约》，对欧洲安全危害最大。因此，法国考虑成立“欧洲军”，法国的提议随后得到了德国的响应。

美国在宣布要退出《中导条约》的两个月后，哪知道伤害的是盟友，这与他们的初衷大相径庭。所以必须把这个“球”再一次踢到俄罗斯脚下。这一回，俄罗斯方面“非常认真”地接了。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃当天就表示，俄罗斯一直坚定不移地履行《中导条约》。言下之意就是让俄罗斯销毁SSC-8导弹“门都没有”。

你瞅啥！

美国宣布要退出《中导条约》，本想一箭三雕（中欧俄），看来他们的计划又要落空了。

红龙防务观察

美国给俄罗斯最后通碟要求其重新遵守美苏之间的《中导条约》在60天内将新研制的射程超过条约规定的SSC8型陆地基巡航导弹销毁否则美国将暂时退出条约，个人认为美国总统特朗普是既想退出《中导条约》又要占据道德的制高点把破坏条约的罪名按在俄罗斯头上而且醉翁之意不在酒别有目的，而俄罗斯则宣称自己新研发的SSC8型陆基巡航导弹符合条约规定反而指责美国违反条约并且不愿意被美国当枪使针对第三方。

美国威胁要退出的《中导条约》是上世纪80年代两大超级大国美国和苏联所签订的限制各自中程陆基导弹发展的双边协议，根据条约美国和苏联（俄罗斯继承了这一条约义务）将不再保留和发展射程在500公里到5500公里之间的陆基弹道导弹和巡航导弹，因为是双边协议因此《中导条约》对美国和俄罗斯之外的国家并没有约束力，然而美国总统特朗普不仅宣称俄罗斯违反了《中导条约》威胁要退出而且还想要把其它国家也牵涉进来。

特朗普之所以想要退出《中导条约》个人认为其中一个原因就是苏联解体后北约和俄罗斯的边界大大往东推移了上千公里，如果美国在波兰等靠近俄罗斯的原苏联卫星国部署导弹的话只需要射程1000公里左右的导弹就可以威胁到莫斯科等俄罗斯心脏地带，而俄罗斯的陆基导弹要威胁到除阿拉斯加和夏威夷之外的美国本土射程没有个四五千公里是办不到的，所以特朗普认为退出《中导条约》显然是对美国比较有利的，只是美国如果退出条约的话对和俄罗斯近在咫尺的英法德等欧盟国家来说可是大大的不利。

所以美国就在挑刺说俄罗斯新研发的SSC8型陆基巡航导弹射程超标违反了《中岛条约》想要把破坏协议的罪名按在俄罗斯头上好应付北约盟国的压力，只是对于俄罗斯和美国两个可以相互摧毁的核大国来说退出条约也无法改变这一事实因此实际意义不大，特朗普之所以要退出条约目的很可能是醉翁之意不在酒在为美国发展中程导弹找借口，试想美国的中程陆基导弹如果部署在日本和韩国等地对周边国家将造成多大的威胁。

至于俄罗斯则出于维护自己国家的利益和尊严肯定不会去答应美国的要求或者需要美国拿出交换条件来，而且也不会中美国的圈套附和它把不在《中导条约》内的第三国给牵扯到其中来，但是如果美国不顾北约盟国的压力退出条约的话俄罗斯也无可奈何，至于撕毁条约会失信于国际社会特朗普早就不在乎了因为他根本就没有国际信用度。

执斧传播开天名

美国国务卿篷佩奥给俄罗斯下最后通牒，要求其在60天满足美国提出的条件，否则将退出《中导条约》。篷佩奥此番言论在俄罗斯引起强烈反响，外交部女发言人扎哈罗娃形容他是“疯狂的医生”，普京更是批评美国一贯对俄 “无端指责”、出现问题就让俄罗斯“背锅”。对于美国威胁退出《中导条约》，俄罗斯警告将进行相应的报复。

1. “俄罗斯反对破坏《中导条约》，但如果这种情况发生了，我们会做出相应回应。”普京12月5日对记者说。

“篷佩奥先生的声明来得有点儿晚！美方先是宣布准备退出《中导条约》，然后开始为自己为何要这么做寻找理由。美国人最重要的理由，当然是我们违反了某项规定；而且就像通常一样，没有提供我方破坏规定的证据。”

按照普京的话说，美国退出《中导条约》“蓄谋已久”：“显然，我们的美国伙伴认为，局势已经发生改变，美国应该拥有这类武器。”

普京提醒说，早在宣布准备退出《中导条约》之前，美国国会就已经拨款研发相关导弹：“也就是说，美国的决定早就做出了，只是一切都是悄悄进行，还以为我们不会察觉。”

普京批评美国为了混淆视听而像惯常所做的那样往俄罗斯身上“甩锅”：“对于西方朋友来说，最简单也最习惯的说法就是——‘一切都是俄罗斯的错！’但事实并非如此。我们反对破坏《中导条约》。”

2. 俄罗斯议会上院（联邦委员会）国防与安全委员会成员奥丽佳·科维季迪认为，美国以最后通牒的方式发表针对俄罗斯的声明，应该引起国际社会对美国企图确立新的国际政治秩序的警惕。

俄联邦委员会国际事务委员会主席康斯坦丁·科萨乔夫也指出，美国以发表粗暴声明代替和平对话的做法就是要把自己的意见强加于人。

“美国发表如此粗鲁的最后通牒只有一个目的，那就是要把自己的观点强加给盟国及全世界：不是美国而是俄罗斯破坏了国际安全的最重要柱石！俄罗斯拒绝遵守《中导条约》，尽管我们已经给了他们机会！”这位俄罗斯议会在脸书上写道。

俄罗斯外交部女发言人玛丽娅·扎哈罗娃的评论更具感情色彩。她把篷佩奥比喻成“邪恶的外长医生”，而他对俄发出兵“最后通牒”是在为美国的恶行狡辩。

“邪恶的外科医生带来的后果只有痛苦。他的所作所为只会让事情变得更糟而非更好。这就像一个恐怖片脚本，如果由我来给其定性的话。”

3. 俄罗斯武装力量总参谋长瓦列里·格拉西莫夫的出，美国谋求退出《中导条约》是“极其危险的步骤”，“不仅将对欧洲安全造成负面影响，同时也将危及全球战略稳定，令原本已经非常复杂的军控局势更为复杂”。

按照这位俄罗斯将领的话说，美国已经于2001年退出《反导条约》，现在又企图破坏《中导条约》，并且把这一切归咎于俄罗斯，诬蔑是俄罗斯没有遵守自己承担的责任。

格拉西莫夫强调，俄罗斯一定会进行报复，而美国破坏《中导条约》可能令其盟国遭殃：“不是美国、而是那些允许美国在其领土上部署中短程导弹的国家将成为俄罗斯报复行动的打击目标。”

俄“伊斯坎德尔”战役战术导弹系统

俄防长绍伊古此前表示，普京11月19-22日在索契主持召开了国防部和其他多个部门以及俄主要军工企业领导会议，讨论了如何提高俄军作战能力、应对由于美国退出《中导条约》而导致的军备竞赛问题。他强调，新的国家武器发展纲要将确保俄军武器装备在未来10年按照必要的速度更新换代。

4. 俄罗斯方面指出，美国在《中导条约》问题上歪曲真相，蓄意对俄方忠实履行条约义务的事实视而不见，其目的就是“要把欧洲变成美国的战略靶场”。这也正是欧洲本身对美国退出《中导条约》非常担心的原因。

北约秘书长斯托尔滕贝格在篷佩奥对俄发出“最后通牒”之后表示，希望俄罗斯能够利用“最后的机会”证明自己没有违反条约。

“我们呼吁俄罗斯能够利用这个机会。但是北约还是应该为未来世界没有这一条约的情况做好准备。”他说。

欧盟方面则同时向美俄发出呼吁，希望双方不要破坏欧洲的安全体系。

美国“萨德”反导系统

“冷战时期欧洲一直是双方对抗的战场，因此我们非常珍视能够确保欧洲大陆长久安全基础。过去30年里，《中导条约》保障了欧洲的和平与安全，它应该得到完全遵守。”欧盟外长莫盖里尼强调说。

她指出，美俄双方都应该致力于保留条约并使其得到完全遵守，“欧盟也将为了这目标变成可能做出贡献”。

5．事实上，欧洲确实已经成为美俄对抗、特别是美国向俄罗斯施压的“人质”。美国和俄罗斯都把赌注压在了欧洲身上，希望利用欧洲对自身安全的担忧而迫使对方做出让步。

毫不夸张地说，苏东剧变、冷战结束之后，美国越来越把自己当成“救世主”和“真理的化身”，耍起流氓来也越来越无所顾忌。特朗普上台后的对外政策，更是越来越不要脸。

不过从另一个角度来看，美国发出“最后通牒”也有故作姿态的成分在内，希望借此压俄罗斯服软。这说明美国也并非完全希望退出条约。否则，直接干就是。

俄罗斯曾经对西方、特别是美国接纳自己成为平等伙伴抱有幻想，但面对华盛顿反俄情绪歇斯底里大爆发，战斗民族早已从梦中惊醒。不过面对国内经济乏力、国际环境不利的局面，普京未必愿意再次掉入军备竞赛陷阱。

未来两个月内，美俄在中导问题上的博弈还会继续；双方强硬表态，很可能是为了增加自身谈判筹码，以便在今后讨价还价时获得更大利益。

Andrei青山碧水共云天

12月4日美国务卿蓬佩奥在布鲁塞尔北约外长会议上表示，美方给俄罗斯60天时间重新遵守《中导条约》，否则美国将启动正式退出条约行动。蓬佩奥这最后通牒式的表示，将中导条约的存废责任全部推给了俄罗斯。这是美国挑起的美俄之间新一轮战略武器部署争执，也是美国意图又一次的退群准备。其实，美国指责俄罗斯违反《中导条约》已有时日，仅从今年以来美国指责俄罗斯违反中导条约的调门就是在逐渐提高。

今年3月1日美国白宫发言人桑德斯针对普京的国情咨文讲话称，普京的言论证实了俄罗斯十多年来一直在研发制造不稳定因素的武器系统 ，直接违背了中导条约义务。紧接着美国务院发言人诺尔特又公开指责俄罗斯，自２０１４年起就一直不履行《中导条约》义务，发展中程巡航导弹。但是诺尔特又表示，即便俄罗斯违反了这一条约，美国也将继续留在条约中。

（美国国务卿蓬佩奥）

10月20日特朗普突然公开表示，由于俄罗斯违反中导条约精神，美国将退出1987年美苏签定的《中导条约》。特朗普的表示遭到了俄罗斯的强烈反对，世界舆论一片哗然。俄罗斯方面极力否认违反了中导条约精神，声称美国扬言退出中导条约的表示，是极不负责任的。所谓的《中导条约》，还是在上个世纪1987年美国与苏联签定的裁减战略武器条约。《中导条约》不仅规定了裁减销毁射程1000至5000公里的中程导弹，而且还涵括了500至1000公里的短程导弹。

美苏签定条约以后，双方销毁了2692枚导弹。其中苏联为1846枚，美国为846枚，这是在里根和戈尔巴乔夫两位领导人签署完成的核裁军最大成果。实际上《中导条约》的谈判和签署是在欧洲国家的推动下完成的，尤其是德国总理施密特的提议起到了促进作用。对中导条约积极推动和拥护者是欧洲各国，美苏如果动用洲际导弹爆发核战争，欧洲不一定会卷入。但是如果欧洲成为战场，最大的风险就是敌对双方大量的中短程导弹。

（1987年苏联总统戈尔巴乔夫与美国总统里根共同签署中导条约）

实事求是的说，《中导条约》的签署受益的是欧洲，而不是美国，所以现在对于美国声称退出条约，欧洲方面最是极度不安。美国所指责的俄罗斯违反中导条约证据之一就是，俄罗斯当前部署的陆基巡航导弹是“伊斯坎德尔”-M导弹。该导弹可携带核弹头或480千克的常规弹头，每个发射装置可同时安装2枚导弹。“伊斯坎德尔”-M导弹射程可达500千米，而且有可能达到2000公里范围。还有2017年俄罗斯研发并部署的9M729型陆基巡航导弹射程达到2000公里。

美国认为这些就是证据，就是违反了中导条约精神规定。 而作为俄罗斯指控美国违反中导条约精神的有，美国也并未真正放弃中短程导弹的研发和部署。特别是在罗马尼亚和波兰的军事基地，部署能够发射“战斧”型巡航导弹的装置，以及攻击型无人机与陆基巡航导弹等，既有陆基也有海基也都是违反《中导条约》。应该说双方的互相指控，都有事实上的存在，毕竟条约签定至今已经是31年。

双方的武器不断的在更新换代，为提高战力不可能不触碰到中短程导弹问题。如果是以负责任的态度，应该是美俄双方以中导条约为基础，进一步增加和完善内容，而不是退出废除条约。美国的目的显而易见，俄罗斯所有的中短程导弹射程（500至5000公里）根本打不到美国，却将欧洲全覆盖了。今后要着急的是美国的欧洲盟国，为了应对俄罗斯中短程导弹的威胁，必然也要重新部署大量的中短程导弹反制俄罗斯。

欧盟必然与俄重新陷入武器竞赛，这对于经济无力的俄罗斯来说，无异于雪上加霜。美国退出中导条约还有一个险恶目的，因为在31年之前能够制造中程导弹的国家寥寥无几，而现在形势完全不同了，据媒体分析报道，现在世界上已有将近30国，都具有制造中短程导弹的能力。美国的意图很明显，企图将其它的大国也拉进中导条约，特别是针对我国的导弹开发美国非常关注。

美国国家安全助理博尔顿10月份在俄罗斯双方会谈时，公开拉拢俄罗斯要将我国纳入中导条约，被俄罗斯断然拒绝。总而言之，美国国务卿这次在中导条约问题上，虽然以最后通牒式剑指俄罗斯，其实美国心中盘算的不仅仅是俄罗斯。美国有对全世界中短程导弹发展，尤其是对我国也是作为重要对手来看，美国有新的中短程导弹的战略考量。

当然我们首先来看，美国与俄罗斯这60天之内围绕《中导条约》之间的攻防，首先美国使用这种最后通牒方式就没有诚意。美国和北约已经将导弹防御系统（TMD）部署到俄罗斯的周边家门口，俄罗斯不可能放弃还击手段。美国要求俄罗斯销毁全部中短程导弹，没有那么容易，如果美国愿意撤出在欧洲部署的导弹防御系统（TMD），哪俄罗斯肯定愿意配合美国的要求了。

亦新湖

最后60天，何去何从？你北极熊是“遵守”《中导条放》，自废武功任凭美国霸主摆布，还是让美国拿《北约》的“许多钱”跟你再来场核军备竞赛，㸆死你个北极熊！哎呀！吓死这头普京了！希望俄罗斯还是听川普老鬼的，缴械投降吧，让美国佬象沙特对卡舒吉那样把你大卸八块，也比被美国佬引爆核大战毁灭人类好多了。但北极熊说:俄罗斯没了，还留着世界干什么？

其实美国退约的最后通牒，不但是要求俄在裁撤自己不对称拒止战力的伊斯坎德尔、匕首等杀手锏武器，还要求北极熊当一把说客，说服DF快递系列和伊朗导弹，这些美国的战略“对手”也跟北极熊一起自残，任美国独步天下的强大海空力量随意宰割。不过如此嘛，川普、博尔顿俩老鬼仅此一点要求，俄罗斯如果60天内办不到，勿谓言之不预也。

美国的后手杀招也很要命的。如果俄罗斯做不到让俩老鬼满意，美国就在欧洲和东亚部署搭载“小型化”核战斗部的【战斧】、【潘兴2】等中短程陆基导弹，不介意引发全球核武泛滥和军备竞赛，美国有《北约》机制下的“许多钱”，首先用核导威胁把欧洲、日、韩等地区再次牢牢的绑架，让他们继续与俄罗斯、复兴大国为敌，继续为美国献血割内当炮灰，互相抵消，互相削弱，互相剪灭美国的所有竞争对手，让美国再次伟大，殖民世界，为此不惜引爆核军备竞赛。

但俄罗斯的答复也很简单:俄罗斯不做核大战的始作俑者，以自己不对称装备发展的反击能力，足以保护俄罗斯的安全。

一.由此表明俄罗斯不会跟进核军备竞赛，引发世界核武器泛滥，即使对手使用1千吨当量的核武对俄攻击，俄罗斯也不会有对等威力，只有传统百万吨当量的核反击，但引爆核大战的并非俄罗斯，而是那种所谓的“小型化”核武器！

二.俄罗斯不会自废武功，再次阉割自己足以捍卫国家和命脉边疆安全的不对称战力，北极熊的萨尔马特、核巡航导弹、核鱼雷都摆在这，玩核老子奉陪！谁愿意为美国殉葬那是他自己的事；如果你美国佬还想来北极熊家门口撒野，老子的匕首、先锋、伊斯坎德尔也欢迎，是爷们你就来！

三.至于欧洲、日、韩他们愿意继续当肥羊任你美国宰割、愿意当炮灰做美国的预设战场，为美国挡枪自取其辱、自取灭亡是他们自己的选择，跟俄罗斯无关。他美国会攻击将从哪里发起，俄罗斯不对称的反击也必将覆盖哪里，一切后果都是咎由自取。

其实老铁认为，此时川普政府再次把这个足够博眼球，足以耸人听闻的话题再热炒一道，一是为其在俄乌刻赤海峡冲突事件中无以应对的处境转移话题，二是要继续深埋让美国左右为难的卡舒吉事件影响，老奸巨猾的川普、博尔顿，要脱困的馊巴招太多了，老铁不得不佩服。