賀宇宇
這個問題，有些人會說“這證明美國是對中國最好的列強”，也有人會說“這是美國人裝好人想在背後捅刀子”。這種極左極右的思維，很明顯都說不通。
在政治問題上，無關道德不道德，只有利益的考量。美國為什麼不瓜分中國的土地呢？很明顯，這樣不符合美國的利益啊。
首先，中國距離美國是最遠的。別的列強如英法俄日，不是本土挨著中國，就是殖民地挨著中國。而美國距離中國最近的一片殖民地也不過就是菲律賓，而且當時還沒完全站穩腳跟。這相比其他列強來說，很明顯就吃了大虧。
其次，中國的存在對維持亞洲均勢更有利。如果中國被瓜分，那麼在亞洲勢必就會崛起兩個不可一世的強權——沙俄和日本。這對於旨在進入亞太的美國來說自然是最不希望看到的事情。
最後，完整的中國更符合美國的經濟利益。只要中國這個大體量的國家還存在，彼時方興未艾的美國工商業，就有一個巨大的市場可以進行投放，這對於美國來說是一個巨大的寶箱。而如果中國被劃分為殖民地，美國的市場就會蒙受巨大損失，這更是美國最不願意看到的局面。
青言論史
這個問題完全不符合歷史本質，完全是一種錯誤歷史觀念。同時，一些回答者說當時沒有瓜分中國的企圖，這完全罔顧歷史事實。本文就對這一問題進行簡短點評，後有長文交代。
（1）當時在中國方面，外國侵略者勢力主要是六國，分為以英國為代表的以經濟殖民需求為主、邊疆挑撥分裂為輔的一派
對於侵略中國的八國主要是英日德法俄美六國，奧匈、意大利基本屬於打醬油。在這六國中，以英法為一個觀點。
採用的是：當地人治理，列強控制經濟命門（如海關）下的或為英美德原材料進口地、或為生產地基地、或為產品銷售地。這與我一直介紹的拉美經濟殖民是一樣的。
由此，對中國發達地區採用的是“維持現狀”政策。在邊疆地區的西藏、雲貴乃至新疆、陝甘等地區卻有“妄圖分裂”的思想。一方面這是英國在印度的殖民地北上擴張需求；一方面為了阻止沙俄南下；一方面也是為了時機成熟而搶佔有利地點。
（2）沙俄和德國、日本採用：直接瓜分為要
沙俄在1900年就佔領東三省地區，其徹底吞併東三省、蒙古、新疆等地區的企圖很強烈！德國對中國領土比較強烈，因為英國、沙俄的限制，德國在歐洲、亞洲、非洲乃至拉美的“殖民衝動”都很強烈！在中國佔領了膠州灣，晚清政府將其租借而出。日本則在英國支持下準備搶奪沙俄在東北的勢力範圍。
（3）美國、意大利等“新帝國列強們”則希望“維持現狀”下，繼續“經濟殖民”
以德國、美國、奧匈、意大利、日本為代表的“新帝國列強們”則與英國思想類似。
當時的美國還不敢與英國、沙俄有實際衝突。所以，既不敢破壞英國在中國經濟發達地區的“維持現狀”，也不敢在北部邊疆、南部邊疆地區去挑戰英、俄。
例如對東北，美國就先後向沙俄（1905年前）、日本（1905年後）要求修建鐵路，都被兩國直接拒絕，美國對此也只能忍氣吞聲。
日本則以“英日同盟”為基礎，在英國支持下逐漸增長其綜合國力。所以，日本的主要目標就是防止：中國復興和沙俄在中國勢力擴大。
至於奧匈、意大利基本都屬於跟隨德國的國家，順勢拿些“好處”而已。
坐古談今
雖然不想承認，但事實卻是如此，當年唯一反對瓜分中國的國家確實是美國！那麼美國為何會冒天下之大不韙，極力反對瓜分中國呢？是真心想要幫助中國還是另有所圖？
在我看來美國此舉也是出於自身利益的考慮，具體原因如下：
1，在八國聯軍侵華不久之前，美國為了搶奪西班牙在美洲和亞洲的殖民地古巴，波多黎各和菲律賓而與西班牙打了一仗，結果是美國獲勝，並把以上地區收入囊中，美西戰爭是列強重新瓜分殖民地的第一次帝國主義戰爭，亦是美國作為新興資本主義國家第一次爭奪海外殖民地。所以當八國聯軍侵華髮生後，美國正在消化吸收在東南亞和美洲的殖民地，根本無暇顧及中國。
2，美國遠離中國，頗有鞭長莫及之感。要知道沙俄與中國相鄰，日本與中國隔海相望，英國更是日不落帝國，在印度有東印度公司，如果真要瓜分中國，這三個國家無疑是最大的利益既得者，而美國由於本土遠離中國，剛佔領的殖民地菲律賓還在改造中，如果真的瓜分中國，美國獲利一定是最小的，而這也絕對不是美國想要的結果。
3，保留一個完整的中國對美國更有力。自從中國大門被西方列強打開後，各國與中國的貿易越來越頻繁，其中美國與中國的貿易與日俱增，因為美國與清政府之前並沒有結怨，美國在此之前也沒有真正出兵打過中國，所以清政府和老百姓更願意和美國做買賣，而美國通過貿易從中國獲取的利益是相當大的，根本不需要瓜分中國。
4，瓜分中國是不現實的。八國聯軍人數並不多，很多都是殖民地派遣過來的雜牌軍，但就是這樣的軍隊為何能一鼓作氣攻入清朝的首都北京，把慈禧和光緒打跑呢？這其中很大的原因就是中國軍隊根本沒有做有效抵抗，當年英國為了保證自己在清朝的利益不受義和團的損害，決定與包括袁世凱，張之洞，劉坤一，盛宣懷等在內的南方各總督巡撫簽訂了《東南互保協議》，也就是因為這個協議，八國聯軍侵華後，這些封疆大臣並沒有派兵抵抗，他們可以坐視北京淪陷，慈禧逃跑而不顧。但如果要瓜分中國，他們還會坐視國家滅亡嗎？很顯然不會，如果這些封疆大吏加入抵抗八國聯軍的戰爭中，那麼八國想要瓜分中國也是很難的。
所以基於以上原因，美國是不會贊成瓜分中國的，自古以來，國與國之間的博弈一定是以各自的利益為中心，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益，美國幫助中國也是如此！
鹹魚閒聊
這樣提問完全不符合歷史事實。
庚子國殤中入侵中國的英、法、德、俄、美、日、奧八國中英法德是其中最強盛的國家，而俄、美、日、意、奧匈帝國只能算二流國家。
八國聯軍進佔北京後，妄圖鯨吞中國東北的是沙俄慾望最為強烈。
而庚子事變的原因是列強對中華民族反侵略和殖民運動的報復。
1856年~1899年發生在中國全國範圍的教案高達近八百起，而“義和團”由於地處京畿、規模最大、而且後來直接參加了武裝反抗八國聯軍入侵的戰爭才被列強指名道姓的要求剿滅。
恰恰是全中國人各階層的自發抵抗侵略、反對殖民的鬥爭，使列強普遍認識到對中國教會殖民都無法實現，武力瓜分就更是是件能力所無法達到的事情了。
在此情況下，沙俄仍然憑藉李鴻章主動以中國東北利益勾引沙俄的《中俄密約》要求佔領中國東北地區。其它以英法德為首的列強明知武力瓜分中國是件上帝都無法做到事情的情況下，當然不願意看到沙俄的野心得逞。
於是在英、德最先達成共識的情況下，法、美、日、意、奧紛紛投票跟進一致反對沙俄進佔中國東北的要求。
這才是《辛丑條約》中列強沒有提出瓜分中國條款的真正史實！
而所謂庚子國殤中列強之所以沒提出武力瓜分中國是美國的功勞的說法，完全是篡改杜撰歷史、美化美國的輿論宣傳！這正是山姆對中國發動輿論顛覆的內容之一！而其中跟風大肆宣傳的主力恰恰是領山姆餉銀的漢奸水軍！
史可見證
這不是美國的仁慈，只是這個新興帝國主義國家極為狡猾的一面。主要原因無外乎以下幾點：自己吃得太撐、儘量拖住對手、保住商業市場，給世界島埋一顆雷。
當時的美國剛剛經過美西戰爭，正在消化古巴、關島、威克島、波多黎各及菲律賓等。尤其是菲律賓的反抗持續數年之久，美國人則是血腥鎮壓，毫不手軟。這樣一個渾身染滿鮮血的劊子手，怎麼會對一個肥而無力的清帝國忽發善心呢？
在當時，美國人心目中的假想敵並不是中國。清帝國在其眼裡就是一隻待宰的羔羊，真正的對手卻是另外的那幾個一起打劫的強盜。美西戰爭攫取的戰果讓美國人已經吃撐著了，一時還不完全消化。既然自己吃不下，為什麼要便宜其他列強呢？只有不瓜分中國，才能間接拖住其他列強自肥的步伐。
同時，美國人的這個舉動，對於等待宰割、惶惶不可終日，同時又對於國際事務像傻瓜一樣的清政府來說，無疑是巨大的驚喜，滿心感激與涕淚橫流的同時，政府和精英階層，一下子把美國當成了天使之國（這個好感，被美國人利用了上百年），這為美國人的商業利益和文化輸出帶來了極大的利好。而美國則精心把清帝國這樣一個面積龐大、人口眾多的弱國變成另一個大市場，這樣就不會在商業上受制於歐洲市場。不僅做大了生意，又不用和歐亞列強正面硬扛。這樣的便宜事兒，美國人何樂而不為呢？
對於美國來說，第一要務就是歐亞大陸一定要亂。這樣，他才有機會亂中取利。當時，世界主要強國基本上都居於歐亞大陸及其附近，只有美國孤懸美洲，偏居世界一隅。這看似不利的地理位置，被狡猾的美國人巧加利用後，轉而成為其一大優勢。
以當時美國人的身板，登上歐亞大陸，佔領中國一小片土地，勢必陷身同諸多列強的利益紛爭之中。支持中國領土暫時不被分割，就是拖住了歐亞列強自肥的路子，同時也為他們埋了一個有潛力的雷，一拉響就能崩了他們。中國很弱又很大，留下中國，歐亞大陸就留下了一個有潛力的大國，對於列強來說，始終是一個雷。而美國則加緊以從西班牙手中攫取的太平洋島嶼為跳板，搭建通向歐亞大陸，進退自如的前進基地。
所以說，美國之所以能成為今天的世界霸主，與其清晰的國家發展思路是環環相扣的：哪些領土是用來佔的，哪些地方是用來當市場的，哪些勢力是用來搞亂競爭對手的。只到今天，美國依然是這樣控制著世界島，從而稱霸藍星。
從青銅王朝到量子時代
八國聯軍侵華，美國是參與者，當然是有利益索求的，因為美國是個無利不起早的國家。八國聯軍中沙俄離中最近當然注重侵佔中國領土，到目前為止也是唯一最多的。其它國家要求瓜分中國土地，但中國面積又太大，從義和團運動看到了中國人民不屈不撓的為民族利益的抗爭精神，瓜分中國不太現實，美國離中國又太遠的諸多因素而已!
倚天利劍佑中華
一句話利益，但是八國聯軍真正打開中國的大門，在歷史上是真正的中國恥辱 ，南京大屠殺，也是中華民族真正恥辱，時刻提醒著我們要努力前行，加油奮鬥，不忘初心，讓我們記住歷史，努力創新未來，讓中華民族站不要承受恥辱，落後就要被打，所以中華兒女要團結奮鬥，不能讓歷史再次重演，這就是我們的使命，個人觀念勿噴
亂世塵緣3
八國聯軍侵華期間，並沒有瓜分中國土地的計劃。更沒有瓜分中國的可能。
八國聯軍的目的很明確，就是解決外交人員，並要求清政府做出保障，今後不再發生類似事件，同時要求為已經發生的事件進行賠償。
八國聯軍侵入北京城之後，對於如何處理與中國的關係，曾經有過爭論，主要的爭論還是維持清政府還是扶植新的政府上臺。瓜分中國領土並沒有正式進行討論。
在當時的情況下，英國、俄國和日本是出兵的主力，人數基本過萬。法國和美國人數只有不足五千人，德國人數大約是1000，奧匈帝國和意大利只是打醬油的，只派出了幾百人。
列強之中，各國關注點並不一樣。英國希望維持其在長江中下游的影響力，俄國希望佔領中國東北，日本也在覬覦中國東北，法國美國只希望獲得進一步開放門戶的權利，奧匈帝國和意大利對於中國沒有什麼想法。德國、奧匈帝國、意大利的關注點都在歐洲，部分在非洲，對於遠東幾乎沒有什麼興趣。（意大利和奧匈帝國在遠東也沒有什麼殖民地）
假使瓜分成功了，奧匈帝國和意大利也沒有任何意願和能力來維持對遠東地區的佔領，美國和法國最多滿足於一個省的規模，同時，英國、美國和法國對於統治中國區域並不熱心，只有俄國和日本對中國領土有野心，但是也只限於部分領土。俄國更關注歐洲的競爭而非遠東，日本正在消化朝鮮，對於進一步擴張暫時持保留態度。
更可況在當時的國際形勢下，列強之間矛盾重重——俄國和日本在5年後就為了爭奪中國東北而大打出手，爆發了日俄戰爭。10年後，英國法國俄國組成協約國、德國和奧匈帝國組成同盟國，開始了人類歷史上第一次世界大戰。
當時的情況下，英國、法國等國家其實更願意扶植東南保持中立的督撫們，比如李鴻章、張之洞等人組件一個新的中國政府；日本、俄國不覺得東南督撫和他們有什麼關係，更希望維持滿清政府；意大利和奧匈帝國沒有任何意見。所以最終談判的結果還是維持滿清政府——但是要懲治戰犯（清政府中的主戰派、曾經參與屠殺洋人的官員、支持義和團的官員）、鎮壓“暴徒”義和團、賠償損失等。
所以，在1900年，列強既不團結、訴求也不一樣，並不熱衷於瓜分中國。
歷史上真正被瓜分的，比如波蘭，往往是位於幾個強權的周邊，容易被消化的。而不是中國這樣偏居於遠東，遠離各強權核心的地方。
象眼觀天下
唉，哪裡都有萬惡的美帝身影 。不管屬於哪個民族哪個國家，民眾照樣是要吃飯的，只有地主在乎自己圈裡羊的多少。羊圈的大小與羊無關，羊只關心自己幸福不幸福 。每天累死累活的只能餬口，還在乎什麼羊圈大小是不是鑲金的啊
用戶133607567
那時候美國實力還很弱，它那時候沒有話語權，瓜分中國它佔不到多大便宜
