此次刻赤海峽危機還在發酵，但相關各國仍在可控的遊戲規則內在玩！論事態的嚴重性，比俄羅斯吞併克里米亞要輕的多，那時候都沒有爆發戰爭，現在的美國和英法會為了波羅申科和俄羅斯開戰？英國派出網絡戰分隊進入烏克蘭，美國還要派軍艦進入黑海又能如何？美國和北約採取的軍事行動和過去幾年沒有什麼不同，這些事去年也幹過，不足以引發國家之間的戰爭。最嚴重的後果無非是雙方爆發軍事摩擦，當年土耳其擊落俄羅斯的飛機，俄羅斯又能怎樣呢？反過來，俄羅斯就是打掉一艘北約飛機也沒什麼大不了！世界大戰打不了！要是射一兩枚導彈俄羅斯就扔核彈的話，土耳其在打下俄羅斯飛機後就亡國了，動動腦子！

普京強硬的外交風格讓一些欣賞，但他是俄羅斯的總統，維護的是俄羅斯的國家利益。不明白為什麼一些國人編出普京都沒有說出的話為之激動乃至跪舔呢？

雲霄飛翼

作為一個大國領袖和成熟的政治家，普京是不可能直接說出“一旦俄羅斯遭遇導彈襲擊，將用核彈報復”這樣的話的。不過，早前普京倒是“含蓄”的說過“如果俄羅斯沒了，還要世界幹什麼？”這句話。估計普京是受了以色列前總理梅厄夫人的啟發。1972年慕尼黑奧運會期間，以色列11名運動員被恐怖分子殺害後，當時的以色列總理梅厄夫人說出了“既然世界拋棄了以色列，以色列也可以拋棄全世界”這句名言。不過，當時的梅厄夫人是在抱怨西方一些國家對慕尼黑慘案的冷漠態度才說出這句話的。她的真實意思是要以色列自己救自己，表達的是“拯救”，而普京的這句話的言外之意顯然是“共同毀滅”。

世界上最早製造出核武器的國家是美國，唯一一次在戰場上使用過的也是美國。應該說，對核武器感受最深的是美國和日本。美國是最有“心得”，日本人是最“恐懼”核武器。俄羅斯（原蘇聯）是繼美國之後世界第二個製造出核武器的國家，那是二戰已經結束的1949年。曾有研究二戰史的專家感慨說：“假如二戰中蘇聯先於美國研製出核武器的話，也許蘇聯會更大，二戰史和世界史都可能會被改寫”。其實，俄羅斯也深知核武器對人類的危害程度，因為他們自己也受到過傷害，比如切爾諾貝利核洩漏事故，雖然過去了幾十年，但後續損害至今仍然沒有結束。按理講俄羅斯應該“談劾色變”才符合常理。但普京總統卻可以輕鬆的說出“俄羅斯沒了，還要世界幹什麼？”這類話。也許僅僅是為了博弈的需要吧！

凡事都具有兩面性，核武器就彷彿是一枚硬幣，它的正面是對人類的毀滅，而反面卻又“強制性”的促進了和平。二戰過後一直沒有爆發世界性的戰爭，其原因有二個。一個是二戰建立了較為行之有效的國際規則和秩序。另一個就是核武器的震懾作用。這個道理很簡單，隨著幾個大國相繼擁有核武器後，互相的牽制作用“直接”遏制了大規模戰爭的爆發，“間接”促進了世界的和平。但是，這種“和平和災難”已經捆綁在了一起。和平隨時都有可能在瞬間轉變為災難。因為人類已經制造出足以毀滅自己幾個來回的核武器。比如在冷戰時期，蘇聯曾擁有過4萬枚核彈頭，而美國也擁有2.6萬枚。這是一個多麼駭人的數字啊！所以，為了子孫後代，為了人類的未來，任何國家都不應該為了一時的爭霸而輕言使用核武器。

烏克蘭和俄羅斯本是同根同源的斯拉夫兄弟，俗話說“本是同根生，相煎何太急？”，在歷史上這兩個國家也一直在分分合合中，由於俄羅斯更強大，烏克蘭可能受到的傷害更大，所以烏克蘭的精英們一心想遠離俄羅斯，投靠西方國家，選擇什麼樣的道路是烏克蘭的自由，本無可厚非。但烏克蘭卻忽視了它這位龐然大物兄弟的感受，所以才造成了今天不可收拾的局面。這隻能說明烏克蘭的精英們缺乏戰略智慧。但俄羅斯的反應似乎也有點過度。比如11月25日發生在刻赤海峽的“開火”事件。不管烏克蘭出於什麼目的，但強大的俄羅斯完全可以在“不開火”的情況下逼停和扣押烏克蘭的三艘小艦船。俄羅斯這樣做雖然彰顯了戰鬥民族精神，但在道義和利益上受到損害也是難免的。

其實，從俄烏海上衝突發生以後的國際社會反應來看，也不可能促使普京說出“一旦俄羅斯遭受導彈襲擊，將用核彈報復”的話。開火事件發生後，西方國家也並沒有像克里米亞問題和烏東分離動亂時的反應那麼強烈。歐盟只是呼籲雙方要冷靜，法德兩國反對制裁俄羅斯，特朗普雖然取消了與普京的會晤，但他也沒有過度的譴責俄羅斯，更無實質性的軍事行動。只有英國派出了一個網絡戰小分隊到烏克蘭，可那也是早在11月21日就確定的。顯然，西方也都不想在此時刺激俄羅斯，那又何來的普京要用“核彈報復”一說呢？而在衝突事件發生後，普京雖然指責烏克蘭總統波羅申科別有用心，但普京並不想事態擴大，因為那對俄羅斯並沒有好處。普京在首次發聲前還專門打電話給德國總理默克爾，請求默克爾調停，並與默克爾在阿根廷峰會達成了按“諾曼底模式”解決俄烏衝突的原則。在這種情況下，作為一個成熟的政治家，普京會在此時以“核報復”來激化矛盾嗎？這顯然是有心人的炒作而已。到底是挺普京還是黑普京，那就難說了。多說一句，在這個世界上，擁有核武器的國家不止俄羅斯一個。

卞競婉

當一個國家靠一個強人硬撐著，遲早這個國家會在失去這個強人後，變得一團糟。美英法軍事介入烏克蘭，普京稱一旦俄羅斯遭遇導彈襲擊，就會用核子武器報復。我只記得上半年，在俄羅斯國情諮詢發佈會上，普京講過類似的話。但是普京只是概要的講了，當這個世界不要俄羅斯時，俄羅斯要這個世界幹什麼。

這很好理解，當俄羅斯遭受侵略或毀滅性打擊時，俄羅斯必然會進行核報復。
當這個世界上主要大國都擁有核武器後，大國間發生熱戰的可能性被大大的降底了。

雖然發生熱戰的可能性被降底了，但另一種方式的戰爭卻在不斷上演，那就是冷戰。

這種靠對峙，靠綜合國力的另類戰爭更可怕，他曾經讓一個超級大國瞬間解體。

普京是經歷過冷戰，體會過冷戰的人，所以他更明白美英法軍事介入烏克蘭後，對俄羅斯意味著什麼。意味著軍事對峙，新的冷戰開始了，意味著俄羅斯的經濟是撐不住這種全方位的對峙。

普京為了避免這種家門口的對峙，在中東的敘利亞開闢新的戰場，想利用敘利亞使俄羅斯在戰略上脫困。

可是，波羅申科偏偏不想讓普京過上好日子。所以刻赤海峽事件爆發了，事件爆發前一天普京還在克里米亞半島上，主持召開了俄羅斯經濟發展規劃會議。

看來，普京想在這一屆任上好好發展經濟，緩和俄羅斯對外關係的計劃又要被打斷了。

一個高明的政治家，對局勢的把控都是有預見性的，都是提前佈局的。

普京心裡也清楚，俄羅斯最大軟肋是經濟。所以他在這一屆任期內確實作了不少努力，想改善俄羅斯經濟。年初的俄羅斯遠東地區發展規劃，以及在北方四島問題上對日本的某種鬆動。在對歐洲的問題上，普京也選擇了合作，支持歐盟的貨幣支付體系。當然，普京也多次在公開場合放風，打算從敘利亞撤軍，這是對美國放出的某種善意，希望特朗普能感覺到。

雖然理想很美好，但是現實很骨感。普京以前的強硬，俄羅斯曾經的霸道，讓這一切希望都成了泡影。

刻赤海峽事件的爆發，烏克蘭的反擊，波羅申科突然間的變聰明。真真切切擊中了俄羅斯的要害，打斷了普京振興俄羅斯經濟的進程。

李硌硯

美英法沒有國家敢對俄羅斯本土進行導彈襲擊，俄羅斯7000多枚核武器是擺設嗎？俄羅斯總統普京更沒有必要直接放話進行核彈報復，只需要進行一場相對規模的軍事演習，美英法三國就能明白普京的暗示。在刻赤海峽衝突以後，除英國表示會派更多的軍隊進入烏克蘭，美國與法國均態度曖昧，並沒有為烏克蘭撐腰的舉動。可見，烏克蘭這一次註定是“賠了夫人又折兵”！

結論：刻赤海峽衝突以後，西方國家與烏克蘭搞明白了俄羅斯的底線，未來的博弈更多是外交層面而不應該是軍事層面。因為，西方國家不敢跟俄羅斯打，烏克蘭又打不過俄羅斯！

美國觀察室

據英國天空新聞網報道，俄羅斯總統普京10月18日在索契參加瓦爾代國際辯論俱樂部年會時表示，“如果俄羅斯遭到導彈襲擊，將會使用核武器來進行應對”。普京說，俄羅斯只有在預警系統發現導彈向俄領土飛去的情況下，才會發動核打擊。他說：“侵略者應明白，報復是不可避免的”，“當我們發現俄羅斯領土即將遭到襲擊時，我們將進行報復”。

“如果俄羅斯遭到導彈襲擊，將會使用核武器來進行應對”找了下新聞來源，這個應該是10月18日在普京參加瓦爾代國際辯論俱樂部年會時說的話，而不是就美英法介入烏克蘭說的話。普京說這句話無非是給對手威懾罷了，俄羅斯也不可能真的就用核彈進行回擊。

我們知道，核彈更多是一種威懾武器，而不是常規武器，目前使用核彈進行實戰，也只有在二戰時美國在日本投下的兩顆原子彈，由於其巨大的殺傷性及破壞性，一旦在戰爭時使用，就會造成嚴重的後果。目前在有限的擁核國家裡，誰都不敢輕易動用核武器，而是把它當做一種威懾力量。

目前美國和西方國家介入烏克蘭局勢，目的就是通過烏克蘭牽制俄羅斯，美英法雖然都是核大國和五常國家，但是誰都不敢同俄羅斯爆發直接的正面軍事衝突。所以，即使俄羅斯宣稱將對發射導彈襲擊俄羅斯的國家進行核打擊，也只是威懾罷了。就目前的局勢來看，烏克蘭還沒有向俄羅斯發射導彈的膽量，一旦烏克蘭這麼做了，估計波羅申科離下臺就不遠了，更別想明年參加總統大選了。

從西方國家的表現來看，美國和北約在口頭上表示支持烏克蘭，但是都沒有派軍支援烏克蘭，英國倒是派軍了，只不過是派了幾個網絡戰水軍。美國雖然宣稱將派軍艦巡航黑海地區，但是隻是給烏克蘭站臺做做樣子罷了，真正想幫助烏克蘭同俄羅斯進行軍事對抗的還真沒有。

銘蘇先生

一旦俄羅斯遭遇導彈襲擊，俄軍將用核武器進行報復，普京真的對美英法等國介入烏克蘭局勢說了這樣的狠話嗎？普京為什麼要這麼激動呢，動不動就用核武器恐嚇自己的對手，這可是有點小流氓作風了。不過目前北約國家當中似乎還只有英國向烏克蘭派駐了一支小規模的部隊，美國和法國在出兵這件事兒上暫時還沒有什麼大的動靜。

英國政府首先向烏克蘭派出軍隊這很好理解，畢竟英國和俄羅斯的關係向來是不好，並且今年英俄兩國還曾經因為俄羅斯前特工斯克裡帕爾父女中毒案而大打口水仗，這會兒俄羅斯和烏克蘭發生軍事摩擦，英國政府首先響應波羅申科的派兵請求也是在向俄羅斯表達抗議立場。不過相比於英國的敵對立場，美國和法國對俄羅斯的態度可是友好很多。

俄羅斯和烏克蘭在刻赤海峽發生衝突之後，俄羅斯政府隨後不久就和法國方面進行了溝通對話，並且俄羅斯外長拉夫羅夫還在法國首都巴黎會見了法國政府的外交官員。另外美國總統特朗普雖然因為刻赤海峽衝突事件取消了和普京原定於本月1號在阿根廷的會談計劃，但特朗普並無意在此時向烏克蘭部署軍隊，既然法國和美國的態度並不激進，那俄羅斯總統普京還怎麼會拿核武器威脅它們呢？
（馬克龍和普京）

俄羅斯總統普京在此之前確實說過如果俄羅斯遭遇導彈襲擊將會以核武器回擊對手的話，但普京說這句話的時候俄羅斯和烏克蘭還沒有發生刻赤海峽衝突。普京的言論本身跟烏克蘭局勢沒有太大的關係，他並沒有明確表示自己的話是針對哪個國家，當然我們都知道普京主要是在威懾北約。另外即便英國軍隊進入烏克蘭，他們可沒有帶著導彈過去，所以普京根本沒有必要因為烏克蘭局勢而用核武器威脅美英法等國。

一旦俄羅斯遭遇導彈襲擊就用核武器回擊對手，這樣的言論未免還是有點過激，如果烏克蘭真的向俄羅斯境內發射了一枚導彈，難道俄羅斯軍隊真的就敢動用核武器嗎？其實普京主要還是在嚇唬北約國家，核恐嚇是普京的慣用伎倆，並且這一招似乎還屢試不爽。不過北約國家對於普京的相關言論基本也是毫無辦法，只能是儘量別把俄羅斯給惹急了。
（俄羅斯核導彈）

此輪俄烏在刻赤海峽衝突的後果其實並沒有多麼嚴重，除了英國派出了軍隊意思一下之外，其它北約國家都無意跟俄羅斯進行軍事對抗。俄羅斯目前的經濟狀況可是一點也不好，所以普京並不想和西方國家把關係搞得太緊張，普京雖然強硬，但這個時候他大概也沒有必要用核武器來恐嚇對手。普京說一旦俄羅斯遭遇導彈襲擊將以核武器回擊對手，這實際上是較早前的一個消息，普京在最近並沒有發表相關言論。

李姓先生

看到題目，感覺與實際情況距離太遠。

第一，美國英國法國在烏克蘭問題上放狠話是真的，目前口惠而實不至，受到烏克蘭方面極大的憤慨。美國英國法國也沒有做出離譜行動。更沒有再烏克蘭方向多派出一兵一卒。

第二，英國儘管於11.21日向烏克蘭派出了一艘軍艦，搭載了72名船員，前往黑海方向。但是是在11.25日俄羅斯扣押烏克蘭三艘軍艦和24名船員之後。

第三，法國總統馬克龍由於國內油價上漲出現了大規模的示威遊行，幾十萬巴黎人走上街頭，焚燒汽車，打砸窗臺，出現暴力事件，法國政府無暇顧及烏克蘭問題

第四，俄羅斯總統普京的表態，發生在11.20日之前。針對的不是烏克蘭事件而說的，而是針對美國無中生有執意退出中導條約，編造理由希望把俄羅斯拖入軍備競賽，從而拖垮俄羅斯經濟；或者在歐洲部署中程導彈，瞄準俄羅斯，擠壓俄羅斯的戰略空間，達到圍堵制裁俄羅斯的戰略目的。“如果美國敢於在歐洲北約盟國部署中程導彈，那麼俄羅斯就用核彈頭瞄準這些目標！”

按照題目的說法，戰爭已經爆發，核戰不可避免。我感覺這是在故意挑起戰爭，故意混水摸魚！

引用題目描述，“11.29日，美國總統特朗普發推特說：“由於俄烏衝突升級，俄羅斯對烏克蘭船隻和船員扣押，決定取消G20在特朗普與普京會晤。雙普之間會晤可謂一波三折啊！對於中導條約協商，之前決定在巴黎會晤，但是在法國總統要求下取消了。而這次G20峰會又取消了會談！”從特朗普總統的推特中，我們可以理性的聽到了什麼？

第一，特朗普總統後悔取消G20期間的雙普會，錯失了一次與普京方面會談的機會，畢竟《中導條約》涉及的問題，才是具有世界意義的大事。

第二，表達了對俄烏衝突升級的擔憂，指出了對《中導條約》會談的渴望。呼籲國際社會創造有利於《中導條約》會談的氛圍和氣氛。

第三，表達了對俄羅斯扣押烏克蘭船隻和船員的不滿，希望俄羅斯放人放船的具體要求。但是目前烏克蘭還扣押著俄羅斯的漁船幾十艘。俄羅斯表態烏克蘭船員拘留60天。60天后即可以釋放人員，但是俄羅斯也希望自己船隻和船員獲得烏克蘭的釋放。

特朗普總統發推特目的就是給俄烏問題解套，甩鍋給俄羅斯，為美國逐步圍堵加大制裁俄羅斯尋找充分理由，把美國的國際形象打扮的更加神聖合法！

錦繡中華一捧土

俄烏問題始終是俄羅斯理虧，這是毋庸置疑的，從俄羅斯謀劃分裂烏克蘭開始，俄羅斯和烏克蘭就已經是世仇。從普京當選總統之後，對待烏克蘭就採用的是打壓政策，包括當年烏克蘭推行烏語教育時，俄羅斯暗中鼓動了烏克蘭境內俄羅斯人的暴動，這件事情都是俄烏關係的影響是致命的。

如今在克里米亞問題上，俄羅斯繼續採取強硬手段，更是不惜派出軍隊，這很明顯挑戰了烏克蘭的底線，所以今日之禍不在烏克蘭，根源還是在俄羅斯。俄羅斯一手將烏克蘭推給了西方，卻又指責烏克蘭將北約勢力帶到了自家門口，這未免太過於霸道，典型的霸權主義思想，在處理俄烏關係上，俄羅斯一直是未能選擇和睦相處。

烏克蘭從蘇聯解體之後，對於俄羅斯的態度就是合作態度，為此在俄羅斯的勸說下放棄了核武器和洲際導彈，當時從烏克蘭銷燬的核彈頭就高達上千枚，更有一百多枚中遠程彈道導彈。可以說烏克蘭為了同俄羅斯好好相處，付出了不小的犧牲，包括當時中亞五國都是如此。從這一點來看，和平是當時各國的共同目的，然而卻被俄羅斯一手摧毀。

今日俄羅斯又使出了老招數，也就是核威懾，從前年普京宣佈取消不首先使用核武器的聲明之後，俄羅斯這幾年動不動就是核武器。這隻能說明俄羅斯在衰敗，還有就是俄羅斯外交策略的失敗。將能得罪的鄰居都得罪了，自認為還佔到了便宜，實在是滑天下之大稽。俄羅斯要想真正復興，關鍵不在於如何強硬，而在於能否“止戈為武，韜光養晦”。

小司馬遷論史

普京是有一個有謀略的總統，不會動不動就說出核彈威脅這樣的話，有實力的人都不會把話說得怎麼絕對和直接的。

而且在對待美英法三國上，普京的方式都會有所不同，會把三國區分對待的，不可能將三國混為一談。因為如果俄羅斯把美英法三國捆綁在一起，就意味著默認與三國為敵了，那樣如果遭受三國的聯合打擊，俄羅斯還是吃不消的。

俄羅斯現在的策略，在烏克蘭問題上，不僅對烏克蘭強硬，而且也在分化美歐各國。比如對於美國，俄羅斯繼續保持著冷漠的對立；而對於英國，俄羅斯並不急著擺明態度，而是在靜觀其變；至於對待德國和法國等歐盟國家，俄羅斯就是極力地拉攏。

因此，可以看到，在烏克蘭層出不窮的大小危機上，但凡美國的態度，俄羅斯都是毫不客氣的回應；而英國的態度，俄羅斯基本上是不聞不問；但是到了歐盟，俄羅斯不僅關切，還主動給法德等國通報情況，同時邀請法德兩國介入俄烏斡旋。

而俄羅斯的這些做法，其目的很明顯就是避免被歐美國家共同打擊，遭遇腹背受敵的局面。同時讓美歐內部出現分化，爭取第三勢力。

至於美歐國家對俄羅斯的導彈打擊，這個其實普京不用說，美歐國家都會忌憚的。因為無論哪一國，只要導彈能夠進入到俄羅斯的土地，則俄羅斯一定會報復的，其中就不排除核彈的報復。這也是美歐各國不敢把俄羅斯逼到死角的根本原因。

蘇綻

有的人傻傻分不清核彈與火箭彈有什麼區別，一廂情願地以為硬漢普京可以像中東的那些武裝組織那樣，一言不合就發射火箭彈似的發射核彈，估計硬漢都被這些腦殘粉嚇壞了。

俄烏刻赤海峽衝突後，美國、英國、法國等西方一邊倒地站在烏克蘭這邊，指責俄羅斯，並要求俄羅斯釋放被扣押的烏克蘭船員與船隻，但基本上停留在“嘴巴上的鬥爭”的層面，對烏克蘭的支持口惠而實不至，對俄羅斯根本沒有構成重大威脅，即使反俄最積極的西方大國英國，也僅僅是向烏克蘭派駐小規模軍隊，訓練烏軍，幫助烏軍與俄羅斯打輿論戰，俄羅斯根本不會用戰爭的手段來回擊，更不可能向核大國美、英、法放狠話“一旦俄羅斯遭到導彈襲擊，就對他們實施核報復”！

普京是傳統的主流的政治精英，雖然狠，但很理智，一點也不瘋，也不是特大嘴，嘴巴沒把門，口無遮攔，這樣沒腦子的話語怎麼可能從他的嘴巴里蹦出來？這樣的話如果是普京手下的鷹派將領說的，倒有幾分可信度。

俄烏刻赤海峽衝突只是一場小型的武裝衝突，俄羅斯干淨利落地拿下了烏克蘭軍人，接下來的鬥爭，無論是俄羅斯、烏克蘭，還是西方，主要是在政治、外交、輿論等層面的博弈，沒有任何跡象有爆發戰爭的可能，西方根本不會為了烏克蘭跟俄羅斯開戰，向俄羅斯發射導彈！俄羅斯更不可能因為西方的責難而揮舞核大棒，像發射火箭彈似的扔核彈作為回擊。即使是烏克蘭在衝突後集結軍隊在亞速海沿岸舉行軍事演習，向軍事衝突區烏東頓巴斯地區增派傘兵部隊，也不意味著烏克蘭會挑起戰爭，這些只不過是向俄羅斯示強的手段而已，是鬥爭的策略。

對於俄烏刻赤海峽衝突，美軍二號人物對外做出了表態，一錘定音，正式終結西方可能會跟俄羅斯爆發戰爭的任何猜想。《華盛頓郵報》12月7日報道稱，美軍參聯會主席鄧福德表示，軍事回應不是華盛頓的選項，美方甚至對此壓根都沒有考慮過。他強調，西方對俄羅斯的反應體現在國際社會在外交、經濟和安全領域。

同時，鄧福德介紹，美軍對烏克蘭政府軍的援助僅限於兩個方面：一個是美軍協助烏軍進行改革；另一個是美軍保障烏克蘭基本的國防能力，以便它能夠保護自己。他著重強調，不要將美方對烏援助與俄烏刻赤海峽衝突混為一談。

俄羅斯方面也沒有將事情搞大的做法，普京的態度不要擴大事態，儘量大事化小，小事化了，只把打擊對象鎖定在波羅申科及其政府身上。因此，什麼美英法向俄羅斯發動導彈襲擊，俄羅斯對這三個核大國實施核報復，完全是不負責任的臆想！

再說，俄羅斯核戰爭底線是俄羅斯本土遭到入侵，並導致俄羅斯陷入生死存亡的境地，普京才會下令像發射火箭彈似的向敵人扔核彈，這才是普京之前關於核戰爭的講話“如果俄羅斯都不存在了，還要這個世界幹什麼”的原意，體現了普京對核戰爭的謹慎與理性，因為向其他核大國按下核按鈕，意味著互相毀滅，誰也無法獨活，因為核打擊一次與一百次的效果是一模一樣的，全都是毀滅。藉此，核大國之間的核訛詐是徒勞的，無效的，正常的核大國領導人都不會玩這種幼兒園小朋友水平的遊戲。

關鍵字: 核彈 普京 假新聞