孟老大536
打人是要负法律责任的！抢夺司机方向盘，无疑是扰乱社会治安和危害行车安全违法行为。如果把维护治安的权利明确下放交给乘客，会有无数法律上的麻烦。而且乘客制服乘客，既不便于把握度，又缺乏法律依据。一旦出事，就是个比较复杂的官司！因此此风不可长，不能再鼓励什么锁喉、制服、撂倒等等夸张的描写。以免错误的引导社会行为。
这个问题是政府和司法要急于考虑的问题，首先要立法，其次要对地痞流氓有制约的手段不能采取不闻不问、听之任之的态度。政府的不作为，容易激化矛盾，纵容歪风邪气形成气候！
对司机的教育刻不容缓，提高服务质量，改善服务态度，一定会减少摩擦减少口角。当遇到地痞流氓干扰行车安全的行为发生时，要有专业的态度和操作规程，对骂、对打甚至故意制造车祸嫁祸于人的行为也是违法的行为。停车报警应该是首选的方法！
龙井茶的传说
这个问题提的很好。就以万州那辆坠江公交来说，当那个刘姓女人动手打司机的时候，假如某A乘客立即出手了，他猛扑上去打倒了刘某，制止了刘某正在危害公共交通的犯罪行为，然后有以下三种情况：1、车辆正常行驶了，刘某撇开司机、死死揪住A乘客撒泼，碰瓷耍赖，死缠烂打，或者确实被打伤，报警控告A乘客对她殴打伤害，公安部门是否能不予理睬，不追究A乘客的责任。2、A乘客出手制止刘某殴打司机稍微慢了点，汽车已经冲向桥边，就在快要撞断护栏的一刻司机刹住了车，一车十几个人保住一命，但不幸的是A乘客情急之下出手太重，一下把刘某打残了，那么他要承担什么样的法律责任，会不会因此倾家荡产背上沉重的负担。3、A乘客出手和刘某扭打在一起，司机摆脱了刘某的妨碍，在公交车在前轮掉下桥面一刹那，奇迹般地停住了，就像成龙演的《新警察故事》那样，但刘某只顾和扭打站立不稳，从车上掉入江中淹死了。那么A乘客要承担多么大的法律责任。假如时光能倒流，让坠江的公交演绎一下上面三种情形，可以说无论哪一种情形，A乘客都不会全身而退，都要惹上或大或小的官司，甚至还可能惹上牢狱之灾，下半生的幸福也许就砸在打刘某的那一拳一脚上了。对于那辆坠江的公交，人们叹息最多的是整整6站地竟没有一个乘客出来阻止一下刘某，哪怕是好言相劝拉架，可惜没有一个人站出来，眼睁睁看着自己随着那名疯女人的疯狂走向地狱。那么人们在哀叹他们的麻木不仁之余，是不是也该反思一下我们当今社会土壤为什么少有维护公平正义的善行义举，对这些需要付出高昂代价才敢付之的行动，'真的不是人人都能做的，我们不能埋怨人们过于现实，是因为现实就是这样残酷。
墨云拖雨
这是个真实的例子，一个女的在站台等车，也是夜里，车过来了也不用手或者做出坐车的表示，车过去了她又拦车，车停下也有点距离，等他上车，上车后这个女的是用尽各种骂，司机解释没用就是骂，乘客扇了她几耳光跺几脚，她报警说司机与打她的人一伙的，司机被公司停工，真不明白司机何错，要是有见义勇为的司机是不是拦着见义勇为的免的有同伙的嫌疑。真的希望文明素质提高对于纠缠谩骂妨碍公交车安全的公司要挺起腰维护司机的合法权益，坚决打击危害公交车安全的行为人
任飞行74308924
按道理说，抢方向盘，犯危害公共安全罪，制止他人抢方向盘，是见义勇为，该奖励。但是，专家，警察会说：”抢方向盘不对，你打人也不对，都应治安处罚”。这个国，就是被这些人搞坏了！犯罪的被和稀泥成扰乱治安；救人的被整成扰乱治安。只要不死人却给警察惹了麻烦的，都以扰乱治安论处，无论善恶，不论是非。但新一代警察正渐渐取代老一代警察。这是法治的希望。
胡小勇205
打的轻了是英雄，打的很了是罪犯，管是不管很难决定，有人抢包，见义人出来帮助撵上，那抢犯手里有刀，斗了有几分钟，众人合着把他制服，筹警察过来一看，问了情况，问是谁把人打成这样，有一老头说了，抢人包追上他了，他用刀来砍人，这打他轻了他危及众人生命，制服了就等警察来，警察光问谁打的，是用什么制服的就有谁，，人一下都散了，都怕担责，，
马路天使63
不可能不负责任，因为我们伟大祖国的某些律师已经不是为人民服务的了，他们眼里只有钱，为了钱可以出卖灵魂，重庆万州的事刚大明天下。就有某律师发文要追究司机法律责任，却闭口不提那个打人的刘姓女，也不看为了什么司机要将车（也许有这可能），还不是错过站而袭扰司机的那女的动手？如果车上有人制止那女的如果遇上这样的律师不死那也得家里有矿，掏钱的干活
老夫子释演淇
一码事归一码事
乘客抢夺司机方向盘严重者，有可能会承担刑事责任，但是作为打人方，如果你把人打伤了打残了，肯定也要承担相应的民事责任。除非不是你先动的手。
还有一种方法是，对待那种没素质的乘客，一群人上手，一群人上他也不知道具体谁打的他，说也说不清，估计不严重的话调节调节过去了。
但总而言之，我还是不赞成以暴制暴的方式、方法，只要一动手，结果肯定是特别复杂，所以有句老话说的好吗，君子动口不动手，能动口解决的问题，尽量别动手。一动手有理都变没理了。
你们认为呢？是这个道理吧~
保险岛
公交上制止抢夺方向盘恶行，形同制止杀人放火。那种见义勇为的行动，对许多西方国家来说，会得到褒奖。但从我国的许多已有事例普遍做法来看，这一举动极有可能会被当作袭击别人的行为来处理。那结果就是别人袭击司机，这个人同样也是袭击乘客了。自从有正当防卫这个名称以来，真正被认定为正当防卫的案例有几宗？
他们可能会说，你的热心应该表扬，但你的举动，那是以暴制暴，不是最好办法。现在，人家被你打伤，你得赔礼道歉，赔偿损失……
他们也可能会说，你的鲁莽举动是很不应该的。法治社会要讲法，不能讲暴力。同车那么多人为什么不打他，就你打他？你完全可以报警，待有关部门处理。你也可以上前拉开他，和谐社会，以和为贵。你都见他一把年纪了，你考虑过没有，万一把人打死了怎么办？现在，人家没把司机怎么着，他却被你打躺病床上，幸好他没被打死，不然……
他们可能还会说，见义勇为不是教你打人。是不是正当防卫得由律师根据情节证据界定，而且正当防卫也有可能防卫过当。根据司机没事这一事实，可断定没事。他动手打司机，会被批评教育，公物损坏该他赔偿；而你同样打人，以暴制暴，把人家打得重伤住院，属于防卫过当，得给对方赔偿损失。
实例回放：前不久发生云南的反刺事件，一开始不是北京就有一律师判定反刺者防卫过当须负刑事责任吗？若按他界定那程度，反刺者起码得在里面呆上十年八年的。
对抢夺方向盘者，该出手时就出手，当机立断制止之，是每个人的本能反应。这才是社会进步的一种表现。眼见别人抢夺方向盘而仍抱观望态度，极有可能这次观望是其人生最后一次！
红豆诗社
从法律角度说，欧打司机，抢夺方向盘，危害全车乘客人身安全，是以危险方法危害公共安全，(这一点近期政法公安部门己经明确了)，在这危机急時刻，最急廹的亊就是制止犯罪分子，保护乘客安全和国家財产和路上行人安全，用什么方式不是问题，有効的制止罪犯罪才是主要的，至于是不是见义勇为也不重要。但就近期发生的案件处理情况来看，令人感到失望，有些地方把此亊当做乘客和司机之间的纠纷来处理，或罚点銭了事，有的甚至还处罰了司机，更有甚者还有律师出来替打司机乘客辯护，唉!所以近期此类亊有频发的趋势，万州公车坠江，十五条命，难道还不能唤醒人们的理智和良心吗
向前1793848
不负责任才怪呢！专家，警察，律师们会对你说我们的祖国是一个法制社会，你打人是犯法的，你应该晓之以理动之以情的去开导去说服。
