飞羽若鸿-彭成
关于专家的建议目前来看是行不通的，主要是农村情况很复杂，不是说改就能改的，很多地方根本行不通，在着说天然气的使用费太高了，农村很多人都用不起，只是做饭的话还可以取暖费用太贵了，在农村根本行不通，农村很多老人也根本不会使用，环境污染不是说农村不让烧柴火就能好起来的，主要原因还是因为工厂污染，和汽车尾气造成的，这个专家应该来农村看看，让他当着村里人说说，看看村里人会怎样？毛主席说:没有调查就没有发言权。
田园居小苏
为了环保专家提议农村停用土灶，柴火改为天然气，是否行得通？
2018年，正是全面实施停用土灶煤改气的关键时期，河北、河南、山东、青海、湖南、湖北、青海、内蒙等等地区已全面实施。
有关专家建议，停用土灶，改用天然气是为了改善环境。于是乎各地天然气公司开始忙起来，忙着招募作业人员，作业人员进村后，各个村庄也一下子热闹起来。
上交了大额的开口费用后，村民翘首以盼的安装人员终于进村了。挖坑、架管、焊接一阵忙，结果呢？由于大部分人员非专业安装人员，在经历了项目部、天然气公司、总包等一系列克扣费用后，安装人员的工资成了问题。
怎么办？安装人员离场，新的一批安装人员进场，如此以来，剩下许多烂尾。
如下图：
有的还没来得及安装的村庄，直接也就不安装了。为什么呢？天然气安装多是架管，地埋很少，整个村子像盘丝洞，安全隐患极大。
如下图：
加上天然气费用以及后期的供暖不足，农村老龄化、房屋建设不规范等等问题，这些因素最终导致的结果是，农村“煤改气”以失败而告终！
不知这些坐在办公室的专家是如何去评判的。想法是好的，但是还要根据农村的实际情况，有真正的到农村做过调查吗？有了解过农民的心声吗？这些不是“砖家”坐在办公室内喝着咖啡就能决定的。
乡野小童
放屁专家言论。中国东北几亿人口不让烧炕，就是不让睡觉。会冰死人的？懂吗？气能烧火炕吗？一天烧几立方米？钱谁拿？专家想杀人不见血吗？烧气？这不是放屁是啥？发个图片你看大东北屋里冷不冷？冬天零下40度。
①这就如同山西省人，你不让他吃醋，他水土能服吗？
②更如同盐碱地区的人，你为的去改变他的生活方式，这不是反人类行径吗？说这话的专家他是在他妈肚子里呆时间太长了！想钻出来凉快，凉快吗？？？
②更可怕的是，地球上的人，你非得让他吃外太空转基因食品，后果你能负得起责任吗？
做为人类，专家，你得捉摸着，为人类谋幸福，为人民服务，为人类做贡献。而不是整天啥活不干，拿着收剐人民的高额血汗工资钱，吃饱喝足了！动歪脑瓜，违背自然规律，反去整人民群众。
人民币gG
关于专家建议农村禁止烧柴火，而改用燃气，在目前来说行不通！也很难实行下去！不像禁止焚烧秸秆那样，政府一声令下，禁止焚烧秸秆，秸秆就禁止焚烧了！关于禁止烧土灶，难度有以下几点！
第一，农村经济收入来源单薄，改用燃气后、对农村来说是不小的一笔开支！
第二，农村现在都是一些上了岁数的老人，他们经过那段艰苦的岁月，勤俭持家是他们老一辈子，刻骨铭心的！如果家里免费的柴火不烧，而去浪费花钱做饭、别说政府，就是他们的亲儿子，也许都不能说的动他们！（我父亲就是这样子的人）他们对土灶还有种情结！
第三，有大部分村民会不同意的，在农村、家庭经济条件好的，你让他们烧柴火，他们都不会烧的！谁都知道，燃烧燃气，即干净，又卫生，还能节约时间！在一些广大农村地区，还有很多家庭条件不是很好的，你让他们不烧柴火而去改烧燃气，除非政府给他们免费安装，如果政府给村民免费安装过后，接下来会不会成为一种摆设呢？村民会不会我行我素的继续燃烧柴火，谁都无法保证！除非燃气也是免费的😂😂……
只能有一种方式是可行的！那就是强制措施！如果那样的话，会不会激起民愤呢！所以说；目前在农村还没有摆脱贫困的情况下，实行起来有点儿难度！
人间万象9527
这些所谓的专家根本不了解中国农村的现状，信口雌黄，胡说八道，劳民伤财，给党和政府抹黑。从去年开始，禁止农村及城镇使用土灶烧柴做饭烧水取暖，理由是污染环境。老百姓用了几千年了，从来就没有见污染什么环境，袅袅炊烟，蓝天白云，青山绿水，一派田园风光。而现在一些鸟专家一些鸟人把环境污染的罪名强加在了老百姓土灶烧柴身上，特别是去年下半年，一律禁止土灶烧柴，做饭烧水使用液化气，冬季取暖改用电暖或天然气。有些乡镇还组织人一早一晚到村里去检查，发现有烧土灶烧柴的，进行处罚。绝大多数的农村通不了天然气，供电公司补贴改成电取暖，结果，老百姓用不起啊，一年冬季仅取暖就要花费四五千元，而且，由于农村平房透风漏气，取暖效果极差，老百姓怨声载道活嚼乱骂，后来，从中央到省市下发紧急通知，予以纠正，总算让老百姓能够安全过了冬。今年冬天又到了，不知道现在这些专砖家又会出什么幺蛾子治做老百姓。
Y疯言疯语
一只大乌龟和小乌龟在比赛 说是谁先动谁就输 说好后两只乌龟一动不动在原地呆了五年。一天被两位专家看见，专家说了一句小的这一只在三年前就死了！然后大的那一只伸出头来说：该死 害我在这里多等三年。这时候小的那只也伸出头来说：砖家的话你也信。后来大乌龟当场气死去。
情难忘847
我是干中药材的，今年去河南收货，发现大部分农村已经改为天然气了。不过，用的人还是少，都是一种随大流的心态，一两家改了，管道从自己门前过，又有乡干部宣传，所以改的很普遍。但是真正使用的还是少数，第一，气要钱！这是硬伤。第二，长久的习惯，农闲没事就会拾点柴火，堆起来不用，你说可能吗？第三，传统，烧了一辈子的火，看着柴火的焰火把自己的饭做熟，很有有一种仪式感，再有一些饭菜，就是柴火做出来才有味。总结，习惯来自于长久养成，改变成功于不懈努力，现在农村烧柴火的土灶已经越来越少，天然气以后会是主导。还有～～感觉挺不要脸的，现在污染最严重的来源是城市，汽车尾气，城市垃圾，工业侵害，农村～～～都任重道远吧！
半途说书170
我只知道专家是吃皇粮的，还有退休工资，挣着纳税人的钱，农民是干一天，吃一天，不干活，没吃的，没钱养老，专家退休了可以走穴挣钱，旅游养老，农民指什么养老啊，活到老干到老，不干活就无法养家生活！
隔壁老王87566761
我一直从事农牧工作，一看到这个问题气就打不到一处来。不得不承认，为了环境保护，人人有责。但是，问题来了，且看一下分析。
一是农村秸秆怎么处理。专家一方面要保护耕地不撂荒，还要农民种植生产粮食，一方面又不研发经济有效的秸秆回收综合利用技术，以此增加农民收入，还要禁止秸秆焚烧，现在又说为了环保，连用来生火做饭也不行了，谁来告诉我秸秆到底该怎么处理？难道不种地了吗？搞得秸秆也很郁闷，它也不知道它还能为人类做点什么了。
二是变相增加农民负担。种地产生的秸秆，农民费力回收回去利用，再孬也是把秸秆的价值充分利用了啊。现在好了，专家不准用秸秆做饭了，改用燃气了，难道燃气都是免费的吗？谁不愿意用清洁、方便的天燃气啊？但是现在天燃气收费越来越贵，专家们要是能解决农民增收的问题，我就支持改天然气。
三是土灶烧柴到底有多不环保？ 从古至今，都用土灶生火做饭，天还是难么蓝，水还是那么清，地还是那么绿。现在呢？雾霾来了，水成了污水，地里重金属超标了，到底谁的过啊？难道是秸秆的错吗？再说了，现在的农村，本就荒凉萧条了，还不允许有点青烟增加生气，我就纳闷了。难道“烟雨濛濛中花开正好,青烟袅袅又过雨巷”不是我们共同的记忆吗？真要为了环保，汽车、石油、工业什么的都禁止了吧。
在解决了秸秆回收利用问题，解决好了b农民增收的问题后，再说土灶改天然气吧。毕竟，谁不愿意更方便呢？
专注三农，关注我，下方留言，共同交流。
认真是种态度
表弟认为，行不通！
首先，现有的天然气都不够用，哪年冬天不限气，农村都用了那还得了，那不就成摆设了？😄我们汉中现在冬天，汽车白天都不让加气，只有晚上十点才开放，那队伍都排好长了。如果农村也用气，那大家就等着看着燃气灶当摆设吧。
我认为即使推行在城中村，推行就行了。那里密度大架设管网等都相对成本低一点，有的农村地广人稀架设管网成本太高。而且城中村柴火也不容易获取。
农村炊烟，污染也比较小。不会对大气造成不大的影响，你看我们村现在家家户户还都用柴火但是中国气象局刚给我们县颁发了天然氧吧的牌子，而城市没人用柴火。一半时间都是重度污染。更不用说柴火烧了几千年都没把空气污染了，只是汽车多了才有的雾霾。治理空气污染要抓重点。
