愛華科技範

雖然題主提出的這個問題有些誇張，除非中美貿易戰真的打到不可開交的地步了，不然美國也不可能玩火自焚。

從目前的形勢來看，世界尖端的手機、電腦等高科技核心部件的技術都牢牢掌握在美國的手中。但是國內也有臺積電、海思麒麟等優秀企業的崛起，現在就連小米都開始自主研發澎湃芯片了。可以看出，國內各大廠商已經開始意識到這個嚴重的問題了。雖然現在我們一直在選擇國外的芯片，但是這只是由市場經濟的作用下不得已的選擇。有專家估計，20年後的中國至少可以擺脫50%以上的手機芯片的進口依賴。也就是說，20年後，一半以上的國產手機都是用的中國芯。

我們再過頭來看這個問題，高通和英特爾停止向中國提供芯片。不可否認，國內除了華為，其他手機品牌將受到嚴重的打擊，很多人將選擇蘋果。但是我們想想，美國都不給我們提供芯片了，我們還會去進口蘋果手機嗎？所以大不了來個魚死網破，我們情願用差一點的手機，也要讓美國的蘋果和高通倒閉。再者說，沒了高通，我們還有聯發科啊。但高通、蘋果一旦失去了中國市場，真的有底氣地說自己的產品世界第一嗎？

所以筆者個人認為，現在不是我們擔心買不到美國芯片的時候。而是蘋果、高通如何相方設法來討好中國消費者的時候！

不知道各位看官們是如何看待這個問題呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！

科飛貓科技公社

說實話，這個問題有點尷尬，尷尬之處在於確確實實目前的高端芯片的玩家全是國外的，大多是在歐美等國家手中，而題主所問的假如美國高通和英特爾停止向中國出口芯片會怎麼樣，這個問題很顯而易見，假如真的有這麼一天，那麼國內的計算機、手機等等電子設備在沒有找到很好替代芯片之前，很有可能技術水平將大幅度下降。

現在的情況是，高端芯片技術是掌握在別人手中的，以華為麒麟來說，也不能算完全自主研發的芯片，核心還是代工，麒麟芯片CPU架構是建立在ARM架構基礎之上，而這個ARM並不是華為自己家的，但是是在該架構基礎之上，研發設計了自家特色的處理器，這確實就是屬於自己的東西。

除了麒麟，中國還有龍芯、紫光國芯、展訊芯片、寒武紀芯片等等，但是很遺憾大多技術水平還比較低，達不到高端水準，再比如灣灣的聯發科，目前也是在中低端芯片上掙扎。國內目前大多數商用芯片都來自於歐美等國，所以假如真有這麼一天，在短時間內還是比較嚴峻的，但是正所謂任何事都有兩面性，如果真到這一天，我想也是一個比較極端的契機，國人被逼到懸崖邊了就只能在沉默中爆發了，自主研製的動力也就十足了。想當年開國初期，被歐美等資本主義封鎖時期，都能用珠算研製出原子彈，還有什麼是不可能的呢？

當然，這種假設的可能性其實不太大，根據英特爾年報顯示，大中華區佔據其收入比重超過40%，其中大陸及香港收入佔比為23.58%，是其最主要收入來源地區，甚至超過美國本土。先生認為，除非出現極端情況，美國限制CPU、存儲等通用基礎芯片出口中國的可能性不大。如果實施芯片禁運將對美國芯片產業以及英特爾、高通等巨頭產生嚴重的影響。

當然核心技術掌握在別人手中，始終是一種隱患，今年中興的事件已經為我們敲響了警鐘，國家和許多的企業也加大了在核心技術上的支持和投入，而現在開始的AI時代，更是一個變道超車的機會，希望國人等努力，創造出更多屬於自己的核心技術。

中國芯的夢想，應該是很多人的夢想，相信在眾多企業和人才的努力下，中國芯會越來越好，會離我們越來越近。

病毒先生（ID：virussir），悟空問答簽約作者，十大原創營銷自媒體，2017年度最具價值科技&營銷自媒體，全網粉絲數超百萬，全網原創文章總閱讀5億＋。由知名互聯網分析師劉濤先生主筆，精選分析最新最熱營銷案例，提供人工智能區塊鏈等前沿領域深度獨家觀察。劉濤是知名策劃人、社會化營銷專家、病毒營銷研究者，“基礎激活”理論倡導者，歡迎大家關注病毒先生。

病毒先生

如果高通和因特爾停止向中國出口芯片，那無論彭手機還是pc都會面臨斷炊的可能，聯想，小米，華為，OPPO ，vivo都會面臨巨大的問題。

目前中國有能力產出的芯片都並不是很高端。高端芯片手機端掌握在高通，amd手裡面，電腦芯片則掌控在intel和invida手裡面，所以中國是沒有高端芯片的。

更重要的是，intel和高通本質上都是商業公司，所有的都是商業行為，所以intel和高通都是迫切希望和中國這個最大的國家市場合作，所以如果高通和intel和中國不合作，一定是美國的行為，所以不止是高通和intel，類似退而求其次的invida和amd都沒法使用了。

這時候中國芯片產業只能靠自己或者說是靠其他非美國的國家芯片，比如三星芯片，如果三星願意給的話（三星芯片目前並不太開放給第三方，和華為一樣。）

別看現在有華為的麒麟芯片和小米的澎湃芯片，但是都是沒有各種核心技術。比如說華為麒麟芯片的cpu建立在arm的架構基礎上，所以芯片本身還是沒有太多核心技術的。

所以，如果被限制使用美國芯片，中國手機和電腦廠商就危險了，產品將沒有競爭力。

你認為中國自己芯片會發展起來嗎？

毛琳Michael

美國完全停止對中國的芯片供應？可能嗎？如果美國人真怎麼做，雙方鬧騰到這個份兒上，那就先別管芯片了，先想想與美國的核大戰該怎麼打吧！全世界每年產的芯片，高達54%都是輸送到中國，中國進口這些芯片創造的貿易額達到2300億美金。中國佔了全世界一半以上的市場份額，美國人不賣，他賣給誰啊？芯片這種東西，除了放在電子產品和通信設備裡，它還有哪怕一丁點兒的用處嗎？

很多人擔心美國人會完全切斷對中國的芯片供應，所以就像打了雞血一樣高喊：要拿出搞兩彈一星的精神搞芯片；封鎖吧，封鎖吧，封鎖個十年八年，中國就能自己造出來…諸此等等，這都是無知。

中國為什麼搞不出芯片？實際上在二十年前我國高層就在重視這些事情，並不是說不重視芯片產業的發展。還有人說，中國人只知道賺錢，沒法一門心思搞科研，在芯片領域投的錢太少，這是錢的事兒嗎？中國人缺錢嗎？這是有錢就能解決的問題嗎？

除了這些，你可能以為，中國什麼都行，就是技術不行。這可不僅僅是技術的問題。打個比方，假如中國現在一夜之間造出一款CPU，它的性能遠超英特爾，吊打AMD，那將會怎樣呢？那會改變什麼呢？答案是什麼也改變不了。為啥呢？你有了CPU，就得自己去做操作系統、應用軟件，毫不誇張的說，這得要把美國那些巨頭幹過的活兒全部重新幹一遍。幹完之後呢？還得和他們去競爭，而且這種競爭的起跑線，我們會與人家差很大一截。

在互聯網產業的發展以及全球產業分工已經成熟的今天，你以為你做出芯片就完事兒了嗎？你覺得改變的只是一個小小的節點，但你需要撬動的是它背後整套的價值網絡。

那中國該怎麼辦呢？全球化發展到今天，國家、市場之間的依賴性已經非常強了，更何況是中美兩國。弱者與強者博弈，最好的辦法就是增強雙方之間的依賴性，讓他離不開你。有人說，那樣豈不是永遠被壓一頭？別急，我們要抓住機遇，在新的領域（比如5G、人工智能）彎道超車。

兵說

美國高通和英特爾停止向中國出口芯片的可能性是極小的，除非美國政府施加重壓，而且頒佈法令，嚴令禁止向中國出口芯片，否則不到萬不得已，這種事情他們是不可能做的，現在的世界頂尖的科技企業看重的是利益最大化，而不是雙輸：

首先，現在高通向華為出售芯片，這對於上下游企業都是利益共享的，對於高通來說，正是因為有了華為、中興通訊這樣的企業，他們的芯片才能有這麼好的市場需求。2017年，高通實現收入223億美元，其中65%來自中國，如果高通不給中國提供芯片，自己的日子也不會好過。

同樣，英特爾也可以停止對中國出口芯片，但是中國PC中的老大是聯想和神舟，特別是聯想佔了全球PC市場的10%份額，而對於聯想這樣的企業來說，PC裡面的硬件沒有一件是自己製造的，如果英特爾不供貨，聯想可以把企業放在海外去組裝，因為在海外生產基地購買英特爾的芯片，是不會受到影響的。所以即使美國勒令英特爾等PC領域的芯片企業停止向中國出口，在PC領域，中國未必能被封堵住。

再者，美國要讓高通和英特爾在手機和PC兩個方向通過芯片來封堵中國相關企業，但是美國必須要找到制裁的理由吧。如果僅僅說是通訊方面，可能對中興通訊等個別企業的找個藉口制裁一下，不可能中國的通訊和PC領域的所有企業都要受到經濟制裁吧，這打擊面也太大了。而且，有很多美國企業，也指望著中國企業向他們購買產品，來解決美國人大量的就業問題。如果真的在芯片領域衝突起來，恐怕對美國就業和經濟都不利。

最後，在芯片的研發方面，中國現在已經小有成就，華為已經在2009年研發出一款咱中國人自己的海思麒麟芯片，現在與高通的距離越來越近了。此外，臺灣的聯發科也是中低端芯片製造企業。而一旦美國政府要求企業停止向中國供應芯片，這很可能剌激中國舉全國之力研究芯片技術。

屆時什麼樣的技術堡壘都難不倒中國人，美國這樣做反而加速了中國芯片技術的迅速趕上。因為如果可以買得到，沒有人願意花大力氣去搞研發，而如果買不到芯片，情況就不同了。目前中國的5G方面已經快要超越美國，而在芯片研發方面也會很快趕上。事實上，越是在高科技領域打壓中國，中國的反彈力度越大，美國政府應該不會做這樣的蠢事。

不執著財經

當然，這也只能是一個假設，真正這樣做的可能性非常小，除非中國和美國不是貿易戰，而是真的開打了，可能就會出現這樣的情況了。但雖然這是一個假設，我們還是要去正視它。

假如高通停止向中國出口芯片了怎麼辦？

說實話，很難辦，中國目前並沒有一個能夠拿得出手的芯片企業，雖然華為最近幾年一直在造芯，麒麟的成績也確實斐然。雖然我也為華為能夠造出一顆國產芯而感到驕傲，但是也不得不潑一盆冷水，麒麟CPU使用的架構是ARM的，GPU是使用的Mali的（現在已經開始自研GPU了）。這兩個都還是依靠進口，而這兩者都來源於英國ARM公司。

想要完全依靠我們自己就能夠生產出芯片來，還是不大可能，就算蘋果也不行，因為蘋果的CPU也是使用的ARM架構。

如果美國高通不向中國提供芯片了，高端芯片領域，那我們唯一能夠依靠的就是華為了。當然，還有一個臺灣的聯發科同樣在造芯，不過聯發科現在的芯片性能並不是太好，所以只能供給給中低端市場。

而華為和聯發科的產量不可能突然爆發式的增長，如果美國高通突然提供供應芯片，自然就會面臨大面積的手機生產廠家無芯可用的情景了。

當然，除非美國政府給高通一大筆錢，不然高通也不會這麼幹的，為什麼呢？

根據高通的財務報表，2017年，高通實現收入223億美元，其中65%來自中國。如果高通不給中國提供芯片，自己也會很痛苦的。

假如英特爾停止向中國出口芯片呢？

在PC領域，有兩大芯片供應商，英特爾和AMD，如果英特爾停止想中國出口芯片，那我們去找AMD不就完了？

可惜，AMD也是美國的。雖然它和英特爾是競爭對手，不過在國家利益面前，他們是穿一條褲子的。如果他們都不給中國提供芯片怎麼辦？

我們想想中國都哪些PC品牌吧。

聯想、神舟、清華同方、方正，好像除了聯想和神州，其他品牌幾乎是無人問津，而其中以聯想最大，他的PC銷量在全球佔了10%的市場，如果英特爾不給中國供芯片了，聯想。。。。。。。不會有太大影響，因為ThinkPad在美國。

而其他的國產PC製造商呢？那一定是無芯可用的。到時候，我們能夠選擇的也就只有聯想、HP、DELL這些品牌了。

而這對於英特爾的AMD的影響其實並不會很大，因為中國雖然代工了非常多的PC，但是這些並不是中國品牌，停止想中國進口，反而會逼迫這些外國企業離開中國，尋求其他的代工基地。

因此，PC芯片的限制影響是遠遠高於手機的。

中國，我們可以不造芯，但是我們確需要提高自己的科技水平，讓我們的技術也可能成為世界的核心，假設有一天，我們在芯片上被限制了，我們能夠有很強的反制手段，讓其他國家不敢貿貿然的對我們進行出口限制，這樣，才是強國之道。

會技術的葛大爺

每當看到這樣的問題，都有一種說不出來的滋味，為什麼要有這樣的假設，這樣的假設有多大的意義和價值。

實際上，我們已經認識到沒有核心技術的危害和風險，也正在鼓勵企業把提高核心競爭力放在最突出位置。什麼是核心競爭力，不就是以技術為支撐的產品嗎？芯片，自然是最核心的技術之一。

對高通和英特爾來說，花鉅額代價研製產品和技術的目的是什麼？不就是要讓技術轉化成生產力，把產品轉化成企業的利潤和效益嗎？如果開發的技術和產品不給其他企業用，自娛自樂，這樣的企業還能生存下去嗎？

實際上，對高通和英特爾來說，發明的芯片，給誰都是一個樣，都沒有什麼選擇。關鍵是，美國對此心裡不痛快，不希望他國也能夠發展起來，而應當永遠跟在美國的後面，充當美國的小兄弟。所以，才出現這樣或那樣的問題。單憑企業來看，都是市場主體，都需要給產品找出路。更何況，中國是最大的產品銷售市場，給中國企業提供芯片，也是高通和英特爾最希望出現的結果。放棄了中國市場和中國企業，高通和英特爾將業務大大降低。這對企業來說，是不可想象的。

所以，不要那麼淺薄地認為高通和英特爾會怎樣怎樣，而是高通和英特爾被美國貼上政治標籤了。

譚浩俊

隨著物聯網時代逐步來臨，世間萬物都將嵌入芯片而且都將是人工智能芯片，作為中興的一名職員我對4月6日美國製裁中興我深有體會。

當時美國製裁中興公司後，整個公司都處於休克狀態，沒有了美國的芯片、軟件、硬件等技術支持整個公司都停工了，美國此舉不僅會對中興產生影響也將會對全球的通信設備供應鏈產生巨大的影響，經過中興事件之後我對芯片設計、製造的複雜程度都有了基本的瞭解。

老孫情感天地

目前在芯片領域確實是美國一家獨大，特別是高端領域基本上就是壟斷。電腦芯片不僅有英特爾，還有AMD，手機芯片除了高通驍龍還有蘋果的A系列。

不僅老大是美國的，甚至老二老三都是美國的，那麼如果美國停止向中國供應芯片，國內該如何應對？

國內目前過得比較滋潤，拿得出手的就華為海思麒麟和臺灣的聯發科，其餘的展迅等地位更是尷尬，如果真的停止了供應，那麼國內手機產業將會有幾年的陣痛期，然後將會迅猛發展。

芯片領域的確是一個投入多，時間長，門檻高，技術難的行業。麒麟也是近10年了才有今天的成績，聯發科也宣佈放棄高端旗艦X系列。

因為中美貿易，中興被停止供應，至此許多企業家深深的認識到了技術儲備的重要性，阿里巴巴更是成立了平頭哥半導體。假如美國停止供應，那麼會倒逼中國的芯片飛速發展，但是過渡期一定是艱難的。

目前看來高通近60%，英特爾近40%的利潤來自中國，這麼一大塊肥肉想要丟掉不太可能。但是還是希望國內的芯片能長足發展，不受制於人，長痛不如短痛！

我是數碼小先森，喜歡鼓搗各種數碼、科技喜歡我就關注我吧！

先森數碼

經常看到很多人對這個問題耿耿於懷，其實這個問題很簡單，真的到了這一天，中國本土的很多電子公司真的會笑醒的。

首先CPU的原理其實很簡單，就是可編程控制器加算數運算單元，不懂專業的人對他感到神秘，但這裡面真的沒有任何技術機密可言。我們可以使用現有的成熟的指令集，或者用一些數學家設計自己的指令集，進而設計出自己的通用商業處理器。

其次，真正制約CPU性能的是芯片的製造技術，我們確實在芯片製造要落後於歐美，但也不是說我們就不能製造，在製造工藝上即便我們沒有7nm，我們40，50nm還是應該沒有問題的，這樣的製造工藝，最少也是一代酷睿的水平，對一般辦公和日常應用也夠了。

第三，真正制約我們自己芯片的不是我們自己生產不了，而是我們無法對現有的通用軟硬件生態，也就是wintel和arm與安卓生態實現超越。因此只能屈從這種生態。要破除這種生態，特別是wintel生態要付出巨大的代價，因此在沒有特別必要的情況下誰都不會傻到脫離這個體系的。

第四，如果真的有一天外國人犯傻說禁運芯片和操作系統了，那他們真的是自絕於中國人民了。許多以前在微軟和intel公司淫威下無法設計和生產自己產品的公司都會樂得跳起來，迅速想辦法來填補市場的空白。而且我們現有的芯片和系統絕對可以支撐到我們自己生態的形成，各種技術人員也會想辦法從原有的生態體系逐步進行過渡。沒有辦法，這都是他們逼的。

第五，即便初期我們的產品沒有他們那麼好，但資本在巨大的商業利益的誘惑下能迸發的活力絕對超出你們的想象。而原有的像intel，高通公司因為失去巨大的市場而使產品更新和研發速度放緩，可以預見，用不了多久在市場的刺激下，新的生態就會實現逐步追趕和超越。

第六，就是有些不懂計算機基本原理的一些噴子，找不到問題的實質所在，而在網上胡說八道，實在很可笑。

關鍵字: 科技 停止 芯片