蝸牛賽點
個人認為應該會變取消，如果沒有動圖，只看某一時刻的話，那麼極有可能給人說成是伸腳，不要說觀眾，相信作為廣州的球員當時都沒有想到最終會給技術犯規的。
通過動圖就很明顯發現，當時翟曉川在防福格的時候，福格原進攻路線是邊線突破。但作為小個子後衛來說，一個變向是十分容易的，而且是主動方變向。而翟曉川當時可以人說是錯位防守，大防小的情況下給對手擺脫，而想急停回身去防的時候就出現一具滑腳，邊線裁判就認為是有伸腳的嫌疑。
而且這個的伸腳離福格還有很遠的距離，並且只有腳跟著地，假如這樣的情況直接碰上，可能受傷嚴重的還是翟曉川，畢竟所有著力點都會衝著翟曉川的右腳跟去的。試問一個剛從重大傷病中走出來的球員怎可能會做出這樣的動作來害人害己呢。
而當時的裁判是很堅定自己的判罰，沒有通過回放來明顯動作的意圖，所以當時的2次技犯離場已成定局，但本來這樣的離場會在下一場停賽，但不知今天內籃協會不會有一個取消停賽的通知出來。
無論怎樣，停賽又好，不停又好，相信這次伸腳都不是翟曉川本人的意願的，只是意外滑腳導致！！
落葉無情心
從回放來看，翟曉川確實像是腳滑，但是最終結論還需要籃協討論下定義。而且就算確定為誤判，禁賽能不能被取消也不一定，這在CBA是沒有先例的，需要看看籃協和姚明的決心與魄力。
在12月
8日晚進行的以一場CBA第16輪的比賽中，北京男籃112-98戰勝廣州男籃，不過在比賽第四節還剩5分左右時出現了爭議一幕。當時翟曉川在防守廣州男籃小外援弗格的時候，疑似腳底打滑，有伸腿絆對手的嫌疑，當值裁判便判了翟曉川技術犯規，當時翟曉川顯然很不服氣，一直在解釋著什麼，一度情緒很激動，不過無濟於事，最終由於上半場他已經被吹罰一次違體，按照規定，球員在一場比賽中如果兩次吃T，不僅會被罰出場，還會自動禁賽一場。
由於在前15輪比賽裡，易建聯和方碩等球員遭遇比較嚴重的墊腳行為，因此在16輪比賽前的通氣會上籃協便提出嚴懲墊腳行為，可以說翟曉川恰好撞在槍口上。
在NBA，如果有球員因為誤判而被驅逐，賽後如果確任為誤判，那禁賽可以取消，不過在CBA還沒有先例。當然，姚明上任籃協後，對CBA的方方面面都進行了大刀闊斧的改革，或許會以次為契機，在這方面與時俱進，讓我們拭目以待吧！當然最關鍵的還是籃協有關方面如何定性這次判罰。
蝸牛賽點
我認為翟曉川的禁賽是有可能會被取消的，明眼人都清楚翟曉川的第二次技術犯規是誤判。當時翟曉川並沒有故意伸腿墊腳廣州外援弗格森，他只是腳底打滑，然後防守心切，並沒有故意伸腿絆倒弗格森。在CBA第16輪北京男籃VS廣州男籃的比賽中，前鋒翟曉川因吃到了一次技術犯規和一次違體而被驅逐出場。
根據CBA的最新規定，如果有球員在一場比賽中同時吃到了技術犯規和違體犯規，他不但被驅逐出場，按照流程還得被禁賽一場。其實之前CBA吹罰有關墊腳的違體沒有那麼嚴格，但這賽季開始的前15輪比賽中，易建聯和方碩陸續因為有球員墊腳而導致不同程度的受傷。CBA開會決定，以後要開始注重對墊腳，伸腿方面的判罰。
而翟曉川這回就變成了第一個吃螃蟹的人，不過通過上圖回防的慢動作來看，翟曉川並非故意伸腿絆倒弗格森。而是他在防守過程中險些被滑到，然後試圖保持平衡接著防守弗格森的過程中，不小心碰到了弗格森，不應該被吹罰技術犯規。所以這次的技術犯規應該是個誤判，籃協有理由取消對翟曉川的禁賽處罰。
拋開上半場翟曉川因摟住弗格森的腰部被吹罰的違體犯規不算，第二的技術犯規，其實翟曉川還是挺冤枉的。被罰下場的翟曉川也是十分鬱悶，一直想找裁判解釋。但裁判既然已經判罰，當場就不會更改。翟曉川無奈只能離場，最終北京主場以112-98擊敗了廣州男籃。
縱然這次誤判當場比賽不能更改，但賽後的禁賽處罰應該可以避免。自姚明擔任籃協主席以來，CBA便進行了大刀闊斧的改革，不但設立了錄像回放中心，還設立了裁判分級考核。如果賽後籃協確認這是次誤判，應該會被取消對翟曉川禁賽一場的處罰。CBA第17輪的比賽，北京男籃將對陣北控男籃。
以上是我的個人觀點，如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。
籃視野
首先說下裁判的就個判罰；
有人說是地板滑，也有人說是無心的；但實際情況是事情實實在在發生了，動作存在危險性；
我喜歡一句話叫“法不誅心”，反過來說就是觀察實際行動而不考慮心裡活動，我們沒可能要求裁判判罰還考慮球員的心理活動吧？
然後CBA裁判一直讓人“詬病”，一個原因卻實是判罰有時不夠專業，另一個原因應該是裁判沒有絕對權威（外援不文明話語、動作；國內球員也有不服判罰頂撞裁判；主教練更是“言行激動”；都會讓人對裁判產生誤會）！
最後我覺得不應該改判，對於一些違反規定的行為還應追“罰”！謝謝
緣點Roc
我想問問大家一個問題，為何腳滑了，腳尖要翹起來那麼高！腳滑了立刻收腳，和腳滑了順勢伸腳是兩碼事！裁判離的很近，估計他的判斷就是腳滑了順勢伸腳，所以給的技術犯規！職業球員有些時候，這樣的動作很隱蔽，就好比足球場上爭頭球，起跳架肘，肘擊對方基本上是一個套路！裁判心裡知道你想要幹什麼，所以，別說你是無意的！
替補席手記
翟曉川被追加處罰是一定的。首先這個違體判得沒錯，不管他主觀還是客觀，動作出來了，雖然對對方沒有造成很大的傷害，但不能以結果來判斷過程的危害性，所以肯定是違體。結果被判離場的前後時間，翟不停地罵罵咧咧，指責裁判。嚴重違反了場上規則，侮辱了裁判，影響了賽場秩序。所以後續的禁賽是必定的，只是幾場的問題。
亞洲之鷹007
這個問題太無聊了，如果這個都能改變就亂了，不管你是有意還是無意，判罰要按規則辦，墊腳屬於什麼犯規就按什麼犯規判（即屬於普通犯規就判普通，屬於技犯判技犯，屬於違體就要判違體），如果每次有人墊腳犯規球員都說不是故意（事實很多不是故意，可能是控制不好或收不住造成的）你要裁判怎麼判，所謂無規矩不成方圓，既然犯了就要判。如果是故意就不是停一場了，故意是惡劣行為，停一賽季都不為過。
不告訴你又怎樣
我認為並不是滑腳的問題，裁判的判罰是正確的。
手機用戶55696943548
哈哈！確實是滑腳之後再故意補一腳！正被面前裁判抓個正著，活該！以為主場呀！
LHY888888
不是懝似滑腳而好明顯的出腳動作，這種伸腳動作會造成對方傷害，按CBA相關裁判規則屬於嚴重違體要停賽一場
